WARMACHINE/HORDES > Cygnar
Stryker3... quelle place ?
Booggy:
Je réfléchissais un peu à Stryker3, aux listes possibles avec lui, et à sa compétitivité par rapport aux autres casters du même type que lui, à savoir le cassage de grosses ARM.
Dans ce rôle, on avait pour moi 2 casters : Brisbane (feat) et Stryker2 (overload, Positive Charge).
Stryker3 se rapproche plutôt de Stryker2 au niveau style, donc logiquement, je me demande lequel des deux est le meilleur dans l'optique de tournoi à deux listes, dont une des deux listes devraient gérer la haute ARM.
En comparant rapidement, ça donne que Stryker3 tape mieux et plus fort (feat + Fury + incitation à jouer la cav. lourde), mais moins loin que Stryker2 (Velocity, Feat) qui reste globalement le roi de "l'alpha-strike".
Stryker3, avec ses upkeeps offensifs, n'a rien pour protéger l'avancée de son armée, contrairement à Stryker2 (Rebuke + Deflection).
Stryker3, avec son grand socle et sa DEF 15, est globalement plus vulnérable que Stryker2.
Stryker3 et Stryker2 semble souffrir des mêmes mauvais match-ups (feat, sorts ou capacités d'interdiction de bouger, d'aller en mêlée, ou de cibler en mêlée), sauf que Stryker3, qui repose beaucoup sur son feat et ses sorts à entretiens offensifs, semble ajouter encore d'autres mauvais match-ups à sa liste (Purification/Hex Blast/Dispel, malus de SPD, interdiction de charger, "hard jam" empêchant la charge, gun lines en tout genre)
A la lumière de tout ça, je me dis que Stryker3, même s'il tape extrêmement fort, semble sur le papier moins polyvalent/compétitif/adaptable que son homologue épique.
Une fois mis de côté les effets de nouveauté et le fantasme de jouer un jack sous Iron Agression + Escort ^^, je me demande bien quelle place réserver à Stryker3.... (j'adorerais lui en trouver une !)
Et vous, vous en pensez quoi ?
Titi:
Que je vais le jouer longtemps ! ;D
(comprendre : il ne fera pas partie des powercasters incontournables...)
N-o-N-o:
J'pense qu'il a Fury.
Michoco:
Je pense qu'il est beaucoup moins previsible que Stryker 2, parce que l'ouvre boite peut etre n'importe ou dans l'armee. Grace a fury.
Et que globalement, sous le feat les pitoux tappe loin sous stryker2, mais certainement pas fort, car ce n'est ni une charge, ni durant leur activation ..
Booggy:
--- Citation de: Michoco le 22 mai 2014 à 17:04:31 ---Je pense qu'il est beaucoup moins previsible que Stryker 2, parce que l'ouvre boite peut être n'importe ou dans l'armee. Grace a fury.
--- Fin de citation ---
N'importe où dans les 6" de Stryker3 (qui a quand même un SPD8). Mais concrètement, je qualifie une unité d'ouvre-boite à partir de P+F 15. Donc, en gros, seuls les StormXXX rentrent dans cette catégorie, sous Fury. Et il faut encore que l'adversaire en ait laissé quelques uns en vie, et à portée de charge de ses pitous à lui... mouais. A mon avis, ça ira surtout sur les Stormlances ou sur un jack. Voir les Stormguards si l'adversaire est conciliant.
--- Citer ---Et que globalement, sous le feat les pitoux tappe loin sous stryker2, mais certainement pas fort, car ce n'est ni une charge, ni durant leur activation ..
--- Fin de citation ---
J'ai pas bcp de parties avec Stryker2, mais quand je feat avec lui, je fais courir mes unités (genre mes Sword Knights), puis un jack avec Positive Charge à côté. C'est pas si mal (MAT10 et POW12 + 3D6 contre les adversaires engagés par le jack). Et puis les jacks peuvent utiliser du focus pour leur attaque de feat.
C'est vrai que ça n'a rien a voir avec la puissance de feu de Stryker3, mais d'un autre côté, on est quasiment sûr de taper en premier. Et au pire, on n'a pas besoin de courir/charger pour utiliser le feat de Stryker2.
Navigation
[#] Page suivante
Utiliser la version classique