Donc l'idée est plus de porter une menace rapidement pour casser l'avancée pépère de l'adversaire alors ?
Exemple :
- je me mets à porter de charge d'un jack pour le péter le tour d'après.
- je me mets au contact d'une troupe de tire pour les englué ou de toutes autre troupe.
Mais la je me demande : est ce que ça vaut vraiment le coup de dire qu'au final je sacrifié une unité complète ? Dans le cadre d'un scénario avec zone a controle je conçois mais sinon... Et enfin n'est ce pas dangereux à faire quand on a pas le comparateur dans l'oeil ?
Alors oui et non (je sais, c'est nul comme remarque).
Envoyer l'unité au CaC sur une course tu le fais quand t'es bloqué. Car à 10PA l'unité, ça fait cher.
La grande portée d'engagement des Satyxis te permet d'avoir l'initiative.
Donc contre les Jack, oui, le fait de te mettre à porté va les forcer à jouer revoir leur advance ou va nécessiter à ton adversaire d'utiliser un partie de ses ressources pour permettre à ses Jack d'avancer (écrantage/kill des Satyxis).
Après la question se pose pour les unités. Le 16 de DEF contre les tir et mieux qu'un 14 de DEF au CaC, Or, les MAT sont globalement plus élevées que les RAT dans le cas des unités donc au final, moins de survie si tu vas au CaC. Mais à côté de ça, 14 de DEF reste quand même une bonne défense qui va te rendre serein contre beaucoup d'unité. Donc je dirais ... à voir au cas par cas.
C'est Warmachine, je pense que le JAM vient surtout de la menace qu'apporte les Satyxis d'un point de vu offensif. Tu peux les placer pour la charge sans qu'elles soient elle même à porté. Ca va donc obliger l'adversaire soit à courir pour les engager et ainsi éviter le gain de DPS de ta charge, soit temporiser le temps que ses propres solutions contre les Satyxis soient mise en place (attrition à la magie, mort de l'UA puis AoE, Kayazin, Daughter of Flame, un mur de Tough, etc...).
Il faut pas se leurrer, nos adversaires choisissent toujours de faire une liste anti-cryx et il y a fort à parier que cette liste ai une solution aux Satyxis. Donc il y a de forte chance que la théorie soit contrée.
Ludiquement,
Schou
