LDV et forêt

[stargatesg68]

Bonjour à tous.

Hier soir avec un ami sur vassal on a eu un cas où l'on se posait une question.

Un Bane trall voulant charger mon Mégalith, cependant sa LDV passait par 2 forets mais entre du vide : Bane trall ->1.5ps de forêt->2ps de vide->2ps de foret->Mégalith

Le Bane trall le voit-il ou non ? car il est dit que la LDV est bloquer a partir de 3ps de forêt ?

Ne sachant pas trop car première que l'on a eu , on a décider qu'il le voyait !

Pourriez vous nous aidez ?

[Ptit Nico]

Si au moins l'une des deux figurines est dans la forêt, la LDV est limitée à 3" de forêt.
S'ils sont de part et d'autre de la forêt, pas de LDV.

[GRUXXKi]

Pour ajouter un peu, une forêt même de 1" d’épaisseur bloque la ligne de vue de figurine qui serait complètement de part et d'autre.

[SunHunter]

Prime/Primal, index --> Forêt.

Je ne suis pas un RTFM-guy, mais là c'est vraiment ça. En bref :

- Une figurine hors d'une foret peut voir jusqu'à 3" dedans, et ne voit rien de ce qu'il y a derrière, quelque soit l'épaisseur de la forêt (comme une nuée/cloud effect)
- Une figurine dans une foret peut voir jusqu'à 3" dedans, et si la lisière est à moins de 3" on peut voir à l'extérieur dans cette direction.

Comme on peut vérifier une ligne de vue à tout moment, on peut mesurer ces 3" à tout moment.

SunHunter -

[John McForester]

Vous avez lu la question ? Nan parce que on dirait pas, vous n'y répondez pas alors qu'il me semble que monsieur Stargate sait vaguement de quoi il parle. Perso j'ai eu besoin d'aller vérifier dans le bouquin, et la formulation me fait penser qu'effectivement 3" dans 2 forêts différentes bloquent la LoS, mais je pense pas que le cas était prévu

[manu74]

@McFo : si les deux forets sont collees tu peux te mettre d'accord pour dire que c'est une grosse foret. mais sinon la premiere bloque ta ligne de vue meme si tu traverses qu'1" de foret.
donc non. le cas de 3" cumules dans 2 forets n'est pas prevu

[John McForester]

Je suis dans une forêt, à 1,5" de la lisière. Ma cible est dans une autre forêt, à 2" de la lisière. Vois-je ou vois-je pas ? Je dirais que ça bloque car la formulation est suffisamment vague pour le permettre...

[Conar le Barban]

Moi je dirais qu'il voit :
-si son BT est à moins de 3" du bord de sa forêt il voit à l'extérieur
-si ta cible est à moins de 3" du bord de sa forêt elle est visible depuis l'extérieur
Donc le BT voit la cible.

[Weeskahs]

Juste comme ça, le placement des décors est illégal. Il faut 4" minimum entre chaque élément de décors.

Ceci dit, je pense que Mc Fo et Conar ont a raison. C'est les 3" par rapport à la lisière de chaque forêt qui comptent. Avoir 3" de forêt en cumulé ne devrait pas poser problème à priori.

[Portal]

Ceci dit, je pense que Mc Fo et Conar ont raison. C'est les 3" par rapport à la lisière de chaque forêt qui comptent. Avoir 3" de forêt en cumulé ne devrait pas poser problème à priori.

McFo dit le contraire 
Et je le rejoins.

[Weeskahs]

Putain, je suis bourré !

Du coup, je rejoins uniquement Conar voilà !

[stargatesg68]

Les forêts sont le fait du sort de Baldur donc peuvent être à moins de 4ps l'une de l'autre ^^ !

Mais j'avoue que j'aurais du prendre un screen pour montrer l'image et revoir la situation !

[Eloi De Murphy]

Juste comme ça, le placement des décors est illégal. Il faut 4" minimum entre chaque élément de décors.

Forêt placé sur la table + warbeast orboros + wardude orboros + unit orboros = plein de forêt collés les une aux autres. 

Grillèd par stargate.

[Weeskahs]

Les forêts sont le fait du sort de Baldur donc peuvent être à moins de 4ps l'une de l'autre ^^ !

Mais j'avoue que j'aurais du prendre un screen pour montrer l'image et revoir la situation !

Ouais ok ! La prochaine fois, je ferais mieux de me taire, j'ai compris ! ^^

[stargatesg68]

Juste comme ça, le placement des décors est illégal. Il faut 4" minimum entre chaque élément de décors.

Forêt placé sur la table + warbeast orboros + wardude orboros + unit orboros = plein de forêt collés les une aux autres. 

Grillèd par stargate.

Et je dirais aussi que l'on jouait sur vassal donc on avait pas fait la table ^^ :p ! Autrement j'avoue qu'en vrai on respect les 4" entre les décors !

[Weeskahs]

Bon aller, comme j'essaye de pas trop être inutile.

J'ai trouvé un infernal post qui traite du sujet :

http://privateerpressforums.com/showthread.php?14485-Forest-and-LOS&p=219850&viewfull=1#post219850

Mc Fo et Portal avaient raison, je m'incline devant tant de sagesse !

[Macallan]

Le wording dit exactement ce qu'il dit. On voit à travers 3 pouces de forêt. Cette question est connue depuis le Prime noir et blanc et le wording actuel est supposé ne pas être ambiguë.

Deux forêts qui se touchent sont deux forêts qui se touchent, et pas une même forêt.

[stargatesg68]

Je comprends mieux, comme c'est la premiere fois on en a parler pendant 15minute avant de jouer la LDV comme Macallan dit ( prendre chaque foret a part). Donc on a bien fait si je vous suis !

[Macallan]

Mon dernier commentaire était en réponse à : on fait comme s'il n'y avait qu'une forêt en cas de contact entre les gabarit.

On voit au travers de 3 pouces de forêt en tout. Donc pas de LOS dans le cas présenté dans le premier post.

[Conar le Barban]

Donc la règle de ldv marche en générique (pourquoi pas) mais on fait quand même la distinction ? C'est pas cohérent.

[stargatesg68]

Ok donc il voit pas a travers ! Merci ^^ ! ( suis lent a la détente lol )

[Macallan]

Donc la règle de ldv marche en générique (pourquoi pas) mais on fait quand même la distinction ? C'est pas cohérent.

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire en fait.

[Conar le Barban]

D'un côté la règle des 3" ne prend pas en compte le fait qu'elle traverse une ou plusieurs forêt, donc par rapport à cette règle (j'anticipe les mauvaises lectures) on fait comme si y'avait qu'une forêt sur la table.

De l'autre côté, deux forêts collées ne forment pas une grande forêt pour ce qui est des lignes de vue à travers : un mec dans la première ne voit rien de ce qui est de l'autre côté de la deuxième, même si une éventuelle ligne de vue passait par moins de 3" de forêt (en tout du coup).

Bref j'ai l'impression de voir deux logiques différentes à l'oeuvre. (C'est pas grave mais quand même  )

[Macallan]

Compris.