World Team Championship > Discussion Générale
Les différentes propositions de sélection WTC.
Gaspaccio:
Bonjour à tous.
Nous avons un beau topic de plus de 500 réponses, avec beaucoup de chose dedans. Problème, ce n'est pas très visible.
Je vous propose donc de mettre ici seulement les différentes propositions de sélection pour les débats à venir, et pouvoir donner plus de visibilité aux diverses solutions.
J'éditerais le post avec les différentes propositions.
A) Proposition Classement Garde-Fou
Points clés :
Création d'un classement FR Garde-fou
Election d'un capitaine sur une proposition/Métagame
Création de 5 team challengers piochant dans le top 30 classement FR.
Qualification finale via un tournoi par équipe.
Pas de team Lumière.
Étapes :
Création d'un système de classement pour la communauté FR de Warmachine.
Élection d'un capitaine présent dans le Top30. Le capitaine doit expliquer sa vision de la TeamAllStarFr/métagame. Le Top30 pouvant voter pour le choix du capitaine.
Le capitaine élu choisi ses équipiers pour l'année qui arrive. Il est aidé/conseillé par le conseil des sages z'orgas. Une personne n'acceptant pas la proposition du capitaine de rentrer dans la team AllStarFr devient inéligible pour le WTC de l'année en cours.
Le capitaine a carte blanche pour choisir ses équipiers, mais doit suivre la proposition sur laquelle il s'est fait élire. (Les sages sont là pour veiller au grain).
Une fois l'équipe AllStar révélée, les 25 autres joueurs peuvent décider de monter des équipes de challenger, avec au minimum 3/4 personnes présentes dans le Top30. (Ce qui représente une grande majorité de Top30 dans l'équipe.)
Les sages pourraient avoir un droit de questionnement sur les joueurs postulants aux équipes challenger n'étant pas dans le Top 50 du classement FR.
Qualification par équipes sur 2 jours
Les 2 meilleurs capitaines partent faire le WTC avec au minimum 3 personnes de l'équipe initiale. (Un top joueur ne s'est pas qualifier pourra ainsi remplacer quelqu'un d'une équipe qualifié, si le capitaine le souhaite.)
B) Proposition de Qualif à l'italienne
Points clés :
Facilité pour la création d'équipe
Qualification finale via un tournoi par équipe.
Risque de team Lumière.
Risque de trop de team.
Étapes :
Création d'une DeadLine pour se proposer comme Capitaine.
6 capitaines maximal, le conseil des sages z'orgas tranche si il y a trop de capitaine.
Démarrage du Mercatos.
Qualification par équipes sur 2 jours
Les 2 meilleurs capitaines partent faire le WTC avec l'équipe de leurs choix.
C) Proposition Rafa-Roi
Points clés :
Conseil des treizes
Prise de décision Rapide et irrévocable.
Une personne porte tout le fardeau. (Tout de même soutenu par le conseil des Treizes)
Étapes :
creation d'un conseil de 13 personnes
Le conseil choisit en son âme et conscience un sélectionneur (non joueur)
Le sélectionneur choisit les 2 équipes
C) Proposition WTC 2015
Points clés :
Conseil des sages
Candidatures en fonction de l'intéressement
Election de 2 capitaines qui forment leurs équipes en même temps.
Étapes :
Création d'un nouveau conseil des sages élus non éligible au WTC
Lancement des candidatures pour le WTC de l'année suivante.
Lancement des candidatures pour le capitanat au sein des candidats.
Élection de 2 capitaines.
Les 2 capitaines se mettent d'accord sur leurs équipiers. (Supervisé par le conseil des sages), afin d'éviter au capitaine de vouloir prendre les mêmes joueurs.
Les candidats non choisis sont les remplaçants d'une des 2 équipes. (Hors refus de leurs part d'être remplacant.)
D) Proposition StarpuMania
Points clés :
Pas de conseil des sages.
Inscriptions payantes pour avoir le droit de vote+inscription (~30€)
Double Classement, Tournoi et Inter-prétendant
Étapes :
Récupération des sous par une association
Faire des tournois qui seront "valable" pour un classement entre prétendants. (Classement A)
Les prétendants font ensuite leurs propres classement de prétendants. (Classement B)
Faire une moyenne entre le classement A et le classement B.
Les 10 prétendants qui sortiront du lot élise 2 capitaines. Les 2 capitaines font leurs teams avec les 8 joueurs restants.
E) Proposition Pierro
Points clés :
Battle Groupe est le centre de la communauté
Sondage généraliste sur le nom des gens.
Étapes :
On fait un sondage.
Ceux qui ont récoltés le plus de vote sont qualifiés.
Si ils ne le souhaites pas, on passe au suivant de la liste.
Gaspaccio:
En fait, on se trompe de type de proposition.
Nous nous retrouvons avec plusieurs questions qui sont en faite bien distinctes.
Les personnes "intéressées" pour faire partie d'une équipe WTC ou pour participer à l'organisation de celle ci (Liste du communiste par exemple + automatiquement les joueurs WTC de l'année en cours) pourront voter pour choisir dans les différentes propositions ci-dessous.
Ce sera bien entendu un vote sur 2 tours avec les 2 propositions les plus choisies du premier tour. Sauf pour les propositions binaires, ou les propositions ayant reçu plus de 50% des voix.
A) Êtes-vous pour la mise en place d'un classement. (T3,Elo,Sechs,etc.)
* Oui
* NonDans le cas où le Oui l'emporte :
1) Prise en compte des résultats des tournois en
* individuels seulement
* individuels et en équipe
* A l'étranger en individuels
* [...]
2) Type de classement :
* type Elo
* Type Sechs
* A inventer
* [...]
3) Ce classement doit servir :
* De garde fou
* De sélection directe par classement
* d'aide pour les futurs capitaines
* de sélections des futurs capitaines
* [...]
B) Êtes-vous pour la mise en place d'un conseil des sages.
* Oui
* NonDans le cas où le Oui l'emporte :
1) Ce conseil des sages doit servir
* D'aide à la décision pour les capitaines
* Doit sélectionner les capitaines qui auront tous pouvoir
* D'organisateurs
* [...]
2) Les sages doivent :
* Être totalement inéligibles
* Être éligible si ils n'ont pas de rôle prépondérant ni de conseil
* Être éligible à certaines conditions. (Une fois les team AllStar créer par exemple)
* [...]
C) Êtes-vous pour la mise en place d'un tournoi qualificatif.
* Oui
* NonSi le Non l'emporte, 2 capitaines seront automatiques sélectionné par l'un des systèmes au dessus.
Dans le cas où le Oui l'emporte :
1) Les équipes challengers pour ce tournoi
* Peuvent être créées comme elles le souhaites
* Doivent avoir une majorité de ses membres présent dans le Top30 (si classement il y a)
* Doivent être créé avec la bénédiction du conseil des sages (si conseil il y a)
* Doivent avoir leurs capitaines dans le Top10
* [...]
2) Un joueur ayant refusé un place en équipe AllStarFr est inéligible
* Quoi qu'il arrive
* Seulement si il refuse pour la première équipe
* N'est pas inéligible
* [...]
3)Combien d'équipes AllStarFr doivent être présentées à ce tournoi.
* Aucune. (Solution si il n'y a pas de création d'équipe AllStarFr)
* 1
* 2
* Le conseil des sages créé les 6 équipes ;D
D) Mode de sélection du/des capitaine(s) des TeamAllStarFr
* Par un vote des intéressés du WTC
* Par un vote du Top30
* Par le conseil des sages
* Pas de vote dans le cas d'une qualif pure en équipe libre
John McForester:
C'est très bien résumé il me semble. Ne manque qu'une liste de votants et un support de vote (google forms ou équivalent peut servir pour ce genre de choses)
Gaspaccio:
--- Citation de: John McForester le 24 juillet 2015 à 08:46:01 ---C'est très bien résumé il me semble. Ne manque qu'une liste de votants et un support de vote (google forms ou équivalent peut servir pour ce genre de choses)
--- Fin de citation ---
La liste n'est pas exhaustive ! N'hésitez pas à me dire ce que vous y rajouteriez.
Pour la liste de votant, je pense qu'on pourrait s'en approcher avec la liste des candidats que Communiste tiens à jour + Automatiquement tous les candidats de l'année précédente.
Ce n'est bien sur qu'un droit de vote. Si les anciens candidats ne veulent pas y participer, ils n'auront qu'à ne pas voter.
Pour le support de vote, aucun problème, je créerai un GoogleFrom avec les réponses ouvertes et nominatives.
Ainsi nous saurons qui a voté et pour quoi.
Beaucoup plus dur de truquer des votes, et le système est totalement transparent. :)
John McForester:
Avant de lancer la machine, laisse bien le temps à tout le monde de s'inscrire et de discuter ;)
On pourrait aussi imaginer que même sans droit de vote, le conseil propose encore une fois un avis consultatif et argumenté... Mais là on attend, ça bouge trop pour lancer un vote interne au conseil ;)
Navigation
[#] Page suivante
Utiliser la version classique