[Stupid or not?] Stryker3 en double colosse

[nahpokt]

Je vais ouvrir un sujet séparé de mes autres réflexions car il y a une liste particulière sur laquelle j'aimerais échanger avec vous:

Stryker3
*Squire
*Hurricane
Stormlances full
Journeyman warcaster
GastonneCrosse
*Galleon

En relisant la carte de stryker3 je me suis fait la réflexion que Iron Agression n'est pas réservé au friendly faction model pas plus que Fury. Du coup je me suis demandé si certains warjacks mercenaires pourraient devenir intéressant avec et chemin faisant mes idées m'ont tout naturellement conduit vers le Galleon.

Hurricane a le bon goût de coûter un pt de moins que le stormwall et donc me permet de rentrer les stormlances à full avec un journeyman. (On me dira sans doute qu'il vaut mieux oublier le journeyman, ajouter un stormblade captain et upgrader en Stormwall, voire en sens inverse tout simplement remplacer les stormlances par des blazers.

Les points forts de la liste:
On balance plein d'AOE POW13 à range 14, et on a de quoi cogner fort, très très fort... Stryker pourra se permettre pour une fois de relayer ses sorts aux premiers tours et sera facilement planqué derrière deux huge. Le Galleon peut recevoir Iron Agression et bénéficier du bonus de range de Gastonne.

Les points faibles/à discuter:
Gastonne+Galleon ne profitent pas du feat. Sur la table, ça fait vraiment peu de figurines et du coup quelques tarpits peuvent vite devenir gênants (d'où les Blazers?)

Présenté comme ça, ça vous parait une idée stupide ou un truc à tester et à creuser?

[Michoco]

C'est interessant comme liste! Je suis curieux d'avoir tes retours si tu la teste.

[Nicoco]

La liste est intéressante. Mais les problèmes de Stryker 3 sont encore présents. Ils sont même accentués. Il Survit comment le bonhomme? Parce qu'un gros socle ça se vise bien. Soit tu reste en retrait mais tu perds au scénario. Soit tu avance et tu meurs vite car jamais vraiment cacher.

On ajoute aussi les problèmes suivant:
_Agonizer
_Toues les feats, sorts qui gênent le mouvement et empêchent ta liste d'être efficiente (et il y en a plein. Qqn les avait listé je crois. Booggy même.)
_Les listes assassinats (Cryx, Orboros par exemple).
_Ca casse suffisamment l'armure? Je veux dire, un colosse va taper comme un sourd, c'est vrai. Mais une foi qu'il aura tuer ce qu'il a engager, la réplique va le défoncer, non?

Par contre, il faut voir avec quel duo de liste. Moi j'adore Stryker 3 avec pHaley (bon il sert d'escorte car il ne joue pas le jour du tournoi  )

[Al le berseker]

Personnellement, je ne suis pas convaincu par la liste (ni par l'idée d'ailleurs):
- mis à part les problèmes récurrent de Stryk3r comme les feats de contrôle ou tout ce qui empêche de charger comme l'a bien préciser Nicoco
- avec son feat, j'ai quand même l'impression que Stryker aime jouer des armées "populeuses" pour en profiter pleinement (Macvin de la Ludo joue des Stormguard avec et ça fait vraiment le ménage entre Fury/Feat/Electro-leaps)
- pas de stormblade captain= pas de pathfinder pour les stormlances en charge ce que je trouve fort dommage
- Galleon ne profite ni d'escort, ni du field marshall, ni du feat, pour le coup si je devais jouer double colosse avec Stryker ce serait double colosses Cygnar

Après je n'ai jamais joué le bonhomme, donc mes remarques se basent plus sur des à priori.

[Titi]

J'ai déjà essayé une liste similaire. Ce que j'en est conclu :

- Stryker3 n'est pas exposé. Derrière deux huge bases avec Escort, il ne craint pas trop de se faire tirer dessus.
- Mais les deux Colosses se font défoncer trop facilement. Stryker3 n'a toujours rien pour ralentir l'armée adverse ni pour protéger les Colosses.

Par contre, ça tabasse. Mais au final, on perd quand même !

[nahpokt]

Je m'en doutais vaguement

Idée stupide donc...

[Nicoco]

Je m'en doutais vaguement

Idée stupide donc...

C'est pas stupide. C'est fun et ça change mais ça ne gagne pas.

[Titi]

Idée stupide donc...

Pour du tournoi, oui. Pour s'amuser, non.

Et Nicoco m'a grillé !

[Booggy]

Je pense que cette liste cumule les faiblesses d'une liste "double colosse" et d'une liste "Stryker3", ce qui la rend sensible à plein de trucs..

Après, c'est sûr qu'elle a des forces aussi, et y aurait probablement plus d'un adversaire qui serait bien embêté par 2 colosses.

Bon, j'avoue aussi que ce caster continue de m'intriguer, et que je continue à chercher des choses avec lui, mais je pense vraiment que c'est un caster qui se joue avec peu de jacks, malgré Iron Agression, Escort et son Field Marshall.

[Titi]

Bon, j'avoue aussi que ce caster continue de m'intriguer, et que je continue à chercher des choses avec lui, mais je pense vraiment que c'est un caster qui se joue avec peu de jacks, malgré Iron Agression, Escort et son Field Marshall.

Je confirme ! Mes tests dans tous les sens m'ont prouvé qu'il ne pouvait gérer qu'un seul warjack (ou alors juste une Sentinel en surplus à qui il ne donnera rien, uniquement pour toujours profiter d'Escort et avoir un Shield Guard).

[Valorel]

C'est un peu comme Thyron en elfe: il a un field marshall et de quoi booster un jack, du coup on se prend à rêver mais... En fait non.

[Balthazar]

Idée stupide donc...

Pour du tournoi, oui. Pour s'amuser, non.

Et Nicoco m'a grillé !

La tu m'achève Titi, surtout toi ! Genre en tournoi on est là pour montrer sa b.... (quoique quand je vois les listes je m'interroge des fois) et pas pour s'amuser !!!? (je te rassure j'ai compris l'idée mais ça a un côté acte manqué un peu effrayant ^)

[Titi]

Idée stupide donc...

Pour du tournoi, oui. Pour s'amuser, non.

Et Nicoco m'a grillé !

La tu m'achève Titi, surtout toi ! Genre en tournoi on est là pour montrer sa b.... (quoique quand je vois les listes je m'interroge des fois) et pas pour s'amuser !!!? (je te rassure j'ai compris l'idée mais ça a un côté acte manqué un peu effrayant ^)

Tu sais... personnellement j'ai toujours pensé qu'il n'y avait pas besoin de tournoi (donc de classement) si le seul but est de s'amuser. Mais même si on veut toujours s'amuser un minimum pendant un loisir, je pense aussi que beaucoup ont "besoin" de se la mesurer...
Ok, je pense aussi ne pas être le seul à venir en tournoi en n'ayant rien à battre de son classement et en appréciant juste le "défi intellectuel" de se confronter à d'autres joueurs qui veulent gagner et qui ne sont pas là juste pour la déconne.
Donc, comme d'hab', on ne peut pas généraliser !