NEWS en cascade

[Ptit Nico]

Ça existe plus le heal.

Remove damage.

[Conar le Barban]

Voilà. La mk3 est pas sortie que le wording m'énerve déjà. (C'était plus simple de dire que les constructs "heal" que de dire que tout le monde "remove damages".)

Autre truc bien lourd : le descritptif de blind/shadow bind, déjà long, qui se sent obligé de préciser que c'est shakable. Alors qu'il suffisait de le mettre dans le rulebook avec stationnaire et KD.

[manu74]

Voilà. La mk3 est pas sortie que le wording m'énerve déjà. (C'était plus simple de dire que les constructs "heal" que de dire que tout le monde "remove damages".)

T'as qu'a dire heal, maintenant que ca existe plus, passe les 3 premiers mois ou des gros malins te diront "non c'est remove damage", tout le monde comprendra... patience mon petit.

Et le probleme avec le plan a base de Heal pour contrer tout ca, c'est que ca suppose que le joueur en face conclue pas son tour par une grosse patate dans votre caster, qui fait les derniers points. Je pense que le spam de Jugger se fera bien demonter par le spam de backlash perso. Et pas que.

[Valorel]

Voilà. La mk3 est pas sortie que le wording m'énerve déjà. (C'était plus simple de dire que les constructs "heal" que de dire que tout le monde "remove damages".)

Je vois pas la différence entre dire que les constructs "heal" ou de dire que tout le monde "remove damage".
Par contre, ça m'arracherait les oreilles d'entendre que des constructs se font soigner.

Donc, je suis pour le respect du langage et pour le "remove damage" ^^ On ne peut pas "soigner" un construct, ou sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

[manu74]

@Valo : mais ca te derange pas que des jacks soient "Grievious Wound" ?
Et que ca leur empeche de regen leur field ?

[Nefer]

Et si on parlait en francais, ca serait encore mieux 

[manu74]

Et si on parlait en francais, ca serait encore mieux 

Pourquoi t'es raciste ou juste psycho-rigide ?

[Nefer]

Pourquoi t'es raciste ou juste psycho-rigide ?

Ouais carrément, les deux tant qu'à faire 

@Valo : mais ca te derange pas que des jacks soient "Grievious Wound" ?
Et que ca leur empeche de regen leur field ?

Mais c'est juste vachement plus simple à comprendre pour les joueurs qui débutent ou qui veulent se mettre au jeu, si les termes de le phrase ci dessus étaient en français. Comme les règles sont en VF maintenant, autant en profiter.

[Valorel]

@Valo : mais ca te derange pas que des jacks soient "Grievious Wound" ?

Si, complètement. J'ai déjà envoyé un mail à PP dans ce sens.

Et que ca leur empeche de regen leur field ?

Ouaip, ce qui est encore un abus de langage impardonnable.

[philogneus]

Tiens d'ailleurs j'avais un doute sur l'interaction entre Grievious Wound et un caster / lock . Ça fonctionne comment ?

[Ptit Nico]

Grievous Wound dit "cannot have damage removed from it". Donc bah le caster/lock pourra pas se soigner.

[PingWoo]

Grievous Wound dit "cannot have damage removed from it". Donc bah le caster/lock pourra pas se soigner.

Remove damage on a dit!!

[Conar le Barban]

Je vois pas la différence entre dire que les constructs "heal" ou de dire que tout le monde "remove damage".

Parce que je pense qu'une bonne formulation de règle doit être le plus court possible.
Au passif :
"be healed"
"have damages remove from him"
C'est juste 2 fois plus long et moins direct. L'intérêt de l'anglais c'est de pouvoir être concis, si ils savent pas en profiter faut changer de langue.

[Titi]

Le problème de "heal", c'est que ça peut vouloir aussi bien dire "guérir/récupérer" que "soigner quelqu'un d'autre" (même problème avec "guérir" en français d'ailleurs) et ça peut amener des confusions sur la figurine désignée par "heal" selon la formulation.

[Cyriss-adept]

Là on en est à reprocher à un jeu à orientation compet que son wording est trop carré^^! Bons signes cette MKIII!!!

[eN-o-N-o]

Je vois pas la différence entre dire que les constructs "heal" ou de dire que tout le monde "remove damage".

Parce que je pense qu'une bonne formulation de règle doit être le plus court possible.
Au passif :
"be healed"
"have damages remove from him"
C'est juste 2 fois plus long et moins direct. L'intérêt de l'anglais c'est de pouvoir être concis, si ils savent pas en profiter faut changer de langue.

Je peux te demander pourquoi tu m'as reprocher d'utiliser heal alors ? 

[Conar le Barban]

C'était pas un reproche.

[Joss]

Le problème de "heal", c'est que ça peut vouloir aussi bien dire "guérir/récupérer" que "soigner quelqu'un d'autre" (même problème avec "guérir" en français d'ailleurs) et ça peut amener des confusions sur la figurine désignée par "heal" selon la formulation.

Pas daccord
Guérir c'est tout seul. On ne guéris pas quelqu'un, on guérit de quelque chose.
Soigner, c'est quelqu'un d'autre, sinon c'est se soigner

Pouf pouf... et sinon, y avait des news à part les spoils ? Nan parce que moi je ne trouve pas ça suffisant 

[Titi]

Guérir est aussi un verbe transitif.
Ok, le complément est souvent censé être une maladie mais il peut aussi désigner les malades.
(oui, j'ai du temps à perdre au boulot aujourd'hui)

[manu74]

Guérir est aussi un verbe transitif.

Les mecs, serieux 

[Guiguiscout]

Guérir est aussi un verbe transitif.

Les mecs, serieux 

Pas compris transitif...

J'ai du mal avec le français, je comprendrais mieux en anglais je pense

[juju]

Les verbes intransitifs
Ce sont des verbes dont l'action ne s'effectue pas sur un objet. Ils ne peuvent donc pas avoir de complément d'objet, direct ou indirect. En revanche, ils peuvent avoir des compléments circonstanciels: de temps, de lieu...

Les verbes transitifs
Les verbes transitifs, eux, possèdent un complément d'objet sur lequel s'effectue l'action désignée par le verbe.
Ils peuvent être directs ou indirects.

De rien

[niamor]

Les verbes intransitifs
Ce sont des verbes dont l'action ne s'effectue pas sur un objet. Ils ne peuvent donc pas avoir de complément d'objet, direct ou indirect. En revanche, ils peuvent avoir des compléments circonstanciels: de temps, de lieu...

Les verbes transitifs
Les verbes transitifs, eux, possèdent un complément d'objet sur lequel s'effectue l'action désignée par le verbe.
Ils peuvent être directs ou indirects.

De rien

Ça c'est genre d'intervention qui gâche la lecture du forum. Si je veux me cultiver je vais sur la page facebook de Nabila quoi.

On est vendredi après midi merci de recentrer la discussion sur des trucs bitable par ceux qui ont pris un gros apéro en attendant le weekend.

[Balthazar]

Je te soutiens Juju, c'est justement le lieu, dès lors que c'est nécessaire, or la question de la transitivité du verbe pose celle de la clarté du terme employé sur la carte, et donc du bon fonctionnement du jeu.

[Titi]

Gnéhéhéhéhé...