MK III "Quoi changer"

[Titi]

Si le sujet du tough n'était pas un sujet récurrent de frustration (suffit de voir depuis quand Titi râle hein), je pourrais presque être daccord

Bin voui. Et je ne vais pas m'arrêter de sitôt, j'ai l'impression... 

Et pour clarifier : je n'ai rien contre le fait que le Tough soit aléatoire (comme le reste des jets de dés du jeu) mais je suis contre le fait que certaines factions n'aient aucun moyen de limiter cette composante de hasard.

Et je serai pour aussi que les effets continus soit "shakeable"... toujours dans la logique de laisser le choix de subir le hasard ou non.

[vapatrovitch]

Est-ce qu'on ne se trompe pas de débat pour le Tough ? Je pense que Titi a raison  : Plus que les règles, le vrai problème c'est le manque de référence pour le gérer dans certaines faction. Les moyens pour gérer le tough existent déjà avec abattoir, take down, ect... Le problème c'est que tout le monde n'y a pas accès. Si les futurs gun mage du lael ont un tir qui annule le tough, je suis sur que cygnar arrêtera de se plaindre. Pas besoin de MkIII pour ça.

[John McForester]

Rune Shot : Heartstoper, qui existe en jdr et dans Undercity ?

PS : Attention aux gunmages du Llael, le Llael appartient au Khador, pas au Cygnar (blague à part, ils seront mercos)

[Ptit Nico]

PS : Attention aux gunmages du Llael, le Llael appartient au Khador, pas au Cygnar (blague à part, ils seront mercos)

Oh ouais des Gun Mages qui bossent pour le Khador

[Eidan]

Est-ce qu'on ne se trompe pas de débat pour le Tough ? Je pense que Titi a raison  : Plus que les règles, le vrai problème c'est le manque de référence pour le gérer dans certaines faction. Les moyens pour gérer le tough existent déjà avec abattoir, take down, ect... Le problème c'est que tout le monde n'y a pas accès. Si les futurs gun mage du lael ont un tir qui annule le tough, je suis sur que cygnar arrêtera de se plaindre. Pas besoin de MkIII pour ça.

Si si on va continuer de se plaindre en Cyriss

[Ptit Nico]

Est-ce qu'on ne se trompe pas de débat pour le Tough ? Je pense que Titi a raison  : Plus que les règles, le vrai problème c'est le manque de référence pour le gérer dans certaines faction. Les moyens pour gérer le tough existent déjà avec abattoir, take down, ect... Le problème c'est que tout le monde n'y a pas accès. Si les futurs gun mage du lael ont un tir qui annule le tough, je suis sur que cygnar arrêtera de se plaindre. Pas besoin de MkIII pour ça.

Si si on va continuer de se plaindre en Cyriss

Mais non vous avez le Galvanizer !

[Eidan]

Ah oui ! le "critical grievous wounds" !
Tellement fumé, j'avais oublié merci ^^

[Kaelis]

Je comprends pas pourquoi Cygnar se plaint alors qu'ils ont accès à Blythe & Bull pour gérer le Tough... Titi si tu veux je te prête mes 'gurines au prochain tournoi que tu fais

[Titi]

Titi si tu veux je te prête mes 'gurines au prochain tournoi que tu fais

Pas besoin ! Je les ai ! (et même peindouillés par mes gros doigts...)
Et je les ai même déjà joués ! Et même avec Jonas Murdoch !
Vous voyez à quoi je suis réduit pour lutter contre le Tough ?

[John McForester]

Titi si tu veux je te prête mes 'gurines au prochain tournoi que tu fais

Pas besoin ! Je les ai ! (et même peindouillés par mes gros doigts...)
Et je les ai même déjà joués ! Et même avec Jonas Murdoch !
Vous voyez à quoi je suis réduit pour lutter contre le Tough ?

Ouais, tu gaches des points, alors que la vraie solution contre le tough, c'est d'augmenter ton volume d'attaques, c'est tout Danone Activia et Boule poilue + Meurdoche, c'est 6 points pour 3 attaques MAT 6 take down... En faisant un peu de mauvaise foi, pour le même coût en points, tu as 6 long gunners, donc 12 attaques. A moins de jouer contre un mec qui réussit 3 tough sur 4, Take Down est pas rentable dans ce cas là. CQFD.

EDIT : même mieux, des Trencher Chaingun Crew, ça ça fait du volume d'attaque à pas cher

[Titi]

Le problème est qu'en Cygnar il faut choisir : soit beaucoup d'attaques, soit des attaques puissantes. Dommage quand les cibles encaissent bien en plus d'avoir Tough (non non, je n'ai pas encore cité les Trollbloods...) !
Pour moi, la vraie solution contre le Tough en Cygnar, c'est de ne pas chercher à tuer. Juste de pousser hors des zones. Hélas, il existe aussi des solutions contre la poussette...

[John McForester]

C'est un faux problème Titi, c'est réciproque pour le joueur Trollblood, les troupes tough sont soit nombreuses (Pygs, Krielous, Fenns...) soit solides (MultiPV), donc au final dans tous les cas tu peux faire en sorte d'avoir le nombre d'attaques approprié
A la limite le truc qui pourrait être un peu gênant c'est les Krielous qui montent jusqu'à ARM 17 avec la caillasse et peuvent être trèèèès nombreux... Mais c'est pas plus compliqué pour Cygnar que des troupes haute DEF tough pour le commun des mortels

[Titi]

C'est un faux problème Titi, c'est réciproque pour le joueur Trollblood, les troupes tough sont soit nombreuses (Pygs, Krielous, Fenns...) soit solides (MultiPV), donc au final dans tous les cas tu peux faire en sorte d'avoir le nombre d'attaques approprié

En fait, non.
Si dégager la troupaille mono-PV ne posent pas trop de soucis (et ouais, c'est la spécialité du Cygnar... le Tough ne sauve pas les petits fantassins), les multi-PV ne font que rigoler sous les tirs classiques du Cygnar. Si tu as déjà subi un tir soutenu de Trenchers, de Long Gunners ou de Gun Mages avec des Champions, des bisons ou des Warders, tu sais quel genre de sourire tu arborais ensuite.

[John McForester]

C'est un faux problème Titi, c'est réciproque pour le joueur Trollblood, les troupes tough sont soit nombreuses (Pygs, Krielous, Fenns...) soit solides (MultiPV), donc au final dans tous les cas tu peux faire en sorte d'avoir le nombre d'attaques approprié

En fait, non.
Si dégager la troupaille mono-PV ne posent pas trop de soucis (et ouais, c'est la spécialité du Cygnar... le Tough ne sauve pas les petits fantassins), les multi-PV ne font que rigoler sous les tirs classiques du Cygnar. Si tu as déjà subi un tir soutenu de Trenchers, de Long Gunners ou de Gun Mages avec des Champions, des bisons ou des Warders, tu sais quel genre de sourire tu arborais ensuite.

Ouais. Et j'aurais fait le même sourire avec ou sans Grievous Wound

[Titi]

Ouais. Et j'aurais fait le même sourire avec ou sans Grievous Wound

C'est bien pour ça qu'avoir des Gun Mages qui virent le Tough avec un Rune Shot ne m'emballeraient pas plus que ça... (sauf si les copains avec de gros POW peuvent aussi en profiter...)

[Mhean]

Mouais bon ...
Les warders ne sont plus autant présent qu'avant, et surement pas en doublette.
Les champions sont toujours aussi peu joué, et coûte un bras
Il n'y a que les bisons qui sont vraiment efficace, mais eux aussi coûte une pelle.

[Titi]

J'ai déjà dit que j'étais content que les Warders aient été nerfés ?...

[John McForester]

J'ai déjà dit que j'étais content que les Warders aient été nerfés ?...

Si je dis «va mourir sale gobber», ça compte comme une insulte envers un membre ou pas?

[Titi]

J'ai déjà dit que j'étais content que les Warders aient été nerfés ?...

Si je dis «va mourir sale gobber», ça compte comme une insulte envers un membre ou pas?

Je crois qu'on n'a pas encore prévu les cas d'insultes envers avatar, côté modération...

[Valorel]

Si je dis «va mourir sale gobber», ça compte comme une insulte envers un membre ou pas?

Vu l'état toujours impeccable du slip de Titi (lavé de frais et repassé tous les jours) je pense que le "sale" est effectivement insultant.
Tu devrais le modifier en "espèce de gobber" et là c'est presque un compliment si on fait abstraction de la tournure impérative du "va mourir" que tu pourrais adapter en "je te suggère d'aller décéder, ami gobber" pour éviter tout ennui modérationnesque.

Et ne pas oublier les smileys, c'est important les smileys.