touche auto et déviation d'aoe

[Tim]

Bonjour,

En regardant les caractéristiques du Victor j'ai constaté que sa RAT pouvait baisser à 0.

Dans ce cas ai-je le droit de lancer les dés pour tenter le double 6 (ce résultat étant forcément une réussite d'après les règles) ou est-ce que ce n'est pas possible et on résout directement la déviation ?

Merci

[Ptit Nico]

Alors déjà, ce n'est pas sa RAT qui est à 0, il subit -4 au jet d'attaque. Dans les faits, ça ne change rien, mais soyons précis.

Ensuite, qu'est-ce que ça change ? Quelle que soit ta valeur de RAT, tu fais toujours un jet d'attaque :
RAT + 2d6 + modificateurs (aiming bonus, inaccurate, etc)

[eN-o-N-o]

Si c'est ta question : devoir faire 13 ou 14 à deux dés n'est pas un échec automatique. Par contre, si tu tire sur vlad1/3 sous wind wall, la c'est un échec auto et tu test ta déviation.

Mais du coup, C'est pas "tu peux tenter le double 6", c'est "Tu dois lancer et tu touches sur double 6, et sinon ça dévie."

[Lucius Forge]

Note aussi que comme dit ci dessus, si tu tires sur, par exemple, un warjack avec une DEF10, ayant -4 d'ATD, tu touchera sur du 10 avec 2 dés (du 8 si tu n'as pas bougé pour gagner +2 sur le jet d'attaque).

[Tim]

Ok, merci des réponses, ça confirme ce que je pensais.

En un sens ça m'apprend un truc pour Windwall.

[vitzerai]

Si c'est ta question : devoir faire 13 ou 14 à deux dés n'est pas un échec automatique. Par contre, si tu tire sur vlad1/3 sous wind wall, la c'est un échec auto et tu test ta déviation.

Mais du coup, C'est pas "tu peux tenter le double 6", c'est "Tu dois lancer et tu touches sur double 6, et sinon ça dévie."

ça n'est pas tout à fait vrai, tu touches si tous tes dés sont des 6 et que tu en as lancé au moins 2, par exemple s'il te faut 19 sur tes dés, que tu en lances 3 et que tu fais 6-6-3, tu ne touches pas, alors que si tu fais 6-6-6, tu touches (p51)

[eN-o-N-o]

Je sais, mais c'est pas vraiment la règle en question ici. et "double 6" c'est quand même plus court que "Tous les dés font 6 sauf si tu n'en n'as qu'un".