Auteur Sujet: Et Orboros en MKIII?  (Lu 90800 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Arhnayel

  • Invité
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #75 le: 29 avril 2016 à 13:34:36 »
Citer
Sinon, je serais pas du tout surpris que les pierre redeviennent FA:2!

Les Shifting Stones sont déjà FA : 2, je crois (je n'en joue qu'une unité). En revanche, le Stone Keeper est limité actuellement.

Tout couinement mis à part, je suis tout à fait d'accord pour dire que la téléportation, même à 8", c'est fort pour toutes les raisons évoquées. On y perd quand même pas mal.

Citer
Sinon, je suppose qu'en plus le completely within s'appliquera au triangle de téléportation... vos avis?

Sincèrement, j'espère que non car cela réduirait grandement le positionnement des figurines dans le triangle des Shifting Stones et donc la portée de menace - qui vient déjà d'être réduite de deux pouces. Cela signifierait aussi la fin d'un certain nombre de formations possibles pour les Shifting Stones, et voudrait dire qu'à plus de 8" d'une Stone (plus portée de mêlée, donc grosso modo 10" au grand maximum), les adversaires seraient tranquilles pour se placer... et quand je vois toutes les astuces et capacités de mouvement qu'il peut y avoir en face, les portées de charge, de tirs etc. les Shifting Stones deviendraient très, très difficiles à jouer sauf à toujours avoir des unités d'infanteries devant pour les protéger par un "écran sacrifiable". L'échange de pièces, je comprends, mais là, ce serait du sacrifice pur et dur pour une capacité du coup très revue à la baisse...

Si Orboros voit ses capacités de mouvements / placements réduites à ce point, alors j'espère sincèrement que toutes les autres factions auront les mêmes diminutions afin qu'Orboros reste quand même une faction meilleure que les autres sur cet aspect-là du jeu.

Hors ligne Eloi De Murphy

  • [BGT] Modérateurs de section
  • Héros
  • **********
  • Messages: 2587
    • Voir le profil
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #76 le: 29 avril 2016 à 13:57:01 »
Citer
Les Shifting Stones sont déjà FA : 2, je crois (je n'en joue qu'une unité). En revanche, le Stone Keeper est limité actuellement.

Je me suis mal exprimé, mais tu m'a compris : L'UA sera dispo pour les deux escouades.

Le triangle de téléportation va rester ce qu'il est je pense.
La modération... sans modération.
           -Rafin 2015

Eloi est swag
           -Manu 2016

Hors ligne John McForester

  • [WTC] 2015
  • Immortel
  • *
  • Messages: 6379
    • Voir le profil
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #77 le: 29 avril 2016 à 14:47:10 »
Les shifting stones mk3 c'est le bluff ré-inventé :

- Hmmm... Alors tu TP de 8, t'as Reach RNG 2, donc tu me chopes à 10... Ok je me place à 10,1 (prémesuuuuure !!!)
- à moi : Primal, charge de 9, vlan !

 ;D
Ah oui mais s'il faut lire les règles maintenant, où va le monde ?



Steam Powered Dukes

Hors ligne yool1981

  • Héros
  • ********
  • Messages: 2494
  • Ralouze Professionnel
    • Voir le profil
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #78 le: 29 avril 2016 à 14:51:37 »
Citer
Les shifting stones mk3 c'est le bluff ré-inventé :

- Hmmm... Alors tu TP de 8, t'as Reach RNG 2, donc tu me chopes à 10... Ok je me place à 10,1 (prémesuuuuure !!!)
- à moi : Primal, charge de 9, vlan !

 ;D   
C'est brillant comme plan ! J'adore.
Bi-classé Circle / Cryx.
J'ai donc commencé comme Écoterroriste Psychopathe avant de finir Nécrophile Mégalomane.

Hors ligne Ssquig

  • Membre
  • *****
  • Messages: 430
    • Voir le profil
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #79 le: 03 mai 2016 à 09:27:07 »
http://privateerpressforums.com/showthread.php?250216-Nerf-to-Eyeless-sight-and-no-LOS-through-forests

Ça vient du nouvel Insider Everblight ...

Eyeless Sight n'ignore plus les forêts !

Cool pour nous ça ... Entre tous les Hunter, Treewalker, Pathfinder qu'on a dans la faction (et qu'on devrait conserver pour la majorité), c'est plutot une bonne nouvelle pour nous que l'on voit plus de décors et que les autres factions aient un peu plus de mal à les gérer ...  ;D

eN-o-N-o

  • Invité
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #80 le: 03 mai 2016 à 09:40:45 »
Ca m'étonnerais fort que hunter et treewalker laissent encore voir à travers les forêts...

Hors ligne Ssquig

  • Membre
  • *****
  • Messages: 430
    • Voir le profil
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #81 le: 03 mai 2016 à 09:42:23 »
Bah si ça disparaît, je pense qu'en Orboros, on garderait sur quelques Models/Units un truc équivalent ...

C'est un peu dans le "concept" de la faction  ;)

Hors ligne Ptit Nico

  • Maître
  • *********
  • Messages: 4829
  • Spécialiste en défaite à la clock
    • Voir le profil
Re : Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #82 le: 03 mai 2016 à 09:43:30 »
Ca m'étonnerais fort que hunter et treewalker laissent encore voir à travers les forêts...

Arrête on va pas nerf Yuri quand même !
Clic clac, merci Kodiak !

Hors ligne totorisback

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 506
    • Voir le profil
Re : Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #83 le: 03 mai 2016 à 09:46:50 »
Ca m'étonnerais fort que hunter et treewalker laissent encore voir à travers les forêts...

C'est quoi la nouvelle version de ces compétences?
Ils ont juste enlevé la vision à travers les forêts ou ils ont remplacé par autre chose?

eN-o-N-o

  • Invité
Re : Re : Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #84 le: 03 mai 2016 à 09:58:50 »
Ca m'étonnerais fort que hunter et treewalker laissent encore voir à travers les forêts...

C'est quoi la nouvelle version de ces compétences?
Ils ont juste enlevé la vision à travers les forêts ou ils ont remplacé par autre chose?
Citer
In addition to simply looking at model balance and overall design space within and without the Faction, we also knew we needed to address Eyeless Sight (and other abilities like it that allowed nearly unrestricted targeting) because we wanted to reintroduce the tactical and strategic importance of terrain in the new editions.
Quand ils annoncent vouloir renforcer l'impact du terrain en virant "voir à travers les forêts" sur eyeless sight, ca annonce en gros, quand même "Et ca sera pareil pour Phantom hunter, hunter et treewalker".

« Modifié: 03 mai 2016 à 10:28:16 par eN-o-N-o »

Hors ligne GRUXXKi

  • [BGT] Administrateur
  • Immortel
  • ********
  • Messages: 7603
  • Comtois rends toi - nenni ma foi!!!
    • Voir le profil
    • Doubs You Play
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #85 le: 03 mai 2016 à 10:00:55 »
Je me range plutôt de l'avis de e-N-o-n-o, c'est plus cohérent.
Dans mon monde à moi, il n'y a que des poneys, ils mangent des arcs-en-ciel, et ils font des cacas papillons !

Doubs You Play

Hors ligne Ssquig

  • Membre
  • *****
  • Messages: 430
    • Voir le profil
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #86 le: 03 mai 2016 à 10:02:49 »
D'accord aussi avec Nono  :)

Mais je pense quand même qu'en Orboros, il nous restera quelques trucs (peut être juste une réf ou deux ...) qui gérera les forêts ...  :P

Hors ligne Ptit Nico

  • Maître
  • *********
  • Messages: 4829
  • Spécialiste en défaite à la clock
    • Voir le profil
Re : Re : Re : Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #87 le: 03 mai 2016 à 10:33:31 »
Citer
In addition to simply looking at model balance and overall design space within and without the Faction, we also knew we needed to address Eyeless Sight (and other abilities like it that allowed nearly unrestricted targeting) because we wanted to reintroduce the tactical and strategic importance of terrain in the new editions.

Eyeless Sight permettait d'ignorer nuées et forêts, ça correspond pas mal à "nearly unrestricted targeting". Avec les forêts en moins, un peu moins.
Hunter et Treewalker n'ignorent que les forêts en termes de lignes de vue, donc je pense pas que ça change (surtout Treewalker, à la limite Hunter ignore des bonus putôt forts).
Phantom Hunter, en revanche, risque de prendre cher.
Clic clac, merci Kodiak !

eN-o-N-o

  • Invité
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #88 le: 03 mai 2016 à 10:46:54 »
Ils mentionnent quand même explicitement "terrain" la phrase d'après.

D'ou, amha, la différence cloud effect / forêts...
« Modifié: 03 mai 2016 à 16:00:22 par eN-o-N-o »

Hors ligne Conar le Barban

  • [BGT] Modérateurs de section
  • Héros
  • **********
  • Messages: 3243
  • [WTC] 2016 ou pas
    • Voir le profil
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #89 le: 03 mai 2016 à 15:51:03 »
Moi je suis pas sûr pour Phantom Hunter/Ghost Shot. Ils veulent peut-être limiter la capa en terme de quantité de références plutôt qu'en efficacité. (Rengrave l'a plus :( )
Analysis Paralysis

eN-o-N-o

  • Invité
Re : Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #90 le: 03 mai 2016 à 16:00:57 »
Moi je suis pas sûr pour Phantom Hunter/Ghost Shot. Ils veulent peut-être limiter la capa en terme de quantité de références plutôt qu'en efficacité. (Rengrave l'a plus :( )
Possible que les solos le garde et la MHSF le perde, ouai.

Arhnayel

  • Invité
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #91 le: 03 mai 2016 à 19:24:16 »
Eyeless Sight n'ignore plus les forêts mais ignore toujours les nuées, la furtivité et la dissimulation. Je pense du coup que les autres capacités (Hunter, Treewalker etc.) pourront voir à travers les forêts, mais pas à travers les nuées et n'ignoreront pas la furtivité ni la dissimulation. Enfin, on verra bien.

En revanche, voir arriver Tough sur les Ogruns me fait penser que toutes les factions auront cette capacité sur une unité lourde. Je penche pour les Skinwalkers du coup. Et je trouve ça complètement, mais alors complètement nul.

Hors ligne Eloi De Murphy

  • [BGT] Modérateurs de section
  • Héros
  • **********
  • Messages: 2587
    • Voir le profil
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #92 le: 03 mai 2016 à 20:28:15 »
Citer
Et je trouve ça complètement, mais alors complètement nul.

Pourquoi? Tough sur des petites unité multi-pv, ça va, c'est vraiment pas la mort...
La modération... sans modération.
           -Rafin 2015

Eloi est swag
           -Manu 2016

Hors ligne yohann

  • Apprenti
  • ***
  • Messages: 70
    • Voir le profil
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #93 le: 03 mai 2016 à 20:38:58 »
tough sur les WoO  :D :D

Hors ligne Gamin

  • Immortel
  • **********
  • Messages: 5979
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #94 le: 03 mai 2016 à 20:41:59 »
Tough sur tous. On se transforme en troll des forêts...  ;D
Mes albums photos

Prochain défi: faire 0-6 aux qualifs et être qualifié quand même.

Arhnayel

  • Invité
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #95 le: 03 mai 2016 à 21:51:52 »
Le premier problème du Tough, c'est qu'il rajoute de l'aléatoire et de la frustration. Tout en faisant perdre du temps... je préfère avoir plus de points de vie, plus de défense ou plus d'armure (ou une capacité spéciale non aléatoire) : je le prends mieux en compte dans ma stratégie.

Le second problème, comme le dit Gamin avec humour, c'est qu'on se transforme tous en Nono Troll. Pourquoi certaines capacités ne restent-elles pas l'apanage de certaines factions ? Certes, cela ne va pas concerner énormément d'unités, mais quand même... j'aimerais que les infanteries lourdes d'Orboros ne soient pas identiques à celles des autres factions, histoire que les factions aient toujours des styles de jeu différents - ou alors, que ce soit tellement coûteux d'avoir un style de jeu d'une autre faction qu'on ne le fasse qu'une fois en passant, comme ça.

Enfin, on verra bien. Je ne fais que des suppositions qui seront peut-être totalement fausses.

eN-o-N-o

  • Invité
Re : Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #96 le: 03 mai 2016 à 22:35:29 »
Enfin, on verra bien. Je ne fais que des suppositions qui seront peut-être totalement fausses.
J'avoue avoir du mal à comprendre comment on peut lire "On va nerfer les effets qui ignorent le terrain" et conclure par "Je pense qu'hunter et treewalker vont pas changer."

Sinon, tough sur les multipv, je rejoins eloi. Though c'est balaise quand ca amène qu'il faut 15 attaques qui touchent / blessent / à portée pour casser l'unité. Sur du multipv, ca sonne un peu gadget.

Arhnayel

  • Invité
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #97 le: 03 mai 2016 à 23:08:26 »
Citer
and other abilities like it that allowed nearly unrestricted targeting

Voilà l'exacte phrase de l'Insider. J'en déduis que cela concerne des capacités comme Eyless Sight mais pas Treewalker qui, elle, ne permet que de voir à travers la forêt. Certes, on peut tirer, mais on prend quand même les malus de dissimulation, furtivité et les nuées (alors bon, le côté "nearly unrestricted targeting"...). Cela traduit bien le côté "on a grandi dans la forêt donc on n'est pas gênés" de la faction.

eN-o-N-o

  • Invité
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #98 le: 03 mai 2016 à 23:28:18 »
Non, la phrase c'est ca :
Citer
In addition to simply looking at model balance and overall design space within and without the Faction, we also knew we needed to address Eyeless Sight (and other abilities like it that allowed nearly unrestricted targeting) because we wanted to reintroduce the tactical and strategic importance of terrain in the new editions.

'fin bon, juin arrivé, on aura l'occase d'en rire derrière une bière ;)

Arhnayel

  • Invité
Re : Et Orboros en MKIII?
« Réponse #99 le: 03 mai 2016 à 23:32:06 »
Citation de: eN-o-n-o
'fin bon, juin arrivé, on aura l'occase d'en rire derrière une bière ;)

Derrière une forêt, non ? ;D