Auteur Sujet: [Mk3] Déjà un Errata !  (Lu 35414 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Macallan

  • [BGT] Modérateur Global
  • Héros
  • ********
  • Messages: 2962
    • Voir le profil
Re : Re : Re : Re : Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #50 le: 08 juillet 2016 à 23:04:33 »
Où est la correction donnée par PP ?

Imprimee sur les cartes en VF  :-\
Ok. Elle n'a donc pas été donnée il y a 3 semaines...
Nico la réponse dont tu parles est celle donnée par un Infernal.
Syntaxe, priez pour nous !

Hors ligne tifus

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 990
  • Concentré d'hormones féminines agressives.
    • Voir le profil
Success consists of going from failure to failure without loss of enthusiasm. - Churchill

Hors ligne GregoireB

  • Membre
  • *****
  • Messages: 372
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #52 le: 18 juillet 2016 à 20:33:55 »
"C'est en développant une névrose que l'on rebondit sur un échec." Eloi de Murphy, 2016.

Hors ligne K-Az

  • Organisateurs de tournois
  • Membre
  • *
  • Messages: 456
    • Voir le profil
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #53 le: 18 juillet 2016 à 21:57:31 »
Les pages correspondent pas forcément? (p60 throw, p64 concealment and cover, etc...) Ou c'est le gros bouquin dont on parle?

Edit: ah oui y'a quasi tout les formats, j'ai lu trop vite.

K-Az
« Modifié: 18 juillet 2016 à 22:01:16 par K-Az »

Hors ligne oliv

  • Compagnon
  • ****
  • Messages: 108
    • Voir le profil
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #54 le: 18 juillet 2016 à 21:58:22 »
Super, dans la langue de Molière !
Merci pour l'info

Hors ligne Valorel

  • Héros
  • ********
  • Messages: 3415
  • Ly-Veld, lyss Scyr
    • Voir le profil
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #55 le: 18 juillet 2016 à 22:00:43 »
Les erratas ont-ils été testés 3 ans?  ;D
If you play for fun, you win every game.
If you play to win, you're going to lose a lot.
Forum des joueurs de Strasbourg: http://warmastras.forumactif.org/

Hors ligne Kechian

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 810
    • Voir le profil
    • Respecte ton six
    • E-mail
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #56 le: 18 juillet 2016 à 23:10:56 »
Je sais pas si ca a été testé 3 ans mais avec ces erratas qui arrivent (et d'une façon je trouve ca bien de le faire à la façon patch au fur et à mesure) les cartes perdent completement de leurs intérêts...

Et voila un beau nerf de tactician que voilà! Dommage c'était sympa sur le papier et ca avait l'air fun à jouer...
Président du RTS

Mr Fox 24/02/2017
"Mon papy aussi est de bonne volonté. Mais même si il a été un élément moteur et positif de la communauté par le passé c'est par pour autant que je dois le regarder écrire sur les murs avec son caca, maintenant qu il a "changé", sans rien lui dire"

Hors ligne Tec

  • Membre
  • *****
  • Messages: 350
  • bi-classé Chèvre/Sherif
    • Voir le profil
Re : Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #57 le: 19 juillet 2016 à 01:01:01 »
Je sais pas si ca a été testé 3 ans mais avec ces erratas qui arrivent (et d'une façon je trouve ca bien de le faire à la façon patch au fur et à mesure) les cartes perdent completement de leurs intérêts...

Et voila un beau nerf de tactician que voilà! Dommage c'était sympa sur le papier et ca avait l'air fun à jouer...

Regarde mieux : seule la première phrase change ;)
La justice ne va pas se rendre toute seule.

Hors ligne xanntrey

  • Héros
  • ********
  • Messages: 2686
    • Voir le profil
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #58 le: 19 juillet 2016 à 07:16:34 »
Moi j aime bien le p'tit up de deneghra :D

eN-o-N-o

  • Invité
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #59 le: 19 juillet 2016 à 07:26:22 »
Et les tentencules génèrent encore des souls tokens... Putain, PP.

Bon, pour le reste, c'est un fix des bugs, quoi, pas d'équilibrages ici.

Hors ligne lairder1

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 553
  • en perdant je suis devenu Starpette
    • Voir le profil
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #60 le: 19 juillet 2016 à 08:02:49 »
Cela ressemble plus a des ameliorations de grammaire afin d'éviter les questions bizarre sur les règles. Bon ils ont quand même corrigé l'aberration de gang et flank qui ne marchaient plus sur une cible kd ou stationnaire
"enfin de compte tu es un genre de Nazi du placement " Mr Fox

Hors ligne Tensei

  • Compagnon
  • ****
  • Messages: 117
    • Voir le profil
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #61 le: 19 juillet 2016 à 08:15:32 »
Sauf erreur de ma part, deux nouvelles (?) précisions intéressantes chez Skorne:
1°) Le Kovaas apparait de nouveau à partir d'Hakaar (Ancestral est remplacé par Exalted solo)
2°) Le tp du Void Spirit est une fois par activation (mais ne met toujours pas fin à l'activation ^^)

manu74

  • Invité
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #62 le: 19 juillet 2016 à 09:09:46 »
Si quelqu'un a compris je changement a Tactician... parce qu'en lisant le cas des wolf sworn c'est exactement la meme phrase ?

Hors ligne Ptit Nico

  • Maître
  • *********
  • Messages: 4829
  • Spécialiste en défaite à la clock
    • Voir le profil
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #63 le: 19 juillet 2016 à 09:34:34 »
C'est passé de
"friendly [Machin] models ignore other friendly [Machin] models when determining LOS"
à
"friendly [Machin] models can ignore other friendly [Machin] models when determining LOS"
Clic clac, merci Kodiak !

eN-o-N-o

  • Invité
Re : Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #64 le: 19 juillet 2016 à 09:34:55 »
Si quelqu'un a compris je changement a Tactician... parce qu'en lisant le cas des wolf sworn c'est exactement la meme phrase ?
A priori, c'était genre les models sous tactician ne pouvait plus avoir de LoS sur les autres models tacticians. La nouveauté est dans le can. Genre grayle pouvait pas lancer Death march sur des wolves, si j'ai tout suivi ;)

Hors ligne GRUXXKi

  • [BGT] Administrateur
  • Immortel
  • ********
  • Messages: 7603
  • Comtois rends toi - nenni ma foi!!!
    • Voir le profil
    • Doubs You Play
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #65 le: 19 juillet 2016 à 09:56:56 »
Il y a un gros changement pour la dissimulation, non? Maintenant ça marche comme le couvert, on peut le choper à 1" si l'on peut tracer une ligne  entre les deux figurines et qu'elle traverse la zone donnant la dissimulation.
Dans mon monde à moi, il n'y a que des poneys, ils mangent des arcs-en-ciel, et ils font des cacas papillons !

Doubs You Play

manu74

  • Invité
Re : Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #66 le: 19 juillet 2016 à 10:08:54 »
Il y a un gros changement pour la dissimulation, non? Maintenant ça marche comme le couvert, on peut le choper à 1" si l'on peut tracer une ligne  entre les deux figurines et qu'elle traverse la zone donnant la dissimulation.

Non c'est juste les lineaires, ca revient comme en mk2. Jusqu'a present ils avaient pas precise qu'il fallait etre a 1" sur la ligne de LoS entre les 2 models, il suffisait d'etre a 1" tout court.

Hors ligne Lucius Forge

  • Héros
  • ********
  • Messages: 3029
  • Troll Khardique
    • Voir le profil
    • Lucius Forge
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #67 le: 19 juillet 2016 à 10:33:23 »
Désolé mais je le lis comme Gruxxxki. Rien ne précise que cela ne concerne que les linéaires :

Citer
Pour bénéficier de la dissimulation ou du couvert, la figurine ciblée
doit être à 1" ou moins de l'élément de décor en question le long d'au
moins
une ligne droite
tracée entre elle et l'attaquant.

Au moins une ligne droite, au plus une forêt par exemple. Donc dans le fameux exemple qui a fait débat :



le fameux D chopperait désormais la dissimulation. Personnellement je le lis comme ça.

Hors ligne MouskapetAJSA

  • Brave
  • *******
  • Messages: 1403
  • [WTC]2016
    • Voir le profil
    • L'Atanière, du rêve et des jeux
    • E-mail
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #68 le: 19 juillet 2016 à 10:42:22 »
Il me semble que les gens font un amalgame (comme en MK2), entre un élément de décor random qui donne concealment, et une "Foret" nommée comme tel, et qui dispose de règles qui lui sont propres. Donc dans une foret tu n'as concealment que quand tu es completely within, les LOS sont bloquées à +3", et si 2 figs sont de part et d'autre d'une foret elles ne se voient pas
Marcus, le 08 Avril 2007 :
"Les regles sur le Reach m'interpellent.
Quel est le réel interet tactique d'avoir une arme plus longue que celle de l'adversaire?"
... Depuis il fist à l'AJSA

manu74

  • Invité
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #69 le: 19 juillet 2016 à 10:44:21 »
Désolé mais je le lis comme Gruxxxki. Rien ne précise que cela ne concerne que les linéaires :
...
Non.

Si tu lis le livre de regle a cet endroit, tu verras que cette phrase ne rajoute rien d'autre que le fait de devoir etre a 1" SUR LA LOS qu'on trace entre les 2 models, et non simplement a 1".

Donc avec votre interpretation, le model D a toujours eu concealment. Or on sait que c'est faux.

Ce passage est peu clair, mais il dit qu'on beneficie du cover/concealement quand on est a 1" d'un intervening terrain qui "provides cover or concealement" [aux models derriere]. Faut regarder si les regles de chaque element de terrain disent qu'ils fournissent ou non un bonus aux models derriere.

Les forets par exemple, stipulent qu'elles fournissent un concealment aux models DEDANS. Rien n'est dit sur les models derriere.
Les collines disent explicitement qu'elles fournissent jamais cover ni concealment.
Les Obstacles en revanche, leur regle dit qu'ils fournissent cover/concealment aux models derriere a 1".
Les regles d'Obstructions, fournissent cover aux models derriere
« Modifié: 19 juillet 2016 à 10:45:52 par Manu69 »

Hors ligne Lucius Forge

  • Héros
  • ********
  • Messages: 3029
  • Troll Khardique
    • Voir le profil
    • Lucius Forge
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #70 le: 19 juillet 2016 à 11:28:03 »
Oui en effet, si on regarde la règle de forêt c'est précisé que ça "confère la dissimulation aux figurines se trouvant entièrement dedans". Même si il y a un renvoi vers la page 71 (partie erratée) on peut supposer que ce n'est pas concerné.

En fait je pense que le mot important dans la règle dissimulation c'est "terrain interférent". La forêt ne semble pas en être un. On voit dans "modificateur de corps à corps" un renvoi vers "terrain interférant" p112 .... souci, le terme n'est mentionné nul part à ce renvoi.

C'est pour le moins obscur :(

PS :

Citer
[aux models derriere]

C'est un ajout qui t'es propre. Rien n'est précisé en ce sens, il est bon de le noter.
« Modifié: 19 juillet 2016 à 11:29:50 par Lucius Forge »

Hors ligne mathieu

  • Brave
  • *******
  • Messages: 1033
    • Voir le profil
Re : Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #71 le: 19 juillet 2016 à 16:08:27 »
Citer
Pour bénéficier de la dissimulation ou du couvert, la figurine ciblée
doit être à 1" ou moins de l'élément de décor en question le long d'au
moins
une ligne droite
tracée entre elle et l'attaquant.
Dommage qu'ils n'aient pas saisi l'occasion de réécrire cette règle. Qu'on doive toujours prendre en compte les droites qui partent de l'arc arrière du tireur, ça me sidère.

Hors ligne Titi

  • [BGT] Modérateur Global
  • Immortel
  • ********
  • Messages: 13012
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #72 le: 19 juillet 2016 à 16:14:43 »
Je me suis posé la question et après vérification des règles, j'arrive aux mêmes conclusions que Manu.

En gros, c'est toujours aussi mal exprimé... :P (parce qu'il manque là une définition claire de "terrain interférent")
"Bon bin, plus qu'à attendre de voir à quoi va ressembler le futur Cygnar..."

Hors ligne yool1981

  • Héros
  • ********
  • Messages: 2494
  • Ralouze Professionnel
    • Voir le profil
Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #73 le: 19 juillet 2016 à 16:23:30 »
C'est le stagiaire alcoolique qui a fait la formulation.
Celui qui avait playtesté Gang et Heart Eater pendant 3 ans...
Bi-classé Circle / Cryx.
J'ai donc commencé comme Écoterroriste Psychopathe avant de finir Nécrophile Mégalomane.

Hors ligne billoudav

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 567
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Re : [Mk3] Déjà un Errata !
« Réponse #74 le: 19 juillet 2016 à 16:27:17 »
Désolé mais je le lis comme Gruxxxki. Rien ne précise que cela ne concerne que les linéaires :

Citer
Pour bénéficier de la dissimulation ou du couvert, la figurine ciblée
doit être à 1" ou moins de l'élément de décor en question le long d'au
moins
une ligne droite
tracée entre elle et l'attaquant.

Au moins une ligne droite, au plus une forêt par exemple. Donc dans le fameux exemple qui a fait débat :



le fameux D chopperait désormais la dissimulation. Personnellement je le lis comme ça.

Ca fait débat que sur les personnes qui veulent débattre.... la règle  MK3 est simple pourtant... Certains ont juste du mal à changer les vieilles habitudes !
Ca me rappelle que je présentais les régles MK2 à mes copains.. et que je leur disais que le modèle 1 avait droit au concealment parce qu'il avait un orteil dans la forêt ! :)