Una2, premières images

[Gamin]

Je comprends pas pourquoi ils ne lui ont pas mis Limited Battlegroup, parce que clairement je vois pas l'intérêt de lui mettre autre chose que des Griffons...

On peut faire plein de blagues à base de:
Woldwyrd sous hand of fate (ca devient très moche si y'a un truc avec un animus ou un upkeep dans les parages).
Warpwolf sous hand of fate

[Tza]

On peut faire des listes avec 11 ou 12 griffons, sentry, lanyssa, gorax.

Je comprends pas pourquoi ils ne lui ont pas mis Limited Battlegroup, parce que clairement je vois pas l'intérêt de lui mettre autre chose que des Griffons...

On pourrait pas avoir de gorax avec limited BG, ça serait beaucoup plus nul.

Limite le piaf sous hand of fate ça peut se discuter pour fixer ses stats moisies, si seulement il pouvait proc le sprint...

[Mhean]

Je comprends pas pourquoi ils ne lui ont pas mis Limited Battlegroup, parce que clairement je vois pas l'intérêt de lui mettre autre chose que des Griffons...

Pour avoir accès à Primal ?
Pour les joueurs fun qui veulent pas mettre que des griffons ?
Pour pouvoir la builder simplement comme tu veux ?

En tout cas c'est un caster qui semble très monoliste en compétitif, c'est assez décevant :/

[Ptit Nico]

On peut faire des listes avec 11 ou 12 griffons, sentry, lanyssa, gorax.

Je comprends pas pourquoi ils ne lui ont pas mis Limited Battlegroup, parce que clairement je vois pas l'intérêt de lui mettre autre chose que des Griffons...

On pourrait pas avoir de gorax avec limited BG, ça serait beaucoup plus nul.

Oui effectivement

Limite le piaf sous hand of fate ça peut se discuter pour fixer ses stats moisies, si seulement il pouvait proc le sprint...

Mouais, moi quand je lis la carte d'Una je lis "et sinon, vous pouvez remplacer 5 Griffons par Electhor, il gagnera +2 en SPD le tour du feat ! Mais ça suffit pas à le rendre jouable rêvez pas".

[juju]

Le concept est très cool, la fig aussi et les capas au total c'est bien mais j'ai l'impression qu'elle va pas rentrer dans le méta actuel.

Par contre ça sent le spam de griffon et c'est ptete ça la seule tristesse.

Bon après un en jouant juste 3-4 griffons avec Sprint +2 Spd, stealth qui peuvent pas être target au cac pendant un tour et avec une grosse def (et donc au cac). C'est assez sexy mais ça casse rien comme armure, du coup obligé de faire un combine arms.
Un caster de plus avec Windwall pour protéger tous ces petits pioupiou pendant quelques tours, c'est pas mal.

Je pense que je la testerais en proxy pour voir comment elle fonctionne mais la dame a des atouts qui me charme !

[Gamin]

Tu voulais le spam de griffon, le voilà. Du griffon, du W&S, des sentry et des shifting pour la fury et fixer les 3 twisters que tu peux balancer aux premiers tours.

30 minutes de building en écoutant Yg et Tza, c'est easy Orboros.

Una2 [+29]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Gorax Rager [7]
- Druid Wilder [4]
Sentry Stone & Mannikins [5]
Sentry Stone & Mannikins [5]
Wrong Eye [17]
- Snapjaw
Shifting Stones [3]
- Stone Keeper [2]
Shifting Stones [3]
- Stone Keeper [2]

[Tza]

Bah en vrai le piaf sous primal + hand of fate + hunter mark qui charge en volant à 16ps (+2 de reach) avec les nouvelles règles de position pendant les charges ça doit être bien pénible pour l'adversaire. Ça fiabilise pas mal le tir aussi et puis c'est sans doute le seule moyen de jouer cette fig actuellement .
2 hunter mark (7) + sentry (10) + le piaf (38) + gorax (7) + 6 griffons (42) ou 5 griffons (40) et des gobbers... À voir ce que ça donne.

Gamin pourquoi mettre W&S ? Ton but c'est d'avancer, taper et feat donc tu te serviras pas de star crossed pendant le gros tour de la partie vu que de toute façon tu seras impossible à cibler. Et stop avec tes stones keeper aussi, tu me fais mal . T'as 31pts de plus à mettre en Lanyssa et des griffons (genre 7*4 + 3), arrête de faire la fine bouche en faisant genre tu joues pas un spam dégueulasse  .

[ombrelame]

Question:
Vu les stats en défense des griffons et le feat de la demoiselle, est ce qu'on préfère pas jouer un deuxième gorax plutot que les deux sets de pierre ?
Mon impression est que cela permet de gérer plus facilement de la lourde pour une perte pas si grosse que ca.

[juju]

C'est quand même un caster qui dit une fois de plus que les gunlines c'est so mk2...

Les gars qui avait acheter 5 ou 6 griffons avec Tanith, ils ont plus qu'à en peindre 6 autres ^^. La mk3 ça sent quand même la version des spam de light (comptant que le mad dog est un "light" khador)

[Gamin]

Pas sur que ce soit inutile W&S. Le tour de feat c'est bien pour protéger tes griffons mais après ca tombe vite. Et puis en late game, il fait encore du taf le croco.

[Tza]

Pas sur que ce soit inutile W&S. Le tour de feat c'est bien pour protéger tes griffons mais après ca tombe vite. Et puis en late game, il fait encore du taf le croco.

J'ai un peu l'impression que ton but dans la vie c'est juste de courir / taper avec tes beasts sous feat (il donne aussi l'équivalent de parry aux griffons le feat d'ailleurs) en allant le plus loin possible, et de regarder ton adversaire galérer pour pas se faire KTC au tour suivant... Tu cours à 18 sans free strike en volant et au tour suivant t'as 11ps de menace pour chopper le caster adverse. Ça me semble pas trop être une armée d'attrition perso, t'as juste une liste entière avec stealth qui peut pas se faire taper au cac pendant un tour complet... Ça me parle pas mal, et ça doit plutôt bien détruire les listes khador full jack ('fin surtout leur caster).

[ombrelame]

Je pense que je partirai plus sûr cette liste une fois la demoiselle sortie:

Una2 [+29]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Scarsfell Griffon [8]
- Gorax Rager [7]
- Argus Moonhound [6]
- Feral [18]
- Druid Wilder [4]

Sentry Stone & Mannikins [5]
Sentry Stone & Mannikins [5]
Blackclad Wayfarer [4]
Lanyssa Ryssil [3]

Swamp Gobber Bellows Crew [2]

Je n'ai jamais joué autant de beasts... Mais j'ai dans l'idée qu'afin de gérer la fury, on est obligé de faire des concessions avec des beasts qui passe en frénésie. D'où l'entrée du Feral en plus du Gorax.
Je plussoie Tza pour l'extension de threat range. J'ai l'impression que cela fait peser une menace sans être obliger de partir sur le feat s'il n'est pas assez rentable.

Enfin bref... Tout cela reste de la théorie.

[Ygemethor]

Le concept est très cool, la fig aussi et les capas au total c'est bien mais j'ai l'impression qu'elle va pas rentrer dans le méta actuel.

Par contre ça sent le spam de griffon et c'est ptete ça la seule tristesse.

Bon après un en jouant juste 3-4 griffons avec Sprint +2 Spd, stealth qui peuvent pas être target au cac pendant un tour et avec une grosse def (et donc au cac). C'est assez sexy mais ça casse rien comme armure, du coup obligé de faire un combine arms.
Un caster de plus avec Windwall pour protéger tous ces petits pioupiou pendant quelques tours, c'est pas mal.

Je pense que je la testerais en proxy pour voir comment elle fonctionne mais la dame a des atouts qui me charme !

Ouai fin le griffon sous Primal Pow14 hand of fate weapon master ça va, on a vu pire pour casser du lourd hein.

Le caster me fait rêver perso. Et il m'a l'air compétitif dans d'autres builds que le 12 Griffons. Genre entre 4 et 6 + des trucs autours ça peut être super fort je pense.

J'espère que je vais arriver à en choper une sur le site de PP...

[Gamin]

Pas sur que ce soit inutile W&S. Le tour de feat c'est bien pour protéger tes griffons mais après ca tombe vite. Et puis en late game, il fait encore du taf le croco.

J'ai un peu l'impression que ton but dans la vie c'est juste de courir / taper avec tes beasts sous feat (il donne aussi l'équivalent de parry aux griffons le feat d'ailleurs) en allant le plus loin possible, et de regarder ton adversaire galérer pour pas se faire KTC au tour suivant... Tu cours à 18 sans free strike en volant et au tour suivant t'as 11ps de menace pour chopper le caster adverse. Ça me semble pas trop être une armée d'attrition perso, t'as juste une liste entière avec stealth qui peut pas se faire taper au cac pendant un tour complet... Ça me parle pas mal, et ça doit plutôt bien détruire les listes khador full jack ('fin surtout leur caster).

Du coup à tester. Ca devient totalement débile comme tactique en effet.
Una2 [+29]
 - Scarsfell Griffon [8]
 - Scarsfell Griffon [8]
 - Scarsfell Griffon [8]
 - Scarsfell Griffon [8]
 - Scarsfell Griffon [8]
 - Scarsfell Griffon [8]
 - Scarsfell Griffon [8]
 - Scarsfell Griffon [8]
 - Scarsfell Griffon [8]
 - Gorax Rager [7]
 - Druid Wilder [4]
Shifting Stones [3]
 - Stone Keeper [2]
Swamp Gobbers Bellows Crew [2]
Sentry Stone & Mannikins [5]
Lanyssa Ryssyl, Nyss Sorceress [3]
Sentry Stone & Mannikins [5]
Swamp Gobber Chef [1]

[juju]

Bah pour être weapon master il faut commit un griffon qui court et qui fait potentiellement rien ou à la limite il met quelques PV.

Derrière tu mets primal sur ta beast + hand of fate donc tu montes à un équivalent pow 16. Si tu veux vraiment maximiser, un brave hunter's mark mais tu n'as que 3 fury et tu pars à -4 sur un jack Khador par exemple...

Donc en mettant vraiment tout tout sur une beast tu à un chance sur deux en gros de tuer un jack lourd khador. C'est compliqué dès qu'il y a un spam.

Par contre, la technique de Tza me plait bien ^^. Commit tous les piafs hors des threat range adverse, feat derrière avec flight + "parry" sur le caster adverse. Ca semble cool et difficile à casser avec des beast haute def et stealth en spam.

[Ygemethor]

Je te dis pas que ça prend MDoW2 ou Harkevich,  mais c'est pas démuni non plus. Et je trouve le caster ultra polyvalent au final.

Bon sinon j'ai craqué 40€ mais elle sera mienne. Plus qu'a trouver plein de Scarsfell !

[juju]

Ha oui elle est très bien c'est sur mais tu prendras pas ce genre de liste oui.

Je vais pas l'acheter mais je vais suivre ça avec attention

[Gamin]

Je vais partir sur une solution 4 scarsfell de mon coté. J'ai pas trop envie de sortir un spam, j'ai bien assez pour m'occuper en Menoth.

[Tza]

Oui je suis clairement d'accord que ça cassera jamais l'armure Khador. Par contre ça me semble compliqué de cacher son caster contre ce genre de truc : tu profites du feat à 28ps avec vol et parry, le flank fixe pas mal leur MAT et leur POW (tu seras hors de portée pour primal ou hand of fate normalement), t'ignores les forêts et les intervening models pour déclarer tes charges et tout le monde peut throw à 2 mains si besoin de dégager des trucs. Globalement t'es un peu en god mode pendant un tour, le seul problème c'est la gestion de la fury vu que tu auras au moins 8 fury sur les griffons qui ont courus et aucun moyen de les enlever (tu seras hors de portée de tous les moyens de gestion de fury à priori).
Bref à tester.

En fait PP ils essaient de refaire la même chose pour Orboros en MK3 qu'en MK2 : on a notre Wurmwood pour remplacer eKrueger, notre Una2 pour remplacer Bradigus... Prochaine étape remplacer eMorv en rendant pMorv fumée avec la mise à jour ?

édit : en plus pas ciblable ça veut dire que l'adversaire peut même pas les throw... Du coup si tu es à 18ps du caster adverse, tu feat et fais courir 4 griffons (ou peut être même que 3) autour pour l'empêcher de bouger le gars a genre aucun moyen de s'échapper... Pas de tir contre la DEF 19, pas d'attaque de cac donc pas de prises spé et au tour suivant tu peux pas le rater. Ça a l'air rigolo .

[juju]

Après sorti de ça, on peut imaginer que tu prennes des scarfell pour faire du taffe de jam pendant que tes beasts lourdes arrivent car effectivement pas de prise spécial, def 15 stealth...

Derrière tu mets windwall et tu avances. Pas mal.

[Arhnayel]

Elle ne me donne pas envie de la jouer. Mais pas du tout. Et comme j'aime pas la figurine, c'est tant mieux !

[eN-o-N-o]

J'comprend la comparaison avec Bradigus sur l'aspect spam, mais quand même, deux trucs :

• Bradigus se jouait avec de grosses briques en mode "fort", Una 2 est beaucoup plus basé sur la vitesse des griphons, le placement. Bref, ça a l'air très offensif la ou Bradigus était l'exact opposé.
• Le fort de bradigus, avec ses 80 shields guards et trois set de cailloux gérait assez facilement sa fury. Alors que la, comme ça a déjà été dit, rien que faire courir les griffons s'annonce compliqué.

Une manière simple serait de mettre une unité de tir chargée de bénéficier d'hand of fate et donc de diminuer le spam. Je sais pas si c'est vraiment rentable.

J'ai vraiment flipper sur le sprint avant de me rendre compte que c'est while within command(8") d'una, donc ca va.

Ça me fait bizarre de voir un feat "pas de mêlée" quand ils ont viré les trucs du genre sur Skarre 2 ou Saeryn. Mais l'un dans l'autre, ça fera des listes différentes. Si on la voit sur la table.

[Booggy]

Quelques tests avec Una2 ici... l'opposition n'est pas incroyable (pas de "powercaster" tendance), mais elle semble quand même assez forte.

[ombrelame]

J'ai du mal à piger les deathwolves dans sa liste... Je râte une synergie ouf avec Hand of Fate ou Mirage ? (pourtant ca ne me semble semble pas super OP)

[ombrelame]

Suite à une discussion avec un collègue Khador, est-ce que quelqu'un saurait m'éclairer sur ces sujets liés au feat de una2 svp ?

Lorsque le feat de ma Una2 est actif:
- Est-ce que mon adversaire peut effectuer une impact attack sur une de mes beasts volantes ? (dans les règles ce n'est pas décrit comme une "melee attack" et j'aurais tendance à dire que oui, mais ca me semble bizarre dans le principe)
- Est-ce que mon adversaire peut faire un balayage sur mes beasts avec le vol ? (je dirais que non vu qu'il est bien précisé que c'est une "melee attack" sur chaque cible dans la description, mais nous ne sommes pas d'accord sur ce point)

Merci d'avance pour vos réponses.

En tout cas Una2 impressionne les autres faction il semblerait