WARMACHINE/HORDES > Cercle Orboros

Classement Party Foul Caster Circle

(1/10) > >>

juju:
Un classement totalement arbitraire mais venant de Party Foul ça reste intéressant :

http://partyfoulwmh.com/wp/circle-casters-redux/

Un résumé ici :

Rating system :

A: Top tier competitive
B: Competitive
C: Fun with some dark horse potential
D: useless

Classement des casters :


UNA2:  8 games: 6W 2L: A+
Wurmwood: 17 games: 11W 6L A+
TANITH: 16 games: 8W 8L: A
BAULDER 1: 12 games, 6W 6L: B+
KROMAC 2: 9 games, 8W 1L: B
BAULDER 2: 10 games, 5W 5L: B
KAYA 2: 2 games. 1 W 1 L: B
KRUEGER 2:  10 games, 7W 3L: B
BRADIGUS: 3 games, 2W 1L: C+
GRAYLE: 3 games, 1W 2L: C+
KAYA 1: 3 games, 2W 1L: C+
KROMAC 1: 2 games, 1W 1L: C+
KRUEGER 1: 9 games, 4W 5L: C
MOHSAR 1: 7 games: 3W 4L: C+
MORVY 1: 2 games: 1W 1L: C
MORVY 2: 2 games: 0W 2L: D

Alors que penses les bien pensants Circle français ? :D

Arhnayel:
C'est n'importe quoi. Tout le monde sait que Mohsar est notre seul caster A+ ! ::)

Sérieusement : avec seulement deux parties pour certains casters, et une dizaine pour d'autres, comment peut-on avoir un classement décent ? Certains casters demandent clairement plus d'entraînement que d'autres pour être maniés... et ça va dépendre de l'adversaire et du scénario/terrain ! Certains casters sont clairement peu intéressants dans une optique "on affronte du lourd" (Krueger1 par exemple) mais ont du jeu contre d'autres menaces qu'on ne voit pas trop actuellement.

Bref, ce genre de classements, je m'en méfie comme de la peste.

Tza:
Ouai le classement a juste aucun sens passé les 3 premiers où tout le monde est d'accord.

John McForester:
J'en pense qu'ils savent pas écrire les noms de leurs casters ;D

Ygemethor:

--- Citation de: Tza le 16 décembre 2016 à 18:51:42 ---Ouai le classement a juste aucun sens passé les 3 premiers où tout le monde est d'accord.

--- Fin de citation ---

Totalement d'accord.

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante