Beffudle et contre charge

[ozone]

Bah il y a un paragraphe dans le prime P.34 sur les mouvement non intensionnels:

Unintentional Movement
Models can move without advancing as a result of being
pushed or slammed or from other effects. Determine the
distance a model moves in this way by measuring how
far the leading edge of its base travels. Unless otherwise
specified, a model’s facing does not change when it moves
unintentionally. Remember, unintentional movement is not
advancing, so things like free strikes that occur as a result
of advancing do not apply to movement caused by pushes,
slams, or throws.

En gros toutes les advance sont intentionnelles.Et comme le spell de calandra spécifie advance....

Si c'est le mot intentionnelle qui pose problème, on peut considérer que le joueur jouant calandra bouge intentionnellement la figurine sans en prendre le contrôle. 

Je t'aime toi!

cool,
je trouve quand même ça plus drôle que UNA/WW, alors que c'est parfaitement légal ...
je vais m'entrainer avec calandra la montreuse d'ours pour le pentacle alors.
(si j'affronte qqu'un qui est gêné par ce ruling, je l'invite a me le dire avant la partie, je prendrais l'autre liste et pi c'est tout...)

[PingWoo]

Comment qu'on a envie de le défoncer ce spell, mais y a pas moyen !!

Moi je dit juste well done Ozone!!

[SunHunter]

Reste la formulation "You can advance target model" qui comme le relevait McFo n'a pas de signification dans le corpus de règles.

La formulation doit être changée au profit de :
- "Target model can advance", auquel cas c'est le joueur d'en face qui choisit où elle va (lol !)
- "Take control of target model. The target model can make an advance", auquel cas c'est bien une prise de contrôle
- Une troisième formulation inédite dans le jeu depuis 10 piges, et unique à ce sort.

La seconde formule, proche de Domination et autres, est là seule qui fait sens dans les règles actuelles.

Appliquez ce que vous voulez d'ici à ce qu'on ait un Infernal Ruling + errata, mais bien malin est celui qui peut prédire ce que PP fera...

SunHunter -

[Gamin]

En gros, jouer Brun&Lug avec Calandra... 

[SunHunter]

En gros, le spell est tout cassé surtout.

Edit : ce que je veux dire, c'est que sans vouloir vous casser votre groove, ne comptez pas trop sur un errata favorable. Je mise 10 contre 1.

SunHunter -

[ludmar]

Idem pour :
- SKARATH : Counterblast =>déclenche => souffle de 10 pow12

Ca peut être sympa les deux couplés ensemble!

[Benoit]

Ozone, PP t'a filé des royalties sur les ventes de Brun & Lug ?

Bien joué Ludmar pour le counterblast. En plus la def 14 + pas de Kd de Skarath combine bien avec star crossed 

[Macallan]

Befuddle est un advance qui ne prend pas le contrôle de la figurine. Pas d'erratum.

C'est vrai que c'est sans doute le seul cas de "advance" utilisé de manière transitive.
Et c'est aussi sans doute le seul cas d'advance (donc d'un intentional move au sens des règles) qui ne soit pas un intentional move au sens intuitif.

[SunHunter]

Merci pour la réponse !

J'espère que le wording sera erraté à l'avenir dans ce cas ! Edit : ... pour que le wording soit clair !

SunHunter -

[ozone]

@ misterccagoule: merci de la précision

@sun : pfff pour une fois qu'on a un truc drole

@pentacle boy's (& girls...) : j arrive avec mon one trick poney !

[PingWoo]

Aller hop j'édite mon post pour mettre la réponse de mcallan