CID et Battle-group

[Conar le Barban]

Warmachine est actuellement plus que jamais difficile d'accès (règles qui évoluent vite, les supports qui changent, les traductions qui ne suivent pas, le CID), c'est un constat sur lequel nous n'avons que peu d'emprise (nous ne dictons pas la politique de PP ou de VG).

En revanche nous avons la possibilité de faciliter la vie aux nouveaux arrivants ou joueurs occasionnels en rendant BG le plus accueillant possible.

C'est pourquoi nous devons discuter de la façon dont le CID doit être intégré au forum.

Personnellement, je pense que tout ce qui concerne le développement avec morceaux de communauté dedans* doit être cloisonné dans une partie restreinte du forum, afin que personne ne prenne pour officiel un profil en cours de test ou éviter les incompréhensions à base de profils différents. Dans cette optique, j'espère que la communauté saura se discipliner pour garder séparés la version officielle de jeu et celle qui viendra (peut-être) dans quelques mois (environ).

[Mhean]

100% d'accord, je soutiens l'initiative !

[Journeyman]

Tout pareil

Cela évitera les confusions.

[Daimon]

Une section CID serait effectivement la bienvenue, les nouveaux joueurs (ou ceux qui s'y remettent  ) seront moins confus!
Excellente proposition!

[ozone]

plutôt pour aussi afin de garder un semblant de stabilité

[alain]

+1

[juju]

Je pense qu'il n'y personne qui sera contre, par contre ça veut dire faire des CR avec des model CID dans la section idoine, ça devient plus délicat à se souvenir je pense.

En tout cas, ça veut dire une grosse attention de la part des modos globaux pour mettre les thread ou post dans la section CID car les modos de factions ne peuvent pas le faire

[Titi]

Arf... il y en a qui veulent me donner du boulot... ouais, ouais, j'ai bien vu...

[JudaPriest]

Vous avez eu des nouveau qui se sont trompé dans vos clubs ?

Suffit de mettre un tag devant le titre [CID].

[GRUXXKi]

Ok pour moi, du coup il faut ouvrir une section ?

[Lucius Forge]

Warmachine est actuellement plus que jamais difficile d'accès (règles qui évoluent vite, les supports qui changent, les traductions qui ne suivent pas, le CID), c'est un constat sur lequel nous n'avons que peu d'emprise (nous ne dictons pas la politique de PP ou de VG).

En revanche nous avons la possibilité de faciliter la vie aux nouveaux arrivants ou joueurs occasionnels en rendant BG le plus accueillant possible.

Pour répondre à cette problèmatique je propose la création d'un UNIQUE topic regroupant les informations suivantes :

- Comment se procurer les règles en VF (lien vers achat -partenaire Warmashop - / téléchargement légal)
- Comment débuter une armée (présentation du principe des Battlegroup et un lien renvoyant vers "Bien débuter en [nom de la faction]" pour chaque faction -> création d'un topic lié sur chacun des forums de faction, présenté sur le même modèle, et expliquant la faction et les quelques achats indispensables et passe-partout)
- Comment se procurer les cartes en VF (lien vers achat -partenaire Warmashop - / téléchargement légal)
- Lien vers les erratas VF
- Lien vers les Themes Forces VF
- Lien vers un générateur de liste (à jour) online
- Comment se procurer du matériel de jeu (jetons / gabarits / autres)
- Lien vers du contenu téléchargeable/imprimable (le document pour tracer les arcs de vue, le fichier pour les jetons aim/shoot, etc ....)
- Lien vers les discussions CID du forum
- autres ?

Un tel topic devrait se trouver dans le forum Discussions Générales et Discussions, Rumeurs et Nouveautés. Dans ces deux forums en post-it. Parce que ce sont les deux forums où un débutant peut majoritairement jeter un oeil. Il sera nécessaire d'avoir un lien vers ce topic unique à partir des topics "Bien débuter en ...." sur chaque forum de faction. Car c'est encore plus certainement là qu'un débutant regardera en premier.


Alors oui on s'écarte un peu du CID, mais soyons honnête : le débutant ou joueur occasionnel, le CID, c'est pas sa priorité ni de le comprendre, ni de le suivre intégralement, ni de saisir les impacts sur le jeu ... ça c'est plutôt une problématique de joueur confirmé qui suit l'actualité (et pas du joueur qui cherche l'information basique et facile d'accès).

Toutefois je donne mon avis sur cette catégorie nouvellement crée: Je trouve que le forum CID est une bonne idée, sinon pour les débutants, mais plutôt pour des joueurs confirmé, membres de BG, souhaitant tester les CID et donner leur avis à la communauté (voir mutualiser les retours pour potentiellement faire remonter à PP).

[eN-o-N-o]

Perso j'aurais dis qu'on nomme cette section "CID et nouveautés".

Et qu'on nomme la section nouveauté "général" et l'on y parle des tournois, des themes forces, des casus, des try hards

[solosub]

Étant un nouveau dans le jeu et sur BG, je me permet de donner la vision d'un "noob" 

Concernant le CID, c'est très clair et il n y a pas de confusion sur une possible utilisation abusive des éléments du CID, en vous lisant on pige le truc.

Mais puisqu'on parle de faciliter la vie.
Ce qui est plus gênant et cela ne concerne pas uniquement le CID, c'est l'utilisation de termes parfois anglais, parfois francais pour désigner un sort ou une caractéristique....sans parler des abréviations qui rendent la lecture des sujets laborieuse 

Voila voila 

[JudaPriest]

L'ironie c'est que noob est un terme familier anglais, lui même dérivé d'autre termes anglais...

Tu relances un sacré débats.
Y-a deux extrêmes, ceux qui veulent "Franciser", et ceux qui veulent garder la maximum de vocabulaire commun avec le jeu anglais. Il y-a un ou deux qui sujets qui parle de la traduction des règles si cela t'intéresse vraiment .

[solosub]

L'ironie c'est que noob est un terme familier anglais, lui même dérivé d'autre termes anglais...

Tu relances un sacré débats.
Y-a deux extrêmes, ceux qui veulent "Franciser", et ceux qui veulent garder la maximum de vocabulaire commun avec le jeu anglais. Il y-a un ou deux qui sujets qui parle de la traduction des règles si cela t'intéresse vraiment .

Non c'est sujets ne m'intéressent pas spécifiquement, je réagissais à la volonté de faciliter l'accès aux nouveaux, étant nouveau mois même et entendant pas mal d'autres joueurs de mon club mettre en avant des discussions incompréhensibles du fait de ce joyeux mélange d'anglissisme et d'abréviations .

[Allan255]

En fait c'est juste que sur ce forum on va trouve plusieurs types de message:
- certains son rédigés, l'auteur a fait des efforts pour aborder son sujet et le rendre accessible au plus grand nombre afin d'avoir une discussion constructive ou une synthèse.
- d'autres sont justes des échanges comme ils se feraient autour d'une bière dans un bar sans vraiment se préoccuper de savoir si ça intéresse les autres personnes
- et enfin il y a ceux qui sont juste là pour pourrir les deux types précédents 

Au bout d'un moment, avec le titre du sujet et l'auteur, tu finis par savoir si ça vaut la peine d'essayer de le lire.

[Mhean]

Les abréviations je suis pas pour, les anglicismes oui.
Les termes anglais sont utilisés par la majorité des gens que j'ai pu croisé, et mine de rien le jeu anglais est un poil plus précis, vu qu'il n'y a pas tout les problèmes inhérent avec la traduction (ici je ne parle pas du travail de VG, mais bien des problèmes qui existent par la traduction en elle même). Au final on s'y fait vite.

Par contre, les abréviations c'est pratique quand tu veux aller vite, mais tu n'es jamais certains que les gens autour de toi comprennent ce que ça signifie.

[Titi]

Et les abréviations sont contraires à la charte du forum si elles n'ont pas été explicitées précédemment...