WARMACHINE/HORDES > Minions
Tic Tac Tic Tac, je crois que les crocos approchent!
Boneblade8:
Perso un animus qui fait 5ps d eau alentours, c est ultra. Avec le caster qui le fait aussi, ca devient le cauchemar de tout ce qui n a pas pathfinder. Ensuite vu la bestiole, je pense a un gargant avec 4 attaques de base (machoire, 2 mains et ca serzis un crime de pas utilisé cette grande queue ^^).
J imagine deja avec barny 1 pour le rendre inciblable au tir.
Hate de savoir si il Aura un genre de super consume sur la machoire affectant les medium base^^
neka_h:
Ce qui semble fort, c est qu avec la nouvelle méthode pour mettre les décors en SR2017 c est que ca peut bloquer Une zone du champ de bataille avec ce décor placé entre deux autres. 8)
Joss:
--- Citation de: Raistlin le 20 juillet 2017 à 12:58:52 ---Autant pour le look c'est très subjectif (perso j'aime bien) autant pour les stats c'est peut être un peu tôt pour raler ! ;)
L'animus a l'air costaud, et y a tellement de news qu'il est difficile de savoir comment tout va se combiner. Et on ignore si il y aura une theme force.
En tous cas les skornes peuvent pas le prendre
--- Fin de citation ---
Je ne parle pas de stats pures mais d'intérêt de jeu. Je n'ai jamais vu trop l'intérêt des Gargantuans à quelques exceptions près.
Après, j'avoue bien volontiers que je n'ai pas joué intensément depuis longtemps. Mais je suis plus enthousiaste pour les autres sorties en général qu'un gargant qui me laisse de marbre.
Pour son animus, à voir. Le concealment ne m'a jamais paru fort quand la majeure partie de l'armée se traîne une défense 12 ou que pas mal d'effets permettent de l'ignorer.
Quand au pathfinder... je ne sais pas. Il me semble être encore bien présent dans les armées, non ? Peut-être couplé à Lanyssa ou le nouveau solo Croak peut-être ?...
Ça demandera d'être testé mais globalement un gargant n'est clairement pas ce que j'aurais demandé en priorité (d'autres beasts lourdes par contre...)
TheLazyHase:
--- Citation de: Joss le 20 juillet 2017 à 21:45:46 ---Je ne parle pas de stats pures mais d'intérêt de jeu. Je n'ai jamais vu trop l'intérêt des Gargantuans à quelques exceptions près.
Après, j'avoue bien volontiers que je n'ai pas joué intensément depuis longtemps. Mais je suis plus enthousiaste pour les autres sorties en général qu'un gargant qui me laisse de marbre.
[/quote
On ne peut pas être sur avant d'avoir vu ses stats. Mais 5 gargants sur 9 sont vraiment trés bien, donc c'est pas impossible que celui là le soit.
--- Fin de citation ---
Joss:
--- Citation de: TheLazyHase le 21 juillet 2017 à 08:50:10 ---
--- Citation de: Joss le 20 juillet 2017 à 21:45:46 ---Je ne parle pas de stats pures mais d'intérêt de jeu. Je n'ai jamais vu trop l'intérêt des Gargantuans à quelques exceptions près.
Après, j'avoue bien volontiers que je n'ai pas joué intensément depuis longtemps. Mais je suis plus enthousiaste pour les autres sorties en général qu'un gargant qui me laisse de marbre.
--- Fin de citation ---
On ne peut pas être sur avant d'avoir vu ses stats. Mais 5 gargants sur 9 sont vraiment trés bien, donc c'est pas impossible que celui là le soit.
--- Fin de citation ---
Encore une fois, ce n'est pas une question de stats. En terme de Fury, un Gargant ne sera jamais l'équivalent de deux beasts. Après, oui évidemment qu'il est plus violent, mais encore heureux vu que ce sont des brutes.
Pour moi, dans un méta qui reste très orienté Arm/For, jouer plus gros ce n'est pas mon kiff. Jouer plus, plus varié l'est plus. Donc c'est évidemment très personnel mais j'aurais clairement préféré avoir de nouvelles beasts histoire de varier (parce que nos légères en croco ce n'est pas la fête et les lourdes ben... on a pas beaucoup de choix)
Après je me l'offrirais sûrement à un moment, histoire de l'avoir mais je ne suis pas sûr qu'il voit souvent les tables.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique