Nouvelles factions? Premier spoil!

[Cyriss-adept]

On the WARMACHINE vs HORDES topic, though — I totally get the sentiment, but people need to realize it’s all the same world. More factions under one banner doesn’t put the other behind the curve or disadvantage them in any way, because in the end they’re all going to be met on the tabletop. All of our OP includes all armies, there’s no distinguishing between the two. And from a story/setting perspective, there’s just a lot more to explore that fits in the technological or societal realm of the Iron Kingdoms. Thematically, the ‘wilds’ are being encroached upon, so there’s really less design space there. But like I said, in the end, it’s just one world. What difference does it make if the new faction uses a focus mechanic or a fury mechanic? We have factions in the future that we may introduce that don’t use either! What’s that going to do to players? Blown minds, that’s what! Everyone will be pissed off!

De Matt Wilson, ou c'est un farceur, ou c'est énorme...

[GRUXXKi]

Ah j'ai toujours pensé qu'un jour on aurait un troisième mécanisme 

Bonjour les infernaux

[Dark]

"We have factions in the future that we may introduce that don’t use either!"
Comme tu dis, si c'est vrai, c'est énorme.

Ce que j'aime chez PP, c'est qu'ils ont 1 an (voire plus) d'avance sur ce qu'ils sortent dans le commerce. Ce qui veut dire qu'il y a 1 an (voire plus) de playtest en amont. Et je peux vous dire que peu de société peuvent en dire autant.

[Starpu]

Des cephalyx ? 

[John McForester]

Yeeaaah!!! +1 starpu !!

Et tout à fait d'accord avec Dark. La façon dont Wilson en parle, on dirait qu'ils ont des dizaines de factions toutes faites dans les coffres et qu'ils se demandent juste quand/quoi sortir, ca fait rêver !

[Titi]

Ca c'est des bons gars ! 

[Eloi De Murphy]

"We have factions in the future that we may introduce that don’t use either!"
Comme tu dis, si c'est vrai, c'est énorme.

Ce que j'aime chez PP, c'est qu'ils ont 1 an (voire plus) d'avance sur ce qu'ils sortent dans le commerce. Ce qui veut dire qu'il y a 1 an (voire plus) de playtest en amont. Et je peux vous dire que peu de société peuvent en dire autant.

Je peut en citer! Mais pas dans la gurine...

En tout cas, ça promet pour l'avenir!

[Allan255]

Ce que j'aime chez PP, c'est qu'ils ont 1 an (voire plus) d'avance sur ce qu'ils sortent dans le commerce. Ce qui veut dire qu'il y a 1 an (voire plus) de playtest en amont. Et je peux vous dire que peu de société peuvent en dire autant.

L'inconvenient aussi, c'est qu'ils donnent vraiment l'impression de faire 1 an de playtest, de corriger et de sortir tel quel.

Par contre, sur le désequilibre Horde / Warmachine et de d'eventuelles futures factions qui ne sont ni l'un ni l'autre, il faudrait qu'ils revoient leur mode de parution. Car là, un bouquin Horde et un bouquin Warmachine en alternance, ça n'ira plus. Et un bouquin tous les 6 mois avec 2 références pour chacune des 36 factions, ça ne va pas non plus. Le passage au livre d'armée, c'est gênant pour sortir des réfèrences.
Ou alors, vu que les bouquins ce n'est pas ce qui rapporte le plus, ils passent au tout numérique en dehors des bouquins de règle.

[Joss]

"We have factions in the future that we may introduce that don’t use either!"
Comme tu dis, si c'est vrai, c'est énorme.

Ce que j'aime chez PP, c'est qu'ils ont 1 an (voire plus) d'avance sur ce qu'ils sortent dans le commerce. Ce qui veut dire qu'il y a 1 an (voire plus) de playtest en amont. Et je peux vous dire que peu de société peuvent en dire autant.

Je peut en citer! Mais pas dans la gurine...

En tout cas, ça promet pour l'avenir!

En playtest peut-être pas, par contre en prod et en planning de prod c'est 1 à 2 ans à l'avance et ça s'est vrai pour toutes les boîtes (enfin surtout celles qui produisent des pièces liées au développement d'un jeu et d'un univers)

Enfin en tout cas, ce serait une excellente nouvelle. Il me tarde d'en savoir plus si ce n'est pas un fake

[Cyriss-adept]

http://mattwilsonprime.com/?p=398#comment-3248

[Cyriss-adept]

There is no rule that says warlocks and warcasters can’t work together and I will tell you that we’ve explored the idea little bit internally, but not in the way you’re suggesting, I think, which would be within the same faction. I actually do think there is a possibility that we could see this in the not-too-distant future (mind you, for us that could be several years).

Personne a relevé, pourtant c'était intéressant....

[Allan255]

Ben ... il y a déjà des lessers Warlocks, Rorsh et Brine par exemple, qui bossent pour des Warcasters.

[GRUXXKi]

Ben ... il y a déjà des lessers Warlocks, Rorsh et Brine par exemple, qui bossent pour des Warcasters.

Et il y a eMagnus qui joue skorne.

[Joss]

Ben ... il y a déjà des lessers Warlocks, Rorsh et Brine par exemple, qui bossent pour des Warcasters.

Et il y a eMagnus qui joue skorne.

Oui enfin sauf s'il y a déjà un autre warlock skorne dans l'armée

[Allan255]

Ouaip mais pour moi eMagnus n'existe pas en MKII 

[GRUXXKi]

Il a quand même la règle : MINION WARCASTER[SKORNE]

[Eloi De Murphy]

Ouaip mais pour moi eMagnus n'existe pas en MKII 

Tu dis ça parce qu'il est un peu... "limité" en dehors de son feat?

There is no rule that says warlocks and warcasters can’t work together and I will tell you that we’ve explored the idea little bit internally, but not in the way you’re suggesting, I think, which would be within the same faction. I actually do think there is a possibility that we could see this in the not-too-distant future (mind you, for us that could be several years).

Personne a relevé, pourtant c'était intéressant....

J'ai peut-être mal lu, mais ici il me semble qu'il parle de mixer Warlock/Warcaster au sein de la même faction et sans mercenaires. Du coup c'est quand même autrement plus compliqué que de se payer un duo de Cochon ninja ou celui de l'Alligator ayant mangé Washington sans le haut-de-forme.

[Starpu]

Ouais j'ai pas noté parce qu'il n'y a rien de bien surprenant a ça. Je vois bien Gunbjorn jouer en cygnar karchev en cryx, et magnus en skorne. Mais je suis pas sûr que ça révolutionne le truc pour autant.

[Allan255]

Tu dis ça parce qu'il est un peu... "limité" en dehors de son feat?

Ce qui me gène surtout c'est que pour pas mal de choses il lui manque juste un petit truc qui fait qu'il serait super bien. Son feat en fait partie : eDeny peut se permettre de se mettre au milieu de la table pour engluer tout le monde dans son feat, eMagnus, à chaque fois mon adversaire en a rigolé.

Et puis bon ... Magnus non epic est tellement bien ...