Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Starpu

Pages: [1] 2 3 ... 294
1
Discussion Générale / Re : Debrief WTC
« le: 28 septembre 2017 à 12:24:43 »
On est jeudi, et y'a pas full pour debriefer, un peu déçu.

2
En vrai c'est surtout des restrictions pour dire qu'il y a des restrictions, c'est sensé suffire à poser le décor de l'event. Après je suis d'accord avec toi, c'est largement perfectible.

3
En fait je vais sûrement créer un t3, ça sera plus simple.

Avec le temps, on crache sur tout nos principes  ;D

J'en profite pour faire une petite présentation de l'event.
On aura de jolies tables, on privilégiera l'immersion et le thème de la table à la jouabilité. On veut de belles tables avec de belles figurines évitez de préférences les figurines prêtées, histoire que votre armée en jette par son homogénéité.
J'en profite pour rappeler que, bien évidemment, le tournoi sera full peint. genre le truc pas finis avec 3 coup d'aéro, sera pas considéré comme peint, le truc pas soclés, c'est pas peint...

4
On a pas mal tergiversé sur ce sujet, mais en gros le but est pas de sortir du mou, mais de sortir des trucs différents. Je suis persuadé qu'avec les restrictions actuelles il y a moyen de sortir des trucs efficaces qui sortent un peu de ce que les joueurs rencontrent le reste de l'année. On aurai eu plus de temps et de pratique, on se serai payé le luxe de virer 2 ou 3 caster qui cassent les pieds a pas mal de monde, mais on est vraiment trop has been pour faire ça de façon efficace, il est pas exclu qu'on refuse des listes si on voit que le joueur a pas compris l'idée de "l'event"

5
Arf... tant pis, je suis déjà inscrit pour Laval à cette date-là. :'(

Je te rassure Titi, ce changement de date fait chier tout le monde.

6
Bonjour,

Je répond ici, en partant du principe que ceux qui suivaient ce post sont peut être les plus intéressés.
On est des vieux, on est un peu sénile et on a des familles à gérer... bref, on est à la rue complet niveau communication.
La vraie raison est que la mairie nous a plantée sur la date, nous obligeant à avancer de plusieurs semaines la date. Bref le tournoi sus-cité aura bien lieu, mais le 23/24 septembre. Spiff ou Shlaff créeront un sujet adapté d'ici quelques heures, ici même.

Bisous.

7
Je vais dire une connerie, j'ai pas les profils MKIII en tete, mais d'après ce que je me souviens de la MKII gallant a plus de synergie dirigé par alisson que par Gaston

8
Pentacle 4 : 4 et 5 février 2017 / Re : Topic des conversions
« le: 30 janvier 2017 à 15:01:37 »
Alsten ashley


9
Tournois & Manifestations / Re : French Master 2017
« le: 25 janvier 2017 à 09:49:13 »
Ouais du coup 2 master a 100 bornes l'un de l'autre y'a pas trop de sens amha

10
Tournois & Manifestations / Re : French Master 2017
« le: 25 janvier 2017 à 09:40:09 »
Tiens question con, il y avait, passé un temps le "master du sud"

11
Tournois & Manifestations / Re : French Master 2017
« le: 19 janvier 2017 à 18:07:18 »
Le probleme c'est pas tant l'organisation. Le probleme c'est la logistique, la bouffe, installer les tables, comptabiliser les décors, les déplacer, faire les sandwichs, faire la pâte a crêpe... et si t'as pas les potes a coté et/ou la salle ça devient franchement galère. Déjà je me demande comment il va s'en sortir pour le pentacle qui n'est "que" à Lyon, alors ailleurs je vois pas. Après on peut toujours dire a Lexar qu'il n'a pas les pré-requis pour organiser le Master, mais ça veut dire qu'après il faut trouver qq'un qui ait envie de le faire, qui ait accès a une grande salle à des taros décents, qui ait le soutien d'une communauté prête a faire des sandwichs plutôt que jouer, qui soit dans un environnement géographique qui fasse pas râler (axe grenoble-clermont?)
Et ça je sais pas si c'est possible.

Donc oui le master à saint trop ça fait chier mais je crois pas qu'on ai bien le choix.

12
Donc le délire sur la persécution / conspiration des vilains petits "jeunes" du RTS ... Bon c'est vrai que c'est plus simple de penser comme ça que de se dire qu'au final on récolte ce que l'on sème...

C'est a dire que le post à base de "Starpu je ne t'aime pas et sinon je suis d'accord avec ce que disent les gars du RTS" induisait en erreur. Désolé si je me suis trompé.

Pour info je récolte ce que je sème et je suis très content de ce que je récolte, je vis assez bien qu'une partie de la population ne m'aime pas, ça m’évite d'avoir à être hypocrite.

13
Là, Starpu a décidé de prendre le "lead" sur la question des conventions du tournois, et sûrement de l'orga "jeu" le jour J. Bein on le laisse faire, et on l'aidera du mieux qu'on peut.

en fait, pour parler vrai, starpu est notre chèvre, ou homme de paille.. on l'envoie prendre les coups et les points de bad rep' à notre place  8)

du coup, pour qu'il accepte, on lui a laissé croire qu'il était le chef.

en vrai, c'est spiff qui contrôle tout en secret.

Je dirai même plus, on espère que le nom de Starpu fasse assez peur pour rebuter tout un tas de gens qui serai capable de chercher les failles de notre système de restrictions et de se garantir la venu exclusive de gens agréables (Parce que faut sacrement etre sympa pour supporter starpu)
Mais ça, ça fait parti des manœuvres trop trop sournoises qu'on fomente en secret.

14
Pour info eldebaran, ça fait 10ans (je pèse mes mots) que j'ai pas touché une fig de 40k. je n'ai pas souvenir d'avoir fait de tounroi 40K en 2V2 et j’étais plutôt un mec sympa en partie à l'époque. Je ne connais pas de EdlR ni de Lexa.
Pour ce qui est de la 2eme fois je ne me souviens pas avoir joué contre toi.

De plus je suis pas en train de faire l'annonce d'un quelconque tournoi, qui je suis, n'a aucun intérêt dans la discussion. De plus je ne vois absolument pas pourquoi le connard que je suis à tes yeux soit un indicateur sur la qualité potentiel d'un tourno que j'organiserai, y'a qu'a voir les gars de l'AJSA sont tous extrêmement désagréables et ils organisent d’excellents tournois. (bisous les gars)

Tout ce que je vois c'est un mec qui profite que je prenne le crachoir pour venir me chier à la gueule en publique, sans aucun rapport avec le sujet en jetant vaguement 2 ou 3 trucs constructifs pour faire genre que tu sert a quelque chose. Pour la crédibilité, j'organiserai absolument tout le tournoi et je serai le seul décisionnaire, je risque fortement d'etre très désagréable tout le week, je ne peux donc que te conseiller de pas venir.

15
mais la solution à ça, ce n'est pas d'interdire Lylyth3 (ou autre hein), il suffit juste de savoir comment la contrer. Alors oui, c'est difficile, sinon ça n'aurait pas d'intérêt. Oui, c'est plus facile pour un "hardcore gamerroxxor qui joue Haley2 Wurmwood" que pour un débutant qui ne connaît pas tous les profils.
Oui les refs "abusées" appellent la standardisation et les ref abusé, c'est exactement ce qu'on cherche a eviter.

il suffit de jouer entre gentlemen et d'expliquer les combos possibles en début de partie.
Oui c'est tout le probleme, je peux pas faire le tri a l'entrée du tournoi pour virer les gens au déli de salle gueule.

16
Ben en fait savoir que Portal et Schlaff sont dans le bousin apporte quand même pas mal de crédibilité. Je ne fais pas de réunion cagoule, je te rassure, j'ai autre à faire que d'agresser les gens, mais visiblement ce n'est pas ton cas. Je pense que tu lis trop vite ou en diagonale. Je n'ai fais que souligner les points qui me gênent depuis 4 pages.

Je ne vois pas trop pourquoi les gens auraient besoin de "credibilité" pour répondre à ma question. Le jour où on vendra notre tournoi pour le remplir, ce seront les "star" de chez les chachas qui feront la com si ça peut te rassurer.

Ce qui ne veut pas dire que je jouerais pas pour gagner, mais jouer des références que j'ai jamais utilisés ou des figs qui me plaisent.
On joue tous pour gagner, je te rassure, c'est juste qu'on aime aussi perdre à l'issue d'une belle partie. Je t'assure que perdre tour 1 contre lylyth 3 c'est ni plaisant pour celui qui gagne ni pour celui qui perd. C'est ce qu'on cherche a éviter.

17
Aldebaran je ne sais pas qui t'es mais j'ai clairement l'impression que t'es là pour interpréter ce qu'on dit plutôt que de réellement faire avancer le schmilblick.
J'ai même l'impression que t'en a rien a foutre de notre tournoi, je me demande bien quelle est donc ta motivation pour venir remettre en cause notre organisation interne.

Pour info, vu que ça à l'air de t’intéresser et que ça permettra surement d’alimenter tes réunions cagoules au RTS.
Le ON désigne :
-Portal qui fournira surement la salle et qui décidera de la date.
-Moi qui prend vaguement le lead sur ce qui est règlement du tournoi, gestion des listes des rondes etc...
-L'ensemble des chachas : qui donnent leur avis et sont potentiellement décisionnaire sur le type d'event vers lequel on se dirige.

On partirai sur une date début d'automne donc tu vois, y'a rien de définis, on est en pré étude de projet. Donc excuse moi de pas pouvoir t'en dire plus sur la composition de l’équipe.

Après je vois pas vraiment en quoi ça te concerne qui décide qui est consultant et qui est extérieur au machin, a part peut être cancané avec tes potes.

18
Le forum chacha regroupe une 12aine de membres actifs au max, tu enlève la moitié qui a piscine, et l'autre moitié qui fera l'orga, il nous manque des joueurs.
Du coup on en parle entre chacha depuis plusieurs mois et on avait tendance à tourner en rond, surtout que certains chachas trouvent juste que 12 kodiak c'est un peu too much, et que d'autre trouvent qu'il faudrait virer la moitié des ref du jeu.
Avoir un retour de la communauté a été vraiment enrichissant, et on a réussi à accorder nos violons, maintenant on est quasiment fixé sur ce que seront les restrictions, malgré les 50% de troll je trouve que ses échanges ont été très utiles. Merci à tout ceux qui ont participé et qui se sont donné la peine de faire des retours constructifs.

Pour approfondir notre étude, j'aimerai avoir des retours sur quels casters vous trouvez insupportable à affronter et pourquoi.

19
Si votre but c'est de faire un tournoi "plus détendu", où des gens peuvent venir avec Constance et ne pas avoir l'impression de ne rien pouvoir faire à chaque partie : annoncez juste que c'est un tournoi "détendu", et les gens viendront avec des listes qu'ils trouvent fun.

Non, au risque de me répéter, ça déjà été fait, et ça n'a pas vraiment été respecté, surtout que le fun est très subjectif en fonction des gens, au moins avec des restrictions tout le monde est sur un pied d'égalité.
Et si, c'est exactement ce qu'on fait, on décide pour les autres de ce qu'on juge trop "casse couille" pour être joué à notre tournoi. Après ça plait ou ça plait pas, c'est le principe des partis-pris, cependant j'ai décidé qu'on était assez de joueurs en France pour prendre le risque de déplaire a une partie des gens.

20
C'est le problèmes d'ailleurs : vous pensez qu'en restriction et interdiction. Ca pose deux problèmes : les limites se contournent, et intrinsèquement, réduisent les options.

Tu as raison, ceci dit, le but caché de nos restrictions n'est pas de combler tout les défauts du jeu, et encore moins de le rendre équilibré. Le but premier et de dissuader le gars qui s'est dit "tiens une réduction de destroyer, je peux en 12 dans ma liste" de venir a notre tournoi. On espère que cette restriction encouragera les "gentils" et les "bourrins qui veulent jouer détendus" de venir.
Le but est pas vraiment d'interdire tout ce qui est fort, le but est que le gars qui veut venir avec une liste originale en dehors de "ce qui est evident" peut jouer contre n'importe quelle liste en ayant eu l'air d'avoir jouer sa partie, et non d'avoir subit tout de long. Alors oui y'aura toujours des trucs forts, on veut juste virer les trucs qui te dégouttent du jeu. Si le mec "contourne" nos limitations en faisant une liste forte malgré nos restriction, c'est déjà une victoire, parce qu'il aura réfléchis sur sa liste, et aura proposé a son adversaire un truc différent.

Tu te focalise sur le résultat de nos restrictions, nous on estime que rien que la démarche est déjà vecteur d'amélioration du ressenti des parties sur la table.

21
Si ça peut te rassurer je suis plutot dans une optique "mieux vaut en faire pas assez que trop" quitte à en rajouter par la suite progressivement. L'idée est de faire accepter le concept aux gens et de se retrouver avec un mieux, sans générer trop de frustration/complexité dans la création de liste. même si ça laisse un petit gout de "on peut aller plus loin" j'ai pas envie de braquer les gens tout de suite.

22
Oui Asclepios, depuis la MKII j'en ai souvent parlé, à chaque fois ça faisait royalement chier les orgas. Moi aussi ça m'a vraiment surpris de voir a quel point les gens refusaient d'enlever leurs œillères a ce sujet. Maintenant qu'on me donne l'occasion de participer à l'organisation d'un tournoi, je saute le pas surtout que contrairement à la MKII j'en suis à un point ou je suis 2 doigts de lâcher le jeu, ce genre de restriction est pour moi la dernière chance que je laisse au jeu.

Ce qui me chagrine c'est que je me dis que c'est un peu tard, je pense que si on avait initié ça plus tôt, on aurait évité certaines dérives qui ont fait fuir une catégorie de gens. Après je me fourvoie peut être. En tout cas pour moi il est plus que temps de tenter le truc, parce que râler à longueur de temps sur cette MKIII sans rien entreprendre ça fait pas avancer le schmilblick. (parce que vous trouvez que ça râle sur le forum, mais faut voir les discussions IRL)

23
oui, mon message est long mais je le souhaite le plus constructif possible :

Il l'est, merci de ta participation. Sache que les responsables "logistiques" ont prévu de mettre l'accent sur les décors, on était plus partit sur la "qualité" mais je pense que ça leur fera plaisir aussi de primer sur la quantité.

24
On avait pensé faire du refus de liste, d'ailleurs c'est une idée que je défends depuis la fin de la MKII, mais ça demande énormément de boulot et les decisions prises par 1 voir 2 gus a la rache dans une cave face a un mec qui dit "mais non c'est pas cheaté j'ai mis que 8gunner avec ossrum et pas 12" c'est compliqué.
Le but des conv, est de ciblé ce qui est reloud, mettre des restrictions qui emmerdent sévère ce qui est reloud sans emmerder le reste, et laisser rouler. Au pire d'un tournoi sur l'autre tu adapte en fonction de si c'est trop/pas assez laxiste.

Après on va vous pondre un truc, ceux qui auront participé au tournoi pourront cracher toute leur haine de notre système, et nous ne pourrons que vous remercier d'avoir accepté de jouer le jeu.

Pour les tournois à la cool ça fait belle lurette que j'y crois plus, y'à qu'a voir Besançon l'année dernière, Besançon l'année d'avant, y'a toujours des gens pour venir en mode gros dégueulasse.

25
Oui j'ai bien compris ce que tu dis Nono, et tu as bien cerné la ou on va aboutir, mais malheureusement on peut pas réécrire le livre de règle. Je ne peux redonner au jeu le piquant qu'il avait avant. On peut juste le "patcher"

Pages: [1] 2 3 ... 294