Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Sechs

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 47
51
Citer
(Par contre avec ton système, il suffit qu'un mec arrive 3-4 voir même 5éme à l'un des 3 tournois, du coup se désister pour les 4 autres et hop il est presque qualifié d'office?)

Le but de ce système est d'éviter justement le coup de chatte ou la loose sur un seul event (et vu ce qu'on prépare, on ne peut pas se le permettre). J'ai du mal m'exprimer avec la notion de moyenne, le principe est de sélectionner les joueurs ayant eu les meilleurs résultats sur les tournois de l'année, et ce de façon officielle et formalisé à l'avance (et plus au pifomètre, vu que ça pause des soucis avec pas mal de gens).

1) On met en place un système de pondération sur le classement final sur chacun des tournois déterminés à l'avance.
2) On prend les trois meilleurs places (et donc nombre de points associés) de chaque joueur sur l'ensemble des tournois (les 5).
3) On classe les joueurs en fonction de leur résultat.

C'est tout simple.

Je n'ai pas trop d'idée concernant le système de pondération, on pourrait prendre un truc du style :
1er 20pts
2 ème 19pts
...
19ème 2pts
20ème 1pts
On ne se concentre que sur les 20 premiers, peu voire aucune chance qu'un joueur classé au delà ai des chances d'aller au WTC.

Il y a sûrement mieux comme pondération, je ne suis pas un expert là dessus.

Citer
Ps : Est ce que tu veux que je rajoute ta qualification type dans mon post avec les autres ?
Oui, c'est pour celà que je me suis amusé à la formuler.

Des bisous  ; ).

52
Je reste convaincu de l'aspect individuel de la chose et je préfèrerais très clairement qu'une solution de classement par performance sur un nombre limité de tournois sont proposée :

Citer
L'idée serait simple, au début de l'année de qualif, on désigne 5 gros tournois (indiv les mecs, on arrête de vouloir se cacher derrière une équipe) répartis dans l'année. A la fin, on sélectionne les 3 meilleurs résultats de chaque joueur sur l'ensemble des 5 tournois (celà permet de s'adapter au minimum aux contraintes de la vraie vie).
On fait la moyenne de ces 3 meilleurs résultats, et on voit si le sieur est dans le top 10. Comme ça plus de qualif officieuse avec laquelle beaucoup ont du mal, c'est net, dit à l'avance et officiel.

53
Podcast & Vidcast sur Warmachine/Hordes/IK / Re : CN_Fluff HS 11
« le: 22 juillet 2015 à 20:32:33 »
Yes : ) !

54


Petit piqure de rappel :



Au dernier pentacle, on monte une équipe avec une bande de potes (Zul, Chop Vid' Tonneaux, Yool, Emiliano), clairement pas une équipe taillée pour la win, avec deux joueurs "casual" (même si leur niveau a changé depuis). On est relax, on ne vient pas pour casser des culs, mais pour jouer sérieusement. Emiliano et moi donnons tout, nous faisons un joli 5-0, et les joueurs ne déméritent pas, avec des coups de pouces du destin aux moment nécessaires. Et nous finissons à la 3ème marche après une défaite sur le fil contre la team solkiss. Et pourtant clairement, il s'est agit d'un concours de circonstances, d'appariements et de lissage des résultats, personnes ne pourrait affirmer, moi le premier, que notre team était la troisième meilleure sur un unique tournoi. Le hasard fait bien les choses, l'appariement, les équipes rencontrées. Un unique tournoi n'a aucune légitimité pour une qualification.


Je pensais à une solution un peu moins mauvaise que la qualif par équipe qui peut est tout sauf légitime. Peut être déjà évoqué, mais je n'ai clairement pas la force de tout lire depuis l'endroit où je me suis arrêté la dernière fois.

L'idée serait simple, au début de l'année de qualif, on désigne 5 gros tournois (indiv les mecs, on arrête de vouloir se cacher derrière une équipe) répartis dans l'année. A la fin, on sélectionne les 3 meilleurs résultats de chaque joueur sur l'ensemble des 5 tournois (celà permet de s'adapter au minimum aux contraintes de la vraie vie).
On fait la moyenne de ces 3 meilleurs résultats, et on voit si le sieur est dans le top 10. Comme ça plus de qualif officieuse avec laquelle beaucoup ont du mal, c'est net, dit à l'avance et officiel.


55
Merci Q² : ).

56
Merci à tous : ). Un super tournoi, un niveau de jeu globalement excellent, et des listes fortes ! Ca m'a fait plaisir de rencontrer une partie d'entre vous pour la première fois.

Leçon du jour, parvenir à lire que le tournoi est en divide & conquer.

57
La taverne de BG / Re : Pour Sechs_07 change de pseudo
« le: 17 juillet 2015 à 05:02:25 »
On s'y fait. Fait gaffe, tu risques d'avoir un Starpu_92 d'ici peu : ).

58
Jouer en ligne / Re : Prises de rencard parties virtuelles 2015
« le: 15 juillet 2015 à 19:18:39 »
Citer
Ça me plairait bien une partie contre toi, mais 21h c'est carrément tard à mon goût. T'as pas moyen d'être là pour 20h ?
C'est compliqué, on a qu'à dire une autre fois. Je viendrais voir votre partie et me moquer du perdant !

59
Jouer en ligne / Re : Prises de rencard parties virtuelles 2015
« le: 15 juillet 2015 à 17:30:44 »
Mcfo, j'aurais besoin d'entrainement avec le Coven (j'adore ce caster). Partant pour une partie compet' ce soir (et sans proxy) ? Debut vers 21h ?

60
Mercenaires / Re : [Spoil] Savio Montero Acosta
« le: 15 juillet 2015 à 16:35:46 »
Jizz in my pants !

61
Mercenaires / Re : [Spoil] Savio Montero Acosta
« le: 15 juillet 2015 à 13:43:08 »
Citer
Bon après l'absence de reach... Mouais...
J'allais dire 3615 Wrongeye, mais je viens de tilter que ça ne marchait pas.

62
Mercenaires / Re : [Spoil] Savio Montero Acosta
« le: 15 juillet 2015 à 11:59:04 »
J'ai envie de crier au fake.

63
Khador / Re : N-o-N-o nooooo !
« le: 13 juillet 2015 à 02:11:01 »
HS partiel

Sinon, je me joins aux autres, Nono reviens troller avec ton style si particulier. Tu donnes tout son cachet à SBTC !

64
La taverne de BG / Re : Age of Sigmar
« le: 12 juillet 2015 à 17:30:41 »
Citer
Je trouve le jeu pathétique en comparaison de la richesse de warhammer. En fait c'est la mort intégrale d'un système de jeu au profit d'une pure tentative commerciale qui oublie ses vétérans. A ce titre je préfère me mettre à warmachine et tenter l'aventure dans ce nouveau monde.
On est tous passé par là et tu ne seras pas déçu !

65
Jouer en ligne / Re : Prises de rencard parties virtuelles 2015
« le: 11 juillet 2015 à 20:38:52 »
Dispo à 21h30 sur Vassal (ou click'n feat mais j'ai du mal). Cygnar : ). Quelqu'un est partant ?

66
Cygnar / Re : [Feyall] Thunder is coming - Sujet fleuve
« le: 09 juillet 2015 à 17:40:31 »
Citer
Qu'est ce qui apporte le plus à la liste entre les nains+jonas+Maxwell et Sword knights full+ UA +5 pts random d'armée dans lesquels tu peux avoir plein de solutions en sup pour la liste (eAlexia, strangeways, madelyn, Jakes, Strombaldes, p Alexia etc)?
Après c'est une question de goûts, perso je trouve que les 5pts de supports Jonas +Maxwell sont dispensables. Les goûts et les couleurs ; ).

67
Cygnar / Re : [Feyall] Thunder is coming - Sujet fleuve
« le: 09 juillet 2015 à 12:15:37 »
Citer
En outre, c'est une activation en plus à faire avant les nains

Et ? Warmachine un jeu d'activations mec.

Citer
Sur pourquoi le marshall?
Stryker n'apporte pas grand chose à avoir le jack dans son battlegroup, oui la première attaque boosted est sympa mais le jack en n'a pas tout le temps besoin alors que pronto est un drive montueux
Oui, surtout 4 focus. Ca commence à casser n'importe quelle lourde et bien entamer un colosse. Pronto est très fort, mais là encore, il faut activer les SK avant le jack, et il est facile de se bloquer soi même dans ce genre de cas, ainsi que le flank, que tu peux oublier.

Citer
En outre, si on case ce qu'il faut, jack marshall, accumulator, power booster et fuel cache, c'est comme un jack full focus.
Donc résumons :
- Fuel cache pour un seul warjack de close ?
- Power Booster à 2pts
- Stormblade (je prend en min) à 5pts
- Le module SK+UA à 8pts

Ce qui nous fait 15pts de support+ objo pour quelque chose de trèèes peu polyvalent et one shot (si tu crois que ton SC va survivre plus d'un tour) ?


68
"Par Toutatis" c'est cool !

Par contre pour moi, j'imagine un truc que l'on pourrait crier au plus fort du tournoi, "ils sont fous ces romains" ça me semble un peu long ^^.

69
Merci à tous. Je pense que ça nous touche tous, chacun d'entre nous, et particulièrement ceux qui ont trébuché ce week end : (.


-> On se posait la question au cours du week end, il faudrait trouver un cri de guerre pour rallier les troupes dans les périodes difficiles auxquelles nous auront à faire face.

Avez vous une idée ?


70
Avec le temps, je commence vraiment à avoir une impression de cycle dans ces discussions. Tout a été dit, redit, et chaque année, ça repart pour un tour. Le système mis en place avec la notion de circuit officieux et de soupape de sécurité simiesque reste à mon avis le meilleur.

Citer
Ça aurait été un sacré coup de poignard dans le dos de nos grands macaques bien sûr, et c'est sans doute pas plus mal que ce plan ait capoté. Si j'en parle aujourd'hui, ce n'est pas pour faire polémique sur 2015 ou pour brandir cette action comme une possible sanction des décisions prises pour 2016. Si vous voulez qu'on en parle, j'espère que ça sera avec intelligence, dans le calme, et dans un autre lieu. Mais je tiens quand même à en parler (alors que j'aurai pu le garder pour moi) pour soulever un point important : le mécontentement/incompréhension/rejet/... des décisions de l'an passé EST ce qui a engendré ce projet "d'équipe alternative" qui aurait pu faire de sacrés dégâts.

Une sanction provenant d'une toute petite partie de la communauté, sans légitimité aucune ? Va plutôt faire des tournois pour gagner ta place. Je suis absolument hérissé de lire ce que tu viens de poster. Cela aurait été véritablement misérable.

71
L'équipe Astérix fait je ne sais pas combien, elle s'est perdue au fond du classement. 2 victoires et trois défaites, 2 grosses erreurs débiles pour ma part qui me couteront deux parties le samedi.

Un tournoi sympa, les points positifs :
- Norbert, ce mec là est vraiment un passionné, bonne initiative
- La salle était cool
- Les gens l'ambiance

Les points négatifs :
- Le micro : je n'entendais pratiquement rien et apparemment je ne suis pas le seul. Il suffisait de le couper et d'élever la voix.
- Pas de rétroproj ou d'ordi pour afficher les scores/appariements/tables
- Décors horriblement mal branlés, une forêt de 8' de diamètre qui recouvrait toute ma zone de scénar, truffée de MHSF dedans. Paye ta game. Un vieille elevation, une tranchées et basta (WTF ?)
- La nourriture, méga rach'. Mieux vaut tapper dans des sandwichs et qu'il y en ait suffisamment, plutôt qu'avoir deux nems de 25g et une petite portion de riz. Heureusement le carrouf city était ouvert tout le we.
- Les lots ? 5 lots de peintures de la waagh taverne, quelques blisters 40k pour les derniers et des trophées pour les premiers ? Et c'est tout il me semble ? Un peu méga lèg. C'est pas important au finish, mais à la fin on se demandait un peu comment avait été gérée le PAF du tournoi. Quitte à l'augmenter l'année prochaine pour pallier au points négatifs énoncés.

Bref, courage, l'ambiance était là et c'est le principal, j'ai passé un très bon w-e. Je me doute que ce n'est pas évident de commencer par un tournoi de cette importance, étant surtout donné la qualité des tournois organisés sur le circuit WMH, qui habitue les joueurs à des standings élevés.

I'll be back : ).


72
Les photos ne s'affichent pas : (.

73
Citer
Nous on a la potion magique.

Ouais, enfin surtout toi... ^^

74
Discussions modélismes / Re : Trouver des count as
« le: 25 juin 2015 à 23:22:12 »
Citer
Question : je vais me commander bientôt les versions "Iron Kingdoms RPG" d'Alexia, et du widowmaker.
Sont elles validées d'office ?

Pour avoir la figurine de pAlexia à la maison en cours de peinture, je peux t'assurer que celle sur le site est extrêmement mal peinte, la figurine en elle même est très bien sculptée.

75
Citer
pourvu que cela sooit bien à soisy sur seine, pour une fois c'est "proche" de chez moi (1 petite de route, que je fais dejà tous les jours, travaillant à coté) ;)

Gaming achievement !

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 47