Messages

1101

Tournois & Manifestations / Re : [DIJON] The Iron Mustard of Doom - le trollage inutile

« le: 20 février 2013 à 15:11:28 »

Moi clairement, je me sens plus proche de la "culture gurinistique" d'un TripleUn que d'un Cheveu (ou Weeskas ?) qui se lance dans le jeu en copi-collant des listes de ricains roxxor (enfin, c'est ce qu'il m'avait semblé comprendre). Il n'empeche que je suis sur qu'il y a moyen de passer un moment sympa sur une table avec toutes ces personnes (et même pour TripleUn, je le sais puisque j'ai déjà eu cette chance à plusieurs reprises ).

Mais qu'est ce que j'ai à voir la dedans moi ? Me semble pas avoir participé à cette discussion et le fait que j'utilise la liste eVayl de Jake n'a rien à voir avec le chmilblique. Fin bref ya pas besoin de relancer un débat qui n'avait pas de raison d'être au départ.

1102

ARCHIVES / Re : Re : Re : Re : Effets/sort avec le même nom : cumulatif ?

« le: 13 février 2013 à 17:49:36 »

C'était tout aussi impossible en MkI, sauf que le Runeshot ne s'appelait pas Snipe mais Long Shot et que les Gun Mages de base ne l'avaient pas. Parle pas de ce que tu ne connais pas jeune prétentieux  !

Tu pouvais bien avoir +8" de range sur tes gun mages nan ? J'ai présupposé que c'était ce qu'il voulait faire d'où ma remarque sur la mk1.

C'était le solo des gunmage qui l'avait au temps pour moi ! J'ai rien dit !

1103

ARCHIVES / Re : Re : Effets/sort avec le même nom : cumulatif ?

« le: 13 février 2013 à 17:26:24 »

Tu ne peux pas avoir deux fois un sort ayant le même nom sur une unité/fig mais par contre tu peux avoir deux sorts ayant le même effet mais un nom différent (donc inviolable resolve + defender ward donnent bien +4 arm)

En l’occurrence non parce que la defender ward et l'inviolable resolve sont tous les deux des upkeeps.

Rien a rajouter sur le reste de l'explication, il n'est pas possible de cumuler deux effet "snipe" (+4 rng) sur les gunmages c'était possible en mk1 mais c'est plus possible maintenant.

1104

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : Résultats des Masters à la Templecon

« le: 11 février 2013 à 16:42:26 »

Ce qui est positif c'est qu'au fur et à mesure qu'il va commencer à maîtriser des nouveaux aspects de la liste et d'explorer toutes les possibilités qu'elle offre, il va trouver de nouveaux moyens de te surprendre. C'est pour moi la principale qualité d'eVayl comme warlock c'est qu'aucune game n'est vraiment pareille (si on met de côté le fait que ça se termine souvent en KTC).

Le spam. J'aime pas. C'est efficace, je le sais, mais j'aime pas 

Même pas une doublette d'AA avec pThag ? C'est gamebreaking, il parait...

1105

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : Re : Résultats des Masters à la Templecon

« le: 11 février 2013 à 16:27:24 »

C'est quand même extrêmement compliqué d'éviter le KTC et ne pas se faire niquer au scénar en sr2013 contre EVayl, tous les casters encaissent pas, les hordeux s'en sortent mieux.

Ce qui est vraiment impressionnant dans cette liste c'est qu'elle est polyvalente, c'est pour ça qu'il est difficile de l'optimiser plus et que beaucoup de personnes la copient. Elle peut assassiner de manière très fiable, jouer le scénario ou l'attrition. Elle laisse beaucoup de latitude au joueurs qui l'emploie et lui permet de s'adapter à son adversaire. Elle a le mérite de ne pas avoir de grosse faiblesse contre les gun line et est très efficace en Legion vs Legion donc honnêtement on peut difficilement se tromper en la jouant pour l'instant.

Fin bon jouer cette liste permet d'apprendre à jouer la faction avec une base solide qui demande un certain temps pour être maîtrisée complètement. Dans mon cas, elle m'a permit de voir ce qui me plaisait dans Everblight et d'évoluer à partir de là.

1106

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : Re : Résultats des Masters à la Templecon

« le: 11 février 2013 à 16:13:04 »

Edit : et typiquement, il me faudra encore 3 ou 4 cuillères en bois en tournoi avant de me résigner à jouer ce genre de listes.

Juste par curiosité, qu'est ce qui te dérange avec les listes qu'il joue ? Le choix des casters, le nombre de beast ?

@Cyriss : La liste eVayl de Jake est de loin la plus optimisée du moins en tier 4, pour l'avoir jouée un moment il n'y a pas grand chose à changer. Après on cautionne ou pas le fait de copier les listes mais c'est une excellente base pour commencer à jouer le caster et comme il l'a dit lui même après ça dépend des gens de faire des modifications pour que la liste colle au mieux avec leurs préférences en terme de jeu.

 EDIT : @ GRUXXi : Je plaide coupable et le fait de copier des listes m'a beaucoup aidé dans un premier temps à comprendre comment appréhender la construction de liste en Everblight. Je fais mes propres listes maintenant mais j'avoue que j'ai du mal à voir ce que je pourrais changer dans celle d'eVayl tant elle me parait optimisée pour ce qu'elle fait.

@Victor : C'était plus histoire de dire que je peux pas infirmer ou confirmer le fait que Jake ait eut de la chance comme il ne l'a pas dit dans son compte rendu et que je n'ai pas encore lu celui du joueur Menoth !

1107

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : Re : Résultats des Masters à la Templecon

« le: 11 février 2013 à 16:01:57 »

Quand tu regarde les autres listes, tu comprend surtout à quel point Mike n'avait pas le choix du caster ni de la liste à jouer pour affronter eVayl. Il faut aussi que je relise le compte-rendu pour être sûr, mais il y a eu quelques "hot dice moment" durant la game il me semble bien.

Après, encore une fois, Neutralyze est bon. Il se la joue un peu King of the World and Beyond, mais bon, il est vraiment bon.

Jake n'a pas fait de compte rendu détaillé et il me semble pas qu'il insinuait que la victoire n'était pas méritée juste qu'elle avait été obtenue à l'arrachée. Il n'a pas fait écho de gros coup de chance d'un côté comme de l'autre et je pense qu'il doit être déçu d'avoir échoué si près de la première place. La liste eVayl qu'il utilise est un peu obvious : c'est celle qu'il a trouvé et qu'il a utilisé toute l'année dernière donc props au joueur Menoth pour avoir adapté sa liste en fonction et je suis d'accord pour dire que c'est sûrement ces adaptations qui ont fait pencher la balance en sa faveur.

Quelques soient ses motivations, Jake apporte quand même beaucoup à la communauté Everblight et quand on dépasse le fait qu'il répond sur le forum depuis son téléphone et que parfois ça veut littéralement rien dire, ces feedbacks sont la plupart du temps très utiles. Il est sûrement un peu arrogant et prétentieux mais bon perso' je trouve pas ça si marqué que ça.

1108

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : Re : Résultats des Masters à la Templecon

« le: 11 février 2013 à 15:45:29 »

On peut aussi signaler que  la liste Harbinger de Mike (OtherMike) à été spécifiquement montée pour casser la liste eVayl de Jake (Neutralyze), avec la présence du Devout pour faire mourir le casterkill au feat dans l'oeuf, ainsi que le Battle Engine insensible au Ravagore. C'est apparemment de qui s'est produit lors de la finale.

Ceci dit, il semblerait que ça n'ait pas marché des masses puisque la game était plus que serré selon les dire de Jake et que ça se termine avec une Harbinger à 2hp après le fire effect du dernier tour. Le menoth a apparemment eut le match up qu'il souhaitait et Jake s'en veut un peu d'avoir joué Saeryn deux rondes de suite avant le forçant à jouer eVayl en dernière ronde (chose qui le dérangeait pas à priori mais qui s'est révélé être plus compliqué que prévu).

Après quand je vois ces résultats, je me dis quand même que Legion et Menoth, y a pas c'est hyper compétitif.
(et puis si en plus y a placement de décors par les joueurs, il suffit que le joueur Everblight débute et place une forêt en plein centre et pouf, voilà déjà de quoi limiter toute la compo adverse si elle n'est pas taillée pour gérer ça... fait encore vérifié ce dimanche sur un tournoi en boutique à grenoble)

Fin il faut voir aussi qui joue Legion dans ce tournois c'est pas n'importe quel gugus c'est un peu le porte drapeau de la communauté Everblight. Tout le monde le sait Jake est au dessus des autres joueurs legion et malheureusement de loin. Ya qu'à voir par exemple les résultats du master en Australie en Décembre (même si c'était pas en SR 2013) et les joueurs Legion sont assez loin du podium. Donc oui Jake se place bien dans les tournois US pas parce qu'il joue Legion mais parce que c'est un excellent joueur.

Pour ce qui est des forêts, je suis désolé que tu ai eut à endurer ça lors de ta dernière partie hier ceci dit moi j'ai eut le droit à l'inverse et le Galleon sur une table ou il n'y a pas de forêt c'est totalement obscène. Ceci dit je te rejoins sur le fait que certaines forêt sont un peu trop grosse à Hobbyshop et que ça nous avantage plus que ça ne devrait.

1109

Tournois & Manifestations / Re : [Wintiers 2] Etat des inscriptions

« le: 28 janvier 2013 à 14:11:54 »

Moi j'étais parti du principe qu'il fallait reconfirmer sa participation après le changement de date mais en fait pas du tout. Je pourrais pas être là ce week end malheureusement.

Pour ce qui est de Greg, je pense pas qu'il vienne non plus. Il s'était inscrit parce que la première date lui convenait et je crois que la seconde ne lui va plus même si ce n'est qu'à une semaine d’intervalle.

Désolé pour le faux bond et pour les désinscription à la dernière minute...

1110

Rapports de bataille / Re : Re : [CRs] Lugdunum Connexion

« le: 28 janvier 2013 à 11:09:05 »

Quant à dire que l'animus du scythean est fort contre troll, heureusement sinon il sert pas à grand chose, dommage d'ailleurs que ce soit si utile contre une seule armée ^^

Il a quand même le mérite de RFP à boxed ce qui est loin d'être négligeable dans beaucoup de match up car il évite la génération de soul/corpse token sans parler du fait qu'il empêche aux modèles détruits de revenir en jeu ce qui en soit est déjà pas si mal pour 1 point de fury.

Je rejoins Victor pour dire que c'est situationnel et qu'il n'est pas auto cast à chaque corps à corps mais de là à dire qu'il ne soit utile que contre les trolls, je suis pas vraiment d'accord. Il est particulièrement efficace contre les unités qui ont tough parce qu'il peut être casté entre les deux attaques initiales et si par chance l'adversaire réussi son jet de tough, il te donne l'occasion de faire un tresher gratuit qui lui ignorera le tough.

Et pour une fois qu'on se plaint pas d'un modèle ça serait peut être bien de ne pas le faire à notre place !

1111

Légion d'Everblight / Re : Re : Errata pThag & Archangel

« le: 22 janvier 2013 à 17:13:06 »

Ok pour Neutralyze et son avis, mais à aucun moment j'ai dit que le AA était devenu horrible (j'ai même plutôt dit l'inverse) j'ai juste souligné que les premières réactions étaient des pleurs et des râles sur le fait que le AA est en dessous de ce que les joueurs everblight attendaient. Ouais bon... J'ai un peu du mal à compatir quand je vois la gueule des autres gargantuas. Même le tricératops mammouth, avec la mécanique de fury et ses 20 points, il à beau être le meilleurs (sur le papier en tout cas), je ne vois pas où est l'auto-include.

Tu parles de quelles réactions ? Celles de la sortie de l'AA ou celle de l'absence d'errata d'hier ? Parce que c'est pas vraiment la même chose. Tu peux comprendre que les gens soient déçus surtout quand la référence est aussi jolie et au final je pense qu'il y en avait un certain nombre qui espéraient un errata de l'animus qui, et tu le reconnais, n'a aucun sens dans sa version actuelle. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi personne veut nous laisser dire que notre gargantuan est nul et nous faire une raison... Les skornes ont bien eut le droit de dire que leur battle engine est nul et personne ne vient leur dire quoi que ce soit.

On a déjà une bonne ref dans le bouquin donc on se plaint pas trop !

Ps : Et sinon, je vous ai dit qu'avec la harbinger je suis capable de détruire le AA sans le moindre effort? Grâce à mes 11 attaques qui touchent auto, il ne me reste plus qu'à faire uniquement des doubles 6 et le tour est joué! Décidément, la harbinger, c'est vraiment cheaté!

Blague à part, une purif un avatar avec du Balavoine en fond sonore et je pense qu'on peut dire Adieu au pauvre Archangel !

Ps2 :

en attendant le profil de la lylyth v3

Elle sera sur Huge Base, une défense de 14, aucun sort de protection contre les ranged attack et aura 5 de fury. Et un arc Rapid Fire [D20] POW 16.

Ahah j'ai l'espoir un peu fou qu'elle aura une version d'iron horse mais pour legion ! Un wind wall pour complèter le tout et c'est bon vous nous entendrez plus râler jusqu'au prochain bouquin !

1112

Légion d'Everblight / Re : Re : Errata pThag & Archangel

« le: 22 janvier 2013 à 16:38:55 »

Pas mieux que Cheveu. La seule difficulté sur le gargantua des everblight c'est sa défense, le reste bof. Et si tu joue horde une seule warbeast peut suffire si elle est bien soutenue.

Bah pour ceux qui n'ont jamais joué contre : vous avez déjà tapé sur un heavy everblight ? L'AA a exactement les mêmes stats défensives et possède une quinzaine de hp de plus ce qui n'est pas énorme. L'avantage de pThag c'est qu'il rend nos beast un peu plus résistantes et ça vaut aussi pour l'AA. Donc oui pthag est capable de le faire survivre un peu plus longtemps qu'il le ferait en temps normal mais c'est pas non plus la panacée parce qu'il mourra toujours sous les coups de n'importe quels characters jack/beast sous kiss of liliss (ou n'importe quelle liste construite pour pouvoir gérer du colossal)

Si tu me ressors la même argumentation (que j'ai bien aimé au passage) mais après avoir fait des parties avec je trouverai ça vachement mieux. Parce qu'au bout du compte je suis tenté de te dire que le fait qu'une ref ne marche vraiment bien qu'avec 2 ou 3 caster n'est pas vraiment exceptionnel, mais ça ne va rien changer à ton point de vue tant que tu ne l'aura pas testé. Et si tu l'a testé, j'apprécierai savoir comment ça s'est passé.

Aller je me permet de citer le forum officiel et Neutralyze parce que finalement il résume assez bien la situation : 

The world is not ending over the feat. It makes the AA taken with one more caster than usual. Hardly changing it from meh to viable. It's still 20 Pts for what it brings and that, in itself is lackluster. When you take. 20 pt model, throw 15 points of buffs in, it can do anything.

La référence en elle même est ratée c'est comme ça et c'est pas l'absence d'errata qui va y changer quelque chose puisque ça le rend pas plus compétitif. C'est pas pour ça qu'il ne sera pas joué mais je pense que beaucoup de joueurs LoE préféreront deux heavy au gargantuan dans 80% des situations. La bonne nouvelle de ce bonquin, en attendant le profil de la lylyth v3, c'est l'UA des warspears qui va apporter un peu de diversités dans les choix d'infanterie lourde à notre disposition.

1113

Légion d'Everblight / Re : Errata pThag & Archangel

« le: 22 janvier 2013 à 13:47:16 »

Je sais pas, si demain on m'annonce un truc du genre "Hé les gars le protectorat à gagné advance deployment sur ses cleanser", ma première réaction ne serait pas "pfff sérieux une règle pour justifier une référence pourrie ça me soûle". Je serais plutôt du genre à me réjouir et à vouloir test si ça vaut le coup.

Bah le fait est que l'AA n'a rien gagné, c'est d'ailleurs ce que j'avais mis dans mon premier message. Personnellement j'aurais signé pour une POW 12 sur l'animus sans aucun problème. Ils ont juste mis en suspend l'errata qui empêchait le pthag de ramener l'AA en jeu et à aucun moment ils n'ont dit que leur décision était définitive.

Râler pour râler c'est mignon tout plein et je suis sûr que vous avez plein de succès auprès des filles avec ça, mais vous n'avez même pas joué avec, ni contre, et la plupart d'entre vous ne l'ont même pas vu joué sur vassal ou en proxy!

Bah pour une fois on râle pas tant que ça, on dit juste que c'est une faible consolation pour un modèle qui a de la gueule mais qui est difficilement jouable. Donc oui l'absence d'errata le rend un peu plus attractif avec pthag qu'il ne l'était auparavant mais ça va pas non plus être insurmontable comme association. Tout ce que j'ai dis moi c'est que le feat de pthag est situationnel et que sans avoir testé je ne suis pas sûr que même avec la possibilité de respawn l'AA, une liste l'incluant soit plus compétitive qu'une liste "trinité" (Scythean/ravagore/Carnivean). Ca mérite d'être testé c'est sûr et c'est une bonne nouvelle même si c'est pas celle qu'on attendait.

Pour moi ça reste pas ultime et si c'est vraiment game breaking je suis persuadé que PP nous sortira l'errata qu'ils nous avaient promis.

1114

Légion d'Everblight / Re : Re : Errata pThag & Archangel

« le: 22 janvier 2013 à 00:38:13 »

Les joueurs Légions vont s'en servir comme anti colosse jetable j'ai l'impression.

C'est difficile d'avoir l'alpha avec l'AA puisqu'on n'a accès à aucun buff de vitesse ce qui veut dire que notre gargantuan charge à 11" et c'est tout. Le vol nous offre un peu de modularité et nous prémunie surtout du casse tête que doit constituer une charge de huge base en terme d'ordre d'activation. Mais même avec ça je doute que bait avec l'AA soit la solution parce qu'en plus de le perdre il ne fera rien le tour suivant et comme tu l'as souligné, le joueur legion n'aura très vraisemblablement pas le luxe de choisir où il le fera revenir. L'AA est particulièrement en mousse (seulement 46hp) et même si pthag augmente un peu sa survivabilité je pense qu'il ne vaut finalement pas les deux beast qu'il remplace (scythean et ravagore) dans une liste type.

Loin de moi l'idée de dire cependant que ce n'est pas une bonne nouvelle, elle renforce un peu la viabilité du machin avec un caster en particulier mais elle n'influe en aucun cas sur la référence en tant que telle qui reste affreusement chère pour ce qu'elle fait et qui souffre quand même d'un certain nombre de problème. Je ne suis pas sûr que ça fasse une si grande différence ceci dit et en espérant que la possibilité de respawn une huge base n'influe pas trop sur le design d'un eventuel deuxième gargantuan (c'est la principale inquiétude qui a été formulée sur le forum officiel jusqu'à présent).

1115

Légion d'Everblight / Re : Errata pThag & Archangel

« le: 21 janvier 2013 à 23:58:07 »

Mouai c'était pas vraiment l'errata que j'attendais... Une pow 12 sur l'animus aurait été beaucoup mieux mais je suppose qu'il va falloir s'en contenter.

Je fais confiance aux joueurs Légions, ils vont bien trouver un moyen de râler. D'autant que ça râle déjà sur le forum US (plus par rapport au wording qui leurs semble foireux il est vrai).

C'est une faible consolation et même si ça va être intéressant dans certain cas, ça va pas non plus être le combo du siècle (le RFP empêche le respawn et le modèle relevé doit tout de même forfeit son action). Ca rendra peut être l'AA viable avec pthag, on verra.

1116

Skorne / Re : Re : [News] Mortitheurge Willbreaker

« le: 16 janvier 2013 à 15:36:37 »

Ouai enfin l'Angelius n'est pas un vrai cogneur donc la comparaison est mauvaise. Faut plutôt comparer avec du Carnivéen.
C'est comme si j'allouais le rôle de cogneur à des un ShadowhornSatyr, un Pureblood ou un Diretroll blitzer. Si tu envois un Feral warpwolf, un Dire troll Mauler ou un Carnivéen, tu devrais tomber la Titan.

J'ai l'impression que tu penses que le Carnivean est un choix viable en tant que heavy hitter mais en fait c'est pas du tout le cas. Le scythean tape beaucoup plus fort dans les mêmes conditions, charge plus loin et coûte 2 pts de moins. Le carnivean est inclut dans une liste à la place d'un scythean uniquement si il y a un intérêt d'avoir son animus. C'est pour ça qu'Allan dit que c'est un peu cher payé et il a raison. C'est pour ça que je le classe en support parce que même si il tape on le selectionne pas parce qu'il tape plus fort qu'un scythean mais juste parce qu'il a spiny growth.

Je suis pas d'accord sur ce que vous mettez dans le panier "support". De l'incubus, c'est pas du support, c'est là pour poutrer... Le chaudron, je vois pas en quoi il supporte le reste de l'armée... c'est juste de l'achat de missile low-cost. Si je réfléchis, même un blackclad wayfarer est plus là pour poutrer avec du spray que d'améliorer la distance des beasts (ca n'engage que moi mais l'hunter's mark doit me servir un tour sur cinq alors que le spray est utilisé trois tours sur cinq).

Bah c'est bien ça le problème. A part la succubus et les sheperds on a pas de modèles qui font du support pur. Le reste ça dépend beaucoup du gameplay du joueurs et des situations qui se présentent un peu comme le blackclad. J'pense que certains model qu'il a cité sont sélectionnés en tant que support chez Everblight parce que c'est ces abilités là qui nous poussent à les mettre dans les listes. Les forsaken par exemple sont avant tout prises pour leur capacité à enlever de la furie et c'est à ça qu'elles servent dans 90% des parties, ça n'empêche pas que de temps en temps tu vas pouvoir faire une bligth bomb qui va one shot le warcaster d'en face. Pour le pot je suis pas du tout d'accord, il est là pour donner une utilité supplémentaire aux autres figurines que tu poses sur la table : il permet de recycler tes troupes comme celles de l'adversaire et de créer des vecteurs d'attaques supplémentaires. C'est une pièce de support à part entière qui a une grosse capacité offensive à travers les beast qu'elle crée. C'est pareil pour la sorceress sur hélion que tu prends si t'as beaucoup de beast qui volent pour pouvoir leur donner une charge gratuite, elle a plein d'autres trucs qu'elle peut faire évidemment mais c'est pour ça que tu la sélectionnes.

1117

Skorne / Re : [News] Mortitheurge Willbreaker

« le: 16 janvier 2013 à 13:24:07 »

Ouai et sans oublier le coût supplémentaire des labradors qu'il est obligatoire d'ajouter à chacune de nos beasts pour pas qu'elles se rentrent les unes dans les autres ou qu'elles se cognent dans le moindre élément de terrain qu'elles rencontrent...

Sinon je pense que c'est pas très utile de comparer les factions entre elles, Legion possède de très bon choix de support pour très peu de points (Sheperd, Forsaken, Shredder) et d'autres un peu cher pour ce qu'ils font (Carnivean, Soldier, Seraph). On arrive assez rapidement à 11 pts + de "support" même si nos supports ne font souvent pas que ça. Ce qui peut être un avantage comme un inconvénient parce que ça demande des compromis en terme de construction de liste mais aussi au cours de la partie.

Bref comparer Skorne et Everblight c'est un peu comme comparer des torchons et des serviettes puisque les armées n'ont pas grand chose en commun.

1118

Légion d'Everblight / Re : Re : [News] Warspear Chieftain

« le: 14 janvier 2013 à 11:10:41 »

Comme beaucoup de choses à Warmachine, ça ne marche pas à tous les coups, mais ça peut être très efficace. Mais bon, avec ma veine je suis capable de faire des dégâts à mes Warbeast avec ça

Ouai c'est sûr mais bon à choisir entre 9 dmg max sur ton scythean où 3+ bane trall qui partent à -5 avec 4 dés je pense qu'il faut mieux tirer avec ton ravagore dessus pour empêcher la charge. Après t'es jamais à l'abris d'un manque de chance, je suis d'accord.

1119

Légion d'Everblight / Re : Re : [News] Warspear Chieftain

« le: 11 janvier 2013 à 19:08:36 »

Hmm ce serait pas plutôt tirer, puis mettre ses troupes dans l'AOE ? vu que les troupes Everblight ont souvent plus de defense que d'armure moi je l'aurai joué comme ça.

Non il me semble qu'il tire sur ces heavy avec n'importe quoi qui a scather pour éviter qu'ils se fassent charger par des troupes weapon master mais sans reach (i.e Exemplar knight, Bane Trall etc). Ceci dit ce que tu veux faire marche aussi étant donné que les friendly faction models sont immune aux dégats du scather.

J'avais entendu qu'il le faisait avec des ravagores mais j'ignorais qu'il incorporait des scather crew maintenant. Je suis pas sûr que ça soit très efficace mais j'ai hâte de voir ce que ça donne quand même.

1120

Légion d'Everblight / Re : [NEWS] Afflictor

« le: 10 janvier 2013 à 23:12:58 »

J'ai bien fait de ne pas trop retenir mon souffle.

Une beast designed pour kallus et qui sera sûrement principalement utilisée avec lui. Il doit sûrement y avoir quelques blagues à faire avec mais rien de transcendant.

1121

Légion d'Everblight / Re : Re : [News] Warspear Chieftain

« le: 10 janvier 2013 à 13:47:05 »

N'oublie pas l'UA Archers  !

Les arch-quoi ? Tu dois vouloir parler des striders à mon avis ! J'ai bien entendu parler d'un mythe qui disait qu'Everblight avait des archers mais j'ai encore jamais eut la confirmation de leur existence.

Les légionnaires, c'est pas du tarpit, c'est du combustible. C'est plutôt une alternative aux gators, car c'était un peu relou de voir les gators tellement supérieurs à nos mediums bases. Maintenant c'est moins vrai : ).

Ils remplissent toujours pas le même rôle mais oui les gators seront un peu moins un no brainer qu'avant. Je pense quand même que les gators resteront supérieurs dans un certain nombre de cas mais c'est possible que les warspears trouvent leur niche.

1122

Légion d'Everblight / Re : [News] Warspear Chieftain

« le: 10 janvier 2013 à 12:38:02 »

Ca devrait les rendre plus que viables dans certains cas, ils deviennent une bonne alternative aux legio + pot comme tarpit pour seulement un point de plus.

Une bonne nouvelle qui confirme ce qui avait été pressenti sur les forum US. *

EDIT : Qui aurait cru que la première UA a 2 pts d'Everblight serait une medium base. C'est un peu le monde à l'envers

1123

Légion d'Everblight / Re : Re : Archangel

« le: 08 janvier 2013 à 13:36:23 »

Weekskahs, ton pTag, malheureusement, son feat ne lui sert que si l'adversaire tombe le carni, hors, un adversaire un peu au courant cassera l'AA en premier, et ton feat risque peu ou prou de ne te servir à rien....
Jouer sur Darkshroud pour buffer son armure est selon moi un jeu dangereux sachant que l'Archangel a de base une base de 5' et va plus vite que le caster...

Après la question est faut-il payer 11pts pour lui coller un spiny growth ? Pour moi clairement non, mais ça dépend des affinités de chacun avec le carnivean.

Le feat de pthag permet de trade sans réellement perdre un heavy ce qui est intéressant à partir du moment où tu as une beast. Donc ouai je peux pas l'utiliser sur l'AA et heureusement, j'ai envie de dire mais ça permet d'être sûr d'avoir le spiny growth toute la partie.

Selon moi pthag est censé être joué juste derrière ses beast et comme j'ai tendance à avoir l'alpha avec l'AA, il est quand même intéressant d'avoir pthag juste derrière lui et donc d'augmenter sa survivabilité le tour de la contre charge. En partant du principe que je suis pas parti sacrifier mon AA, l'adversaire est censé devoir le gérer sous peine d'avoir des problèmes. Ma liste repose aussi sur beaucoup d'infanterie et même si elles ne protègent pas pthag des tirs, elles suffisent en général pour bloquer les lignes de charge. Pour finir pthag est quand même assez résistant avec spiny growth + l'aura.

Le carnivean est pour moi un auto include avec pthag justement parce que j'aime bien jouer sur le stacking de buff après c'est une question de goûts. Et puis avec Dragon Blessing un carnivean tape ridiculement fort et peu jouer le rôle de heavy hitter secondaire.

Bah... il restait encore les 4 kayazettes qui pouvaient entrer dans la danse

On va pas rejouer le match mais au final ça fait quand même 14 dégâts de moins uniquement sur les 4 kayazis et les 3 attaques de rocinante. Ca t'aurais sûrement forcé à consacrer vraiment toute ton armée pour le tuer mais bon je suis pas sûr que ça aurait changé foncièrement l'issue de la partie.

1124

Légion d'Everblight / Re : Archangel

« le: 08 janvier 2013 à 11:02:18 »

Pour l'avoir un peu testé aussi avec pthag principalement je ne serais pas aussi tranché que toi dans mon avis même si je te rejoins sur plusieurs points :

- C'était sûr que l'AA n'allait pas être terrible ne serait ce qu'à cause du caractère "beast heavy" de la faction mais aussi de la qualité de nos heavy warbeast. Il aurait fallut des stats exeptionnelles à l'AA pour qu'il puisse remplacer deux heavy warbeast de manière effective. Je suis d'accord avec toi qu'il coûte trop cher, il aurait été bien à 18 pts. La seconde raison pour laquel l'AA était un peu mort dans l'oeuf est la façon dont Everblight se joue. La faction repose beaucoup sur les mouvements hors activation que ça soit à travers ses feats, ses sorts ou certains de ses animus. Comme les colossaux ne peuvent bouger que pendant leur normal mouvement  c'était prévisible que l'AA ne s'intègre pas vraiment avec le reste de l'armée. Je pense que c'est d'ailleurs pour cette raison que PP lui a donné la ride by attack qui au final lui permet d'avoir une portée effective de 13" même ça lui prive du +2 d'aiming bonus.

- L'AA est en mousse mais bon c'est pas super surprenant quand on voit la résistance de nos heavy. Everblight a toujours été très glass canon et c'est plutôt logique que l'AA le soit aussi. Certain combo permettent de monter sa survivabilité mais même avec ça, il ne survie pas un tour avec une armée entière qui se concentre sur lui.

- Mise à part son animus, l'AA est exploitable tel quel : il possède une très bonne arme de tir même si elle reste assez aléatoire. Comme l'a dit Joss et à titre d'exemple : un AA sous Dragon Blessing peut tuer deux heavy en charge sans trop de problème. Comme d'habitude avec Everblight, tout est histoire de ce que tu trades. Une alpha strike d'AA ne remboursera sûrement pas son coût on est d'accord mais en fonction de ce que tu trades ça peut être rentable.

- Je suis un peu le forum US aussi et je pense qu'il faut attendre que toutes les stats des additions de Gargantuan soient connues pour vraiment juger de l'efficacité de l'AA. Il est possible qu'il y ait un ajout qui le rende beaucoup plus viable * prie très fort pour un rush comme animus sur l'afflictor *

- J'ai eut pas trop mal de succès avec pthag et l'AA et même si la partie contre Joss de jeudi soir n'était pas facile je ne pense pas que c'était parce que j'avais un AA. Sa liste contrait assez bien la mienne et j'avais 9 pts de striders sur la table qui n'ont rien pu faire de la partie (combo kayazi assassin / counter mesure). J'ai assez mal placé thag et l'AA n'était pas dans l'aura de -STR lors de la contre charge. Avec ça je suis pas sûr qu'il me le tuait. (Rien à voir d'ailleurs Joss, t'avais oublié le unyielding sur McBrain sur ma tentative d’assassinat !)

Au final, je ne le trouve pas si nul que ça. C'est sûr qu'il ne sera pas un auto include dans toutes les listes. Il y a un certain nombre de caster avec qui il marche bien Aby, pThag, pLylyth voire même eVayl ce qui pour moi est suffisant. Et puis bon, son animus est nul certes mais bon on aurait pu avoir Baying of Chaos !

1125

Légion d'Everblight / Re : Listes Wintiers

« le: 29 décembre 2012 à 10:54:02 »

Je suis pas super fan du Harrier mais c'est sûrement parce que j'ai tendance à très mal les utiliser. Ceci dit je pense que le Reak et le Harrier remplissent plus ou moins le même rôle (chasser les solos). Ils ont chacun leurs avantages : le Reak a plus de threat range et tape plus fort alors que le Harrier à l'avantage du vol, de l'autohit et du sprint. Les deux se valent je pense après c'est une question de goûts.

J'ai pas mal testé ma liste Absy à 35 pts et ça marche vraiment pas mal. Reste à voir ce que ça donne à 50 pts mais ça devrait pas trop poser de soucis, en théorie.