Messages

1

Grymkins / Re : Comptes rendus de parties

« le: 17 mars 2017 à 03:48:32 »

Merci pour tes réponses et j'espère qu'ils ne nerferont plus personne et qu'ils uperont les slayers et l'arbre qui tire

2

Grymkins / Re : Comptes rendus de parties

« le: 16 mars 2017 à 22:10:39 »

Merci pour le compte rendu j'aurai deux questions pour toi :
- "tire sur Tiberion pour le mettre stationnaire" mais comment peux-tu rendre stationnaire une warbeast alors que l'errata du cid dit que ce n'est que "warrior model living" ou un truc de ce genre? je me trompe peut-être et ai mal compris, d'ailleurs je trouve ce nerf de living model à warrior model living pas judicieux, car oui mettre stationnaire toutes les warbeasts c'est un poil trop fort mais en mk3 mettre un warrior model stationnaire waouhhh.. La dreamer va mettre un pieton lambda staionnaire!! trop fort! (ironique) en mk3 pas bcp de troupes alors si en plus tu joue contre du warmachine.... haley 2 kara sloan etc vont rigoler...ahh si le khador va prendre peur que tu rende stationnaire un kayazi ou un troupier lambda...gniarkgniark
- pourquoi ne pas jouer les piggypacks? Ou au moins les essayer? bon effectivement ce sont pas les meilleures troupes du jeu mais c'es qd meme pas non plus les slayers qui eux sont ridicules, qu'en penses-tu?

3

Grymkins / Re : Changement de règles durant le cid

« le: 14 mars 2017 à 22:56:57 »

Les cochons sont justes bons mais pas craqués, loin de là, et perso je suis pour un petit up des warlocks dreamer/ child, et des "cavaliers" gremlins sur chevaux de bois car en l'état ils sont comme les gatormen posse sans l'up de la them list, mais en pire! à savoir pas mal au close mais ils y seront jamais!!! "grâce" aux tirs... et ils souffrent de la comparaison des autres unités (équilibre intra faction) ; et en nerf je mettrai une pièce sur la battle engine "trop" utile, indispensable, que ce soit pour une liste warbeast/troupes/ ou un mix, alors peut-être que c'est la gestion des corpses qui me paraît pas facile mais bon tant mieux si c'est le cas comme ça ce sera pas une armée clef en main ; et je trouve que les warbeasts lourdes (dommage que deux :/ ) sont par exemple très bien pensées, sans corpses elles me paraissent très faiblardes, le skin et moan avec 1/2 pas mal et avec 3 potentiellement forte.

4

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : Nouvelle faction horde teaser?

« le: 02 mars 2017 à 19:03:08 »

Ce qui me fait peur, c'est l'histoire des cartes :/ car si elles ne sont pas dispo ds les blisters comment fait-on pour en avoir, je parle pour ceux, qui comme moi, ne voulons pas avoir besoin et acherer une tablette ou jouer avec un smartphone et avoir des cartes en papier?! Savez vous si les dessins des cartes existeront au moins en format pdf? et donc imprimables pour ceux qui voudraient?!

5

Minions / Re : [Theme force] Blindwater

« le: 23 février 2017 à 00:00:32 »

Ahh super merci pour la trad ^^ et aussi la personne qui a tt traduit sur les rumeurs de la nvelle faction hordes! (d'ailleurs pourquoi cette faction n'a-t-elle pas une rubrique dans la section hordes? car ça pas encore été fait? ou ca sera jamais le cas?)

6

Minions / Re : [Theme force] Blindwater

« le: 22 février 2017 à 01:18:15 »

Merci de l'info! mais en français ça donne quoi en gros?

7

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : Nouvelle faction horde teaser?

« le: 20 février 2017 à 00:38:09 »

Ok vous marquez le point du match j'aurai aimé que ce soit possible :/

8

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : Nouvelle faction horde teaser?

« le: 19 février 2017 à 23:09:25 »

Mais comment ça se fait que toutes les factions hordes puissent avoir des mercenaires/minions et eux cette nouvelle faction justement non?! c'est qd même bizarre ne trouvez-vous pas?

9

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : Nouvelle faction horde teaser?

« le: 19 février 2017 à 22:19:27 »

Ahh zut :/ merci Raitslin pour ta réponse et Joss j'irai voir un peu la peinture de ce peintre cela m'intéresse merci pour l'info et concernant le "manque" de ponctuation et de "sauts de lignes" je ne suis pas d'accord et puis du moment que ce n'est pas "faux" grammaticalement eh bien... Si tu n'as pas envie de lire un post pas assez "aéré" et qui risque d’écorcher tes yeux eh bien ....ne lis pas ce post

10

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : Nouvelle faction horde teaser?

« le: 19 février 2017 à 21:36:31 »

Personnellement j'aime bien, MAIS COMMENT PEUT-ON DIRE "des sculptures très moyennes et une peinture carrément dégueulasse" ??!! woaww là au niveau objectivité.. là je ne suis pas d'accord, j'ai peut-être tort hein mais bon là je ne crois pas, ALLONS REGARDER  PRESQUE TOUTES les peintures de figurines du shop de pp..... ce sont sans doute les 1ères figs peintes plus que du tabletop! Guetorix.... lol et au niveau sculpture bon la queue épaisse de 7mm les épées épaisses de 5mm etc etc ETC non là et c'est pas une histoire de goût, c'est une observation "technique" , après je rejoins l'impression de cette même personne sur "l'aspect graphique" ou de cohérence intra "faction" ; d'ailleurs pourquoi ont-ils avancer et fait une grosse publicité avec des vidéos où on voyait presque rien d'ailleurs pour une "faction" qui n'en sera donc apparemment pas une?! et donc une question me tarabuste, jouant Minions (ouioui je sais on m'a pas vu jouer donc certains "grands esprits" diront que non ;/ ) cette minifaction "cephalyx like" pourra-t-elle être jouée avec des solos minions et unités minions? si c'est non là je verrais ça comme une astuce commerciale pour pousser à l'achat et aussi une arnaque mais bon ça ce sera mon pb.
Une autre question, je croyais trouver des personnes, à défaut d'être bienveillantes, au moins non malveillantes et au minimum polies sur ce forum... Je croyais que le phénomène de warfo où on voyait des mecs qui ne se sentaient plus et se permettaient d'être "pas très sympas" -grâce au pouvoir d'être derrière leur ordi (qui une fois devant une personne bien réelle eh bien souvent ne tiens plus trop ce genre de remarques c'est bizarre) - n'était pas présent sur ce forum... :/ tant pis

11

Minions / Re : Nouvelle "huge base" en approche

« le: 10 février 2017 à 17:48:14 »

Vous imaginez le truc, déjà que pp se fout de nos gueules et là 40 ans apres ils nous sortent un gargant horrible?!?... et vu que c'est en apparence UNE SEULE sortie :/ :/ j'imagine mal une sortie pour un warlock soit cochon ou gator et pas sortir l'autre warlock de l'autre côté soit respectivement gator ou cochon non je me trompe?

12

Minions / Re : Compte rendu du Pentacle "cochon"

« le: 10 février 2017 à 17:45:21 »

Moi j'ai adoré lire ton cr comme il était dans un premier temps (oui qd je m'intéresse à ce que dit quelqu'un je fais pas la fine bouche ) et merci pour ton retour c'est tres intéressant selon moi ^^

13

Légion d'Everblight / Re : [Philo] Retours de tournois

« le: 10 février 2017 à 00:02:15 »

Ton armée est tres belle!

14

Cercle Orboros / Re : Kaya3

« le: 06 février 2017 à 17:07:05 »

déçu de la fig mais content du profil, je la trouve forte, intéressante à jouer et à essayer de contrer mais pas broken à première vue MAIS PUTAINNN DE BORDELL DE MERDE quand on voit tous ces nveaux casters pour toutes les factions SAUF LES MINIONS et nous on a rask esffectivement oui oui qui est pas mal mais c'est pas una2, baldur (enfin ca bof tres fort mais mononeurone pour jouer)... et là on va me redire "mais tu sais mercos et minions ce sont deux sous factions c'est normal etc tec" non mais là non c'est du foutage de gueule du gros foutage de gueule! c'est dommage que des mecs de privateers ne viennent pas sur des événement en france je viendrais faire le déplacement juste pour leur dire! pfff privaterres vraiment....

15

Minions / Re : Conseils/suggestions pour les crocos ?

« le: 24 janvier 2017 à 20:38:06 »

D'accord j'avais occulté le "submerge" effectivement ; et Rorsh/brine je les trouve tres intéressant (surtout si il y a possibilité de rage) , le sont-ils?, et pour quoi ces 3 lessers warlocks avec leurs warbeast respectifs, si ils sont intéressants chacun individuellement, pour "doivent"-ils être joués ensemble? Pourquoi ne pourrions-nous pas les jouer individuellement? Ou alors par deux? (dalya/skarrath + rorsh/brine avec des wrastlers ou alors dalya/skarrath/wrongeye/snapjaw ec etc)
Je comprend pas non plus pourquoi on voit bcp de listes bouder les croaks pour prendre des brigands, d'accord les brigands semblent plus "résistants" mais les croaks semblent potentiellement bcp plus meurtriers, non je me trompe?

16

Minions / Re : Conseils/suggestions pour les crocos ?

« le: 23 janvier 2017 à 23:00:38 »

Mais pourquoi tout le monde joue Wrongeeye et Snapjaw?! ils tapent pas plus qu'un wrastler et starcross c fort ok mais bon sur du def pas super c'est pas très optimisé si?!

17

Protectorat de Menoth / Re : feora 3 et nouveau jack de malekus

« le: 13 janvier 2017 à 19:54:21 »

C'est qd même bizarre toutes ces personnes qui se plaignent pour un truc fort, il est vrai je pense et qui devrait bien coûter 1 ou 2 points de plus, mais il n'y a pas pétition contre Una 2 ou encore pire ce 2 neurones abusé pour certaines armées qu'est le baldur qui, comme par hasard soit-dit en passant a fleuri ces derniers mois....

18

Cercle Orboros / Re : Kaya3

« le: 11 novembre 2016 à 12:13:43 »

J'aime bcp la fig quoique je la modifierai car la posture des jambes à kaya3....euhhh.., j'espère qu'elle sera rapide (mvt minimum 7) repo 3 ou 5, peut-être même jump comme les praetorians ferox skornes et on pourait rêver d'une lance reach 1 avec soit armor piercing ou la règle prey à lamode des des tharnettes tout cela pour la rendre rapide, "mortelle" et fragile , et qd même 1 ou 2 sorts pour des unités -non spécialement "friendly FACTION models" car bon si on veut jouer des croaks raiders...pas glop- et pas tout pour les warbeasts comme c'était presque le cas pour la kaya 2 si je ne me trompe.

19

Protectorat de Menoth / Re : ADR

« le: 11 novembre 2016 à 12:01:32 »

Merci Gamin pour l'explication

20

Protectorat de Menoth / Re : ADR

« le: 10 novembre 2016 à 20:16:01 »

En gros et surtout en français ça veut dire quoi?

21

Légion d'Everblight / Re : Epic Kallus

« le: 07 novembre 2016 à 01:47:33 »

D'accord, pour ma part je vais le redresser pour qu'il soit un peu plus de prestance et lui mettre une attitude et posture plus "passive" et observatrice ; si la fig 3d est faite sans doute que sa sortie sera pour les 3/4 prochains mois non?!

22

Légion d'Everblight / Re : Epic Kallus

« le: 06 novembre 2016 à 22:48:20 »

j'aime nien mais bcp moins majestueux et "dangereux" que l'artwork ://, vous pensez qu'il sera sur quelle taille de socle? warbeast lourde ou juste 40mm?

23

Légion d'Everblight / Re : Fyanna2, Torment of Everblight

« le: 04 novembre 2016 à 22:43:39 »

Moi je la trouve pas mal et suis content qu'elle ne soit pas trop forte pour que tous la jouent, et pour éviter le kd il y a pas le Néphilim Protector?

24

Légion d'Everblight / Re : Epic Kallus

« le: 03 novembre 2016 à 21:33:28 »

Ahh merci en tt cas, il a l'air vraiment classe en espérant que la fig aura cette "dynamique" un peu à la craye cad en mode entrain d'observer le champ de bataille, cela changerait du style courant vociférant.... t j'espère qu'il n'aura pas juste 5 de focus pour un warlock orienté combat, ce qu'il a l'air

25

Skorne / Re : Lord Tyrant Zaadesh (AKA Zaadesh Epic)

« le: 02 novembre 2016 à 22:23:54 »

La figurine, je la trouve "fine" du point de vue de sculpture (c'est pas le reculpt du wrastler complètement ubuesque...) mais après.. le reste je la trouve carrément sans "saveur" sans originalité, ça fait juste un nihilator en amélioré avec une plus grande épée ouhouuu et une armure.... voilà voilà pour un chef d'armée... bon après on peut pas avoir tout le temps des figs qui "claquent" sur la table comme zaal2 ou xerxis 2 c'est vrai.