Battle Group - Le forum
WARMACHINE/HORDES => Factions de Hordes => Légion d'Everblight => Discussion démarrée par: manu74 le 29 mars 2014 à 11:48:31
-
rien de bien nouveau pour la premiere, et comme d'hab j'ai prevu de jouer uniquement cette liste sauf tres tres mauvais matchup. la seule difference c'est que je jouerai autant que possible en second pour m'entrainer a gerer ca, car la liste en est capable mais je suis trop lent pour choisir mes deux premiers tours :( donc bref encore un tournois en mode training contraint mais je sens que ca progresse... un peu...
Faction: Vayl - Winter Storm
Points: 50/50
Tiers: 4
Vayl, Disciple of Everblight (*6pts)
* Naga Nightlurker (5pts)
* Raek (4pts)
* Shredder (2pts)
* Ravagore (10pts)
* Scythean (9pts)
* Scythean (9pts)
Blighted Nyss Hex Hunters (Leader and 5 Grunts) (5pts)
* Bayal, Hound of Everblight (0pts)
Blighted Nyss Hex Hunters (Leader and 5 Grunts) (5pts)
Spawning Vessel (Leader and 5 Grunts) (3pts)
Blighted Nyss Shepherd (1pts)
Blighted Nyss Shepherd (1pts)
Succubus (2pts)
pour complementer je vais sortir pour la premiere fois un pthags en mode un peu serieux. l'idee de base est une liste saeryn mais avec pthags. donc moins de gestion d'infanterie mais plus d'attrition, surtout face au tir. comme je sais tjrs pas quoi choisir comme beast avec pthags j'ai decide de prendre un echantillon complet, et pour l'instant le probleme c'est que toutes les beasts sont interessantes avec lui. les 5 derniers points je met 2xstalkers et un shepherd pour faire comme saeryn mais j'hesite vachement a mettre autre chose (thrullg, totem hunter, anyssa, shredder)...
Faction: Legion of Everblight
Points: 50/50
Thagrosh, Prophet of Everblight (*5pts)
* Naga Nightlurker (5pts)
* Angelius (9pts)
* Carnivean (11pts)
* Ravagore (10pts)
* Scythean (9pts)
Blighted Nyss Shepherd (1pts)
Strider Deathstalker (2pts)
Strider Deathstalker (2pts)
Succubus (2pts)
The Forsaken (2pts)
The Forsaken (2pts)
clairement un petit (totem hunter ou thrullg) + shredder me tente bien : une source de tenacity qui contre certains ennemis est plus interessant que SG, et plus facile a spammer. et au choix 1/ un chasseur de close qui englue pas mal avec tenacity (pas mal contre les listes de tir) ou 2/ un truc pour faire peter les upkeeps offensifs, sachant que le naga contourne deja les spells defensifs (pas mal contre cryx).
-
[Taunt on] jte mange au petit dej avec eVyros sans souci [Taunt off]
;D
-
si on se croise on se fait evyros/pthags, ca m'interesse de le tester. la liste que je vois souvent avec evyros a je pense pas assez de patate, la t'as les sentinelles en AD ca peut rendre les choses plus interessantes si tu joues en premier...
pour la liste thags plus j'y pense plus je me dis que vu les matchups que je lui reserve, un totem hunter + shredder voire un raek serait plus interessant que les deux stalkers...
-
Juste une question, pourquoi ne joues-tu pas de Seraph dans ta première liste ? Je le trouve très très pratique pour amener rapidement Vayl en bonne position pour profiter au maximum d'Incite, là tu ne peux la bouger que de 6 par tour, du coup n'est-elle pas "coincée" à l'arrière ?
-
normalement tu as raison.
perso j'essaie de la jouer sans, comme ca j'economise 8pts de seraph qui servent a rien.
ca necessite de faire courir la miss tour1 pour etre le plus en avant possible, sans la faire tuer, et donc de lancer aucun upkeep le premier tour. on s'y fait. en fait au bout de 3 parties tu consideres ses upkeeps comme des sorts normaux a lancer chaque tour et c'est plus simple.
apres c'est aussi une liste tiers4. je conseillerais pas forcement ce genre de 1er tour si le mec en face peut tirer.
si tu joues en second t'as pas besoin de splitstream non plus, soit l'adversaire est dans ton armee tour2, soit il perd au scenar.
-
C'est vrai que Chiller n'est pas utile tour 1 et que Leash je le lançais souvent sur le Seraph de toute façon (les 2 beast de close courent et n'en ont pas besoin) ou rarement sur le ravagore si ça me permet de choper un truc rentable au tour 1 (donc en jouant second) grâce à ces 3 pouces.
Après j'aime bien slipstream, ça permet de nombreuses blagues rigolotes tout plein je trouve (sans doute parce que mon placement est trop approximatif et que je le corrige comme ça) et puis 2 à 4 tirs ça peut être sympa contre l'infanterie, le critical poison amusant contre les casters. Mais ça reste, il est vrai limité pour 8 points.
Il faut que je m’entraîne à jouer sans il me semble effectivement dispensable à la réflexion. Par contre je resterai fidèle à Carni + Scythean pour le corps à corps plutôt qu'une doublette.
-
Salut,
Cool list pairing! Cette liste de pVayl est souvent un auto-win dans incursion. C'est dégueulasse...
Tu écrives que tu ne veux pas d'infanterie avec pThags, mais as-tu consideré d'essayer le posse la place de l'angel. Je pense que ce serait rendre la liste plus fort.
-
Tu écrives que tu ne veux pas d'infanterie avec pThags, mais as-tu consideré d'essayer le posse la place de l'angel. Je pense que ce serait rendre la liste plus fort.
la liste pthags ne sera en fait pas jouee, sauf haley/(harby)/edenny...
dans ces matchups les beasts sont plus interessantes que l'infanterie, fut-elle resistante.
de plus, contrairement a la liste pvayl qui se stabilise depuis 2 tournois (des gros changements sont prevus apres celui-la, pour le fun), la liste pthags est en recherche de sa forme finale : je sais pas quelle beasts jouer avec le gros, donc je les essaie toutes. chuis pas sur des soutiens non plus etant donne les matchups cibles cites ci-dessus.
sinon oui j'ai essaye les posses avec pthags, et oui c'est un bon choix. ils apportent bcp a pthags en terme d'anti-infanterie, et combottent tres bien avec death shroud, FoW et tenacity. en fait ils deviennent relativement infames dans certains matchups. meme si ils manquent d'un petit buff de mat avec pthags, cold blood et les 2 armes aident un peu.
en fait comme je prepare une liste ethags pour la suite, pthags fait aussi partie des possibilites pour le complementer, mais la aussi je pense que ce sera brique casse armure, vu que ethags gere tellement bien l'aggression et l'anti-infanterie tout seul. chuis pas encore sur de la paire, kallus me fait de l'oeil aussi : moins optim mais plus fun et optique full-infanterie la ou ethags est full-beasts.
-
Pas sur que Kallus soit tellement moins opti que eThag! Tu lui mettrais quoi? Pas le spam de shredder j'espère :)
J'aimerais bien tenter en proxy un spam de Raek, avec un peu d'afflictor par dessus, je pense que ça peut être très efficace!
-
Pas sur que Kallus soit tellement moins opti que eThag! Tu lui mettrais quoi? Pas le spam de shredder j'espère :)
J'aimerais bien tenter en proxy un spam de Raek, avec un peu d'afflictor par dessus, je pense que ça peut être très efficace!
Je pense que Manu parle plutôt de ce qu'il compte mettre avec Kallus qui rendrait sa liste pas forcément optimisée. Kallus et pThag se complètent très bien puisque Kallus permet de gérer l'anti infanterie ce que pThag fait relativement mal.
Moi ce que je remarque quand même, c'est qu'après t'être foutu de ma gueule parce que je jouais eThag, tu vas t'y mettre. C'est quand même un peu l'hôpital qui se fout de la charité cette histoire !
Moi j'aurais qu'une seule remarque vis à vis de la liste pThag, c'est que finalement tu n'as ni shredder, ni spawning vessel. L'ajout de l'Angelius est intéressant, ça donne un peu de contrôle à la liste mais par contre sans tenacity, je suis pas sûr que ça soit terrible. Sinon le reste de la liste se tient selon moi, c'est assez différent de ce que j'avais exploré mais il n'y a pas de raisons que ça ne marche pas.
-
Je pense que Manu parle plutôt de ce qu'il compte mettre avec Kallus qui rendrait sa liste pas forcément optimisée. Kallus et pThag se complètent très bien puisque Kallus permet de gérer l'anti infanterie ce que pThag fait relativement mal.
pour etre plus clair : pour le(s) tournoi(s) suivant(s) je vais jouer ethags, sur. je pense avoir trouve une ou deux listes qui m'eclatent avec lui, et ca m'obligera a jouer un truc moins cheate que pvayl.
par contre j'hesite entre ethags/pthags et ethags/kallus.
- ethags/pthags a l'avantage d'etre complementaire en terme de matchup : ethags aggression anti-infanterie, pthags brique anti-armure.
- ethags/kallus est plus complementaire en terme de gameplay : ethags full-beasts et kallus full-pietons.
kallus est moins interessant pour le coup mais j'ai une liste que je VEUX trouver le temps de jouer, avec 8pts de beast en tout, aucune heavy.
pthags il FAUT que je trouve une liste qui roule avec lui car il est reposant et fun a jouer.
Moi ce que je remarque quand même, c'est qu'après t'être foutu de ma gueule parce que je jouais eThag, tu vas t'y mettre. C'est quand même un peu l'hôpital qui se fout de la charité cette histoire !
je me foutais surtout de tes listes :P
maintenant que j'ai trouve deux listes a fort potentiel et marrantes, je m'interesse de pres au bonhomme.
de toute facon je compte bien faire le tour de toute la faction, je commence a serieusement plancher sur rhyas, abby, lylyth1/3...
j'ai une liste bettie que j'aime bien mais pas le temps de la jouer.
Moi j'aurais qu'une seule remarque vis à vis de la liste pThag, c'est que finalement tu n'as ni shredder, ni spawning vessel. L'ajout de l'Angelius est intéressant, ça donne un peu de contrôle à la liste mais par contre sans tenacity, je suis pas sûr que ça soit terrible. Sinon le reste de la liste se tient selon moi, c'est assez différent de ce que j'avais exploré mais il n'y a pas de raisons que ça ne marche pas.
le shredder me manque bcp mais je sais pas comment le caser. le pot moins, saeryn s'en passe et pthags aussi.
la seule facon de rentrer le shredder serait de sortir la succube mais sur 2-3 parties elle a gagne sa place en equipe A : spam de SG/WB, entretien de FoW... elle me libere 3 furies par tour sur pthags et ca lui permet d'aller au charbon tranquillou ce qui est enorme quand on connait ses qualites au gonze.
a terme le carni pourrait fortement degager pour rentrer un shredder et soit de l'infanterie, soit une beast a 9pts. spammer tenacity c'est presque aussi fat que SG, surtout contre les tireurs, avec FoW. mais bon evidemment les seuls tests de cette config que j'ai fait c'etait contre scyrah >_>
par contre l'angelius avec SG c'est enorme : faut voir la tronche des mecs qui tombent sur un angelius DEF14 ARM21... c'est pas la meme ! et il apporte enormement a pthags vu qu'il s'en fout un peu de pas avoir de buf de MAT sur sa seule attaque, qui est tjrs boostee au toucher. et l'animus change tout.
en fait plus j'y pense plus je me dis que le scythean avec pthags c'est une grosse connerie : il rate la moitie de ses touches face au gros standard def12, contre l'infanterie j'en parle pas. un angelius fait mieux ou tout aussi bien au final. seul takedown est interessant pour pthags lui meme. bref en prendre un pour le reach, l'animus et en combo avec la BFS c'est bien. par contre sans la BFS, on peut le remplacer par de l'angelius, et on y perdra unique contre les cretins avec tough... (et les colossaux)
-
je me foutais surtout de tes listes :P
Justifie ça comme tu veux, il n'empêche que tu retournes quand même ta veste. Bientôt tu vas te mettre à la tier liste NQ de pThag et là j'aurais définitivement tout vu !
Pour le reste, t'as préféré le Naga à la BFS du coup c'est normal que le Scythean paraisse moins bien. L'angelius a sa place dans la liste à cause de son animus sinon je trouve qu'il rentabilise assez mal les Buff que ça soit le Draconic Blessing ou le Wraith's Bane. La Succubus, pourquoi pas. J'avais essayé et ça m'avait pas parut si indispensable que ça mais encore une fois c'est une question de goûts.
-
hmmm. en fait, buff y compris, l'angelius est plus interessant contre une grosse cible que le scythean, si tu consideres que le scythean touche que 3 fois. ce qui est souvent le cas avec pthags. et ce, en termes de degats bruts. si en plus tu consideres que l'angelius bouffe que 2 furies au lieu de 4... par contre il encaisse bcp moins bien donc utilise moins la partie degats de SG. d'ou mes reflexions sur une liste sans carni, un scythean (pour l'animus et les colosses), 2 angelius, un shredder.
-
Dans cette configuration là oui.
On en revient a ma réflexion de base qui trouvait bizarre l'absence de shredder ! Bref, on verra bien ce que ça va donner même si je pense que tu n'aurais pas l'occasion de la sortir beaucoup cette liste.
-
clair. mais je l'ai deja sortie a cote pour test. ca torche. et c'est ultra polyvalent. t'as acces a tout ce qui se fait de mieux dans les beasts legion dans une seule et meme liste, avec une base pour caster les animi de malade, un caster qui roxxe et qui a suffisament de fury pour faire mumuse, et les forsakens qui sont excellents en late game pour liberer les beasts de geneurs eventuels. une fois de plus, le seul truc que je kiffe pas trop c'est les stalkers mais what else ?
-
un martyr pour obliterer gorman :)
et un feralgeist parce que c'est tres drole avec pThags
reste 2 points, un petit harrier ? c'est toujours bien d'autohit avec les 2 thagrosh
-
un martyr pour obliterer gorman :)
ca me rappelle quelque chose, mais quoi ;D
c'est vrai que le martyr est pas mal pour bad blood aussi.
je pense que je vais essayer thrullg ce week end pour rigoler.
-
Qu'est ce que c'est SG ?
-
Qu'est ce que c'est SG ?
Spiny growth, l'animus du carni.
-
bon finalement pour ma liste pthags, apres tests je suis parti pour :
System: Hordes
Faction: Legion of Everblight
Casters: 1/1
Points: 50/50
Thagrosh, Prophet of Everblight (*5pts)
* Naga Nightlurker (5pts)
* Shredder (2pts)
* Angelius (9pts)
* Carnivean (11pts)
* Ravagore (10pts)
* Scythean (9pts)
Succubus (2pts)
The Forsaken (2pts)
The Forsaken (2pts)
Totem Hunter (3pts)
- dans tous mes tests toutes les beasts se sont revelees indispensables. fait chier :D y a toujours une situation ou elles brillent et ou les autres auraient pas fait le taf. de plus la base de lancement d'animus derriere fait qu'on peut vraiment exploiter les meilleurs animi de la legion. pour le coup je regrette pas la BFS. le seul discutable est le carni, et encore spiny est enorme en terme d'attrition, mais il a quand meme de tres gros defauts.
- le shredder gagne sa place sur les deux derniers tests : la tenacity fait vraiment la diff couplee a fog of war. l'angelius def17 mini contre les tirs tous les tours c'est fat. meme pthags aime bien avoir sa def 17 aussi.
- le couple rava-naga est toujours excellent dans cette liste brique, il permet de sniper les bons modeles au bon moment.
les 3 derniers points sur le totem hunter c'est un peu au pif :
- j'ai fait les derniers tests avec fyanna, c'est pas mal mais elle est pas encore sortie. faudra apprendre a la jouer aussi, pour l'instant j'ai teste "je meurs comme une conne car j'etais a 4,2ps de ma cible" et "je me sacrifie pour sauver l'angelius en tuant 4 trouffions au passage" :)
- j'aurais voulu poser un scatter crew, pour coupler avec le rava et faire de l'interdiction, ou proteger une beast de closeurs non-reach. je pense que ca peut vraiment etre pas mal vu la liste. mais j'ai pas encore recu cette putain de fig commandee depuis 3 mois ! l'inclusion de refs moins jouees tiens parfois a peu de choses :P
- du coup j'ai choppe les 3pts que j'avais de peints. le totem hunter est pas mauvais en soi, mais ca fait longtemps que je l'ai plus joue, et je sais pas trop s'il apportera qque chose a la liste...
-
C'est ce genre de liste qui ne donne envie de me remettre à Hordes. :)
-
"je me sacrifie pour sauver l'angelius en tuant 4 trouffions au passage" :)
3! Le 4° est mort au feu, il était que KD ^^!
"je me sacrifie pour sauver l'angelius en tuant 4 trouffions au passage" :)
Toi aussi tu veux couiner contre du Warmachine? ;D
-
C'est ce genre de liste qui ne donne envie de me remettre à Hordes. :)
si c'est pour le cote 5 figs sur la table pthags est pas mal pour ca. totalement brainless a jouer. en fait p-e pas tant que ca, ca se joue souvent a de petites erreurs de placement d'1", mais je les vois qu'apres pour l'instant. il m'interesse essentiellement pour apprendre a bien faire ca, d'ailleurs.
3! Le 4° est mort au feu, il était que KD ^^!
kiff kiff. elle a empeche 4 trouffions de charger. mort c'est mieux, KD c'est l'essentiel.
faut que j'apprenne a la garder en vie plus longtemps. a chaque partie elle m'a manque grave dans les deux derniers tours.
a voir si 3pts de handicap les premiers tours c'est jouable.
-
Et pourquoi pas insérer un petit feralgeist dans ta liste? Je le trouve très bien pour faire suer/contester/placer des scather là où c'est intéressant. Je trouve que c'est un bon complément à un ravagore pour le moment. Soit en remplacement du totem+2 points (deathstalker?) soit ne transformant un forsaken en sheperd (mais tu perds une "blight bomb")
La naga, je dois pas savoir la jouer, jusqu'à présent elle ne s'est jamais révélée décisive... Du coup si je jouais cette liste, je transformerais la naga en Raek+feralgeist. Mais je ne joue pas cette liste (quoique la mienne s'en rapproche assez)
-
Pour le naga j'ai le même problème ... il reste en fond table. Tir trop court ou pas assez fort. Je me contente d'user de son animus dans la mesure où cela est utile (il n'y a pas toujours des spell a bonus de def/arm).
-
le feral, j'y ai pense brievement, plus pour le cote "amuse toi a peter les beasts de thagrosh, y en a une qui revient avec le feat et en plus y a un feral qui traine pour faire survivre celle qu'il faut."
par contre ton argument pour centrer les scatters est tres interessant, j'avais zappe ce point. du coup faudrait que j'arrive a en caser un.
mais comme il me faut 3pts pour la catapulte (ou fyanna), faut que je trouve 1pt dans le reste... pas evident. a part transformer un forsaken en shepherd je vois pas. je me sers rarement de plus d'une blight bomb. par contre pouvoir terminer des jacks avec un forsaken charge a bloc c'est pratique... d'un autre cote le shepherd peut healer ce qui est tres pratique avec cette liste. a voir.
le naga, franchement c'est une excellente beast en soi, son tir est vraiment bon. surtout dans une liste comme celle la ou il peut tuer THE model qui fait chier. dans parler du shadow bind qui reste un bon debuff de def pour aider les gros a toucher. quand en plus t'as besoin de son animus ou si tu croises des etheres...
et avec pthags qui upkeep fog of war tous les tours, au moins il est stealth, ca l'aide un peu a approcher sans prendre la mort trop vite. mais bizarrement les gens sont occupes ailleurs en general.
le raek est vraiment une bonne beast hein, mais vu que thagrosh lui file rien pour toucher, en general il a du mal a se rentabiliser avec lui. c'est peut-etre du au fait que je commence a les jouer avec la version epique, et la ils sont tellement enormes que je les trouve tout tristes sans manifest destiny :)
-
le feral, j'y ai pense brievement, plus pour le cote "amuse toi a peter les beasts de thagrosh, y en a une qui revient avec le feat et en plus y a un feral qui traine pour faire survivre celle qu'il faut."
par contre ton argument pour centrer les scatters est tres interessant, j'avais zappe ce point. du coup faudrait que j'arrive a en caser un.
Le feral est très très bon en blight je trouve. Je l'envoie souvent loin sur la table pour placer mes scather (DEF 12 de dos) où si je sais que je n'arriverais pas à garder mes ravagore à l'abri, le mettre 1" devant le rava et tirer avec le bonus pour touché, c'est ultime pour empêcher l'infanterie mono-PV de le charger, surtout sans reach (qui a dit "thrall"? ;D ) et la POW 8 du blast ne fera en général rien au rava.
mais comme il me faut 3pts pour la catapulte (ou fyanna), faut que je trouve 1pt dans le reste... pas evident. a part transformer un forsaken en shepherd je vois pas. je me sers rarement de plus d'une blight bomb. par contre pouvoir terminer des jacks avec un forsaken charge a bloc c'est pratique... d'un autre cote le shepherd peut healer ce qui est tres pratique avec cette liste. a voir.
Le sheperd est moins agressif que le forsaken, c'est sur et certain, mais ça reste un des meilleurs gestionnaires de FURY du jeu. Quand je suis short d'un point, je transforme souvent un forsaken en sheperd et pour le moment, je me suis jamais dit "crotte, avec un forsaken j'aurais gagné cette partie"
le naga, franchement c'est une excellente beast en soi, son tir est vraiment bon. surtout dans une liste comme celle la ou il peut tuer THE model qui fait chier. dans parler du shadow bind qui reste un bon debuff de def pour aider les gros a toucher. quand en plus t'as besoin de son animus ou si tu croises des etheres...
et avec pthags qui upkeep fog of war tous les tours, au moins il est stealth, ca l'aide un peu a approcher sans prendre la mort trop vite. mais bizarrement les gens sont occupes ailleurs en general.
Une fois de plus, c'est moi qui sais pas la jouer, j'en suis bien conscient. Je le laisse trop en arrière, et franchement les solos en général sont gérés avec une autre pièce du coup. Ca me fait mal de sacrifier 5 points pour tuer un solo à 2 (bien que parfois, ça se justifie) La beast ets bonne, c'est indéniable, c'est moi qui suis pas bon ^^
le raek est vraiment une bonne beast hein, mais vu que thagrosh lui file rien pour toucher, en general il a du mal a se rentabiliser avec lui. c'est peut-etre du au fait que je commence a les jouer avec la version epique, et la ils sont tellement enormes que je les trouve tout tristes sans manifest destiny :)
C'est sur qu'il est plus fiable avec eThag ^^ mais même sans faire du ménage d'infanterie, rien que leur DEF et leur mobilité pose déjà de gros soucis à l'adversaire. C'est vraiment mon coup de coeur en scénario et assassinat. Et quand il ne fait rien, c'est parce que mon adversaire a claqué beaucoup de ressource pour le descendre. L'un dans l'autre, pour une beast à 4 points, je m'y retrouve :)
-
Le feral est très très bon en blight je trouve. Je l'envoie souvent loin sur la table pour placer mes scather (DEF 12 de dos) où si je sais que je n'arriverais pas à garder mes ravagore à l'abri, le mettre 1" devant le rava et tirer avec le bonus pour touché, c'est ultime pour empêcher l'infanterie mono-PV de le charger, surtout sans reach (qui a dit "thrall"? ;D ) et la POW 8 du blast ne fera en général rien au rava.
t'as du bol. moi a chaque fois que j'ai fait ca il est mort direct >_>
Une fois de plus, c'est moi qui sais pas la jouer, j'en suis bien conscient. Je le laisse trop en arrière, et franchement les solos en général sont gérés avec une autre pièce du coup. Ca me fait mal de sacrifier 5 points pour tuer un solo à 2 (bien que parfois, ça se justifie) La beast ets bonne, c'est indéniable, c'est moi qui suis pas bon
le mien traine en general avec le gros de mon armee, 2-3" en retrait, comme ca il peut flinguer des trucs qui trainent a 12" environ de mes lignes au debut de mon tour.
ca suffit pour avoir un truc a flinguer chaque tour, et en late game il fait vraiment la difference contre les ennemis assez betes pour le laisser trainer.
avec pthags il est stealth tout le temps, souvent sous tenacity, du coup il est dur de l'eliminer sans y consacrer vraiment des ressources.
-
t'as du bol. moi a chaque fois que j'ai fait ca il est mort direct >_>
Qui est mort direct? Ton rava? Oo ou le feral quand tu l'envoies au loin? Parce que lui, il s'en fout de la galette du rava :)
-
nan le feral. apparemment y a toujours un cretin avec une arme magique qui a rien de mieux a faire que de le sniper... alors que perso quand j'en croise un je l'ignore totalement.
-
Bon finalement j'ai joue pvayl 4 fois en second, elle se comporte toujours aussi bien. A l'avenir j'essaierai sans doute de remplacer un scythean par un ange, pour faire un peu mumuse avec l'overtake sous chiller (ca me manque de pas avoir de beast rapide qui puisse chopper des fantassins eparpilles) et pour acceder a du repulse, histoire de gerer encore mieux le scenar. Ca risque de fragiliser la liste et de diminuer son potentiel casse-brique, mais faut bien varier les plaisirs...
Pour la liste pthags elle s'est bien comportee pour sa seule partie, mis a part que je la maitrise pas encore suffisament. Le totem hunter est peut-etre interessant, je le saurai jamais vu qu'il a fait 5 avec 3 des sur sa charge et n'a donc pas reussi a endommager un pauvre arbre en plastique ::) En tout cas je pense vraiment faire evoluer la liste vers ca :
Thagrosh, Prophet of Everblight (*5pts)
* Naga Nightlurker (5pts)
* Shredder (2pts)
* Angelius (9pts)
* Carnivean (11pts)
* Ravagore (10pts)
* Scythean (9pts)
Blighted Nyss Scather Crew (Leader and 2 Grunts) (3pts)
Blighted Nyss Shepherd (1pts)
Feralgeist (1pts)
Succubus (2pts)
The Forsaken (2pts)
Ca me plait bien pour de multiples raisons :
- le geist peut etre rigolo dans cette liste vu le nombre de beasts qu'elle amene, pour servir de cible a la catapulte, mais aussi a la reflexion pour d'autre trucs utiles : bloquer des lignes de charge en possedant des beasts ennemies que mes beasts tuent, capturer des flags sans avoir a utiliser des forsakens qui seraient plus utiles ailleurs.
- la shepherd me permet de healer de la beast sans utiliser la fury de pthags, je l'apprecierai sans doute a l'avenir. Pis bon, au final dans mes parties entre le naga et le ravagore, y a toujours de la fury a leacher dans mes beasts de soutien.
- la catapulte me permet d'avoir une AoE non typee feu, de faire de l'interdiction en combinant son scatter a celui du rava, mais surtout de couvrir une de mes beasts de close avec un scatter sans gacher mon tir de rava pour ca. Quand j'affronte des armees ou la seule infanterie capable de gerer mes beasts n'a pas reach, ca me tente vraiment.
- la liste n'est pas netdeck, n'a aucun doublon et meme une ref peu jouee : elle remplit les conditions du Q2 challenge :o
-
C'est marrant j'arrete pas de mettre des catapultes aussi quand j'essaie de faire de nouvelles listes :)
Et puis au final, surtout parce que j'ai pas la fig, je finis toujours par me dire "nan c'est moyen je vais mettre autre chose quand meme".
-
enfin une catapulte .... je ne suis plus tout seul.
Pour la liste p.vayl, j'ai modifié la mienne qui ressemble à la tienne. J'ai opté pour un angelius au lieu du 2e scythean ... et je viens de voir que tu viens de faire la modif donc au final on jouera la même liste.
Pour p.thag, j'approuve l'idée scatter crew+feralgay même si je doute que ça marche car pour ma part lorsque je vois un feralgay j'ai tendance à vite lui lancer un truc magique au visage histoire de ne pas avoir à subir de triks trop pénible. Il faut tout de même essayer.
Si à notre discussion "endoctrinement" du samedi soir au resto chinois j'avoue avoir fait une liste p.thag similaire à la différence près est que je n'ai pas mis la catapulte, j'ai opté pour 2 deathwalker car j'aime avoir des gugusses "casse co***". Le jeu everblight est à mon avis assez basique (grosse bete + power caster = grosse baf) du coup ça fait du bien de jouer des gugusses qui demandent un peu plus de finesse.
-
Epidemie de catapulte chez les joueurs blight, ils pourront plus dire qu'on est pas des marrants :)
Vu que maintenant j'ai la fig, je vais pouvoir la tester en vrai, et vous confirmer que c'est de la m....
Sinon oui le feral en general, il trouve toujours la mort tres tot avec moi.
Si je l'utilise en cible pour la cata ou pour capturer un flag je m'attends vraiment pas a ce qu'il passe le tour.
En revanche, si je me contente de tirer sur mes beasts avec ma cata et que je le garde au milieu de mon BG pour posseder a l'occase, il devrait survivre jusqu'au tour ou il se rend utile.
Bref, je le vois comme un one-shot.
Cela dit faut pas oublier qu'avec Fog of War up en permanence ces derniers temps, il aura quand meme une def pas degueu contre les tirs et spells. Donc une petite chance de survivre a ses escapades.
-
Le jeu everblight est à mon avis assez basique (grosse bete + power caster = grosse baf).
Ca te fait un peu ca au debut, et apres perso j'ai eu l'impression que tu rencontres des factions qui font ca mieux (cryx, menoth, skorne entre autres, voire troll).
Du coup pour tenir la route face a eux, t'es oblige de tirer parti a 100% de tes beasts et des specificites de la legion (pathfinder, vol, scatter, eyeless sight, SPD) sinon tu te fais demonter en terme de puissance pure.
En clair, la strategie gros machin + caster bourrin c'est la base pour tout le monde. Ce qui fait la diff entre les joueurs apres c'est entre autre la capacite a exploiter les petits a-cotes de leur armee.