Battle Group - Le forum
WARMACHINE/HORDES => Règles et Clarifications => ARCHIVES => Discussion démarrée par: Steam Toad le 07 mai 2014 à 19:30:25
-
Bonjour,
Est-il possible de lancer un sort à upkeep sur deux cibles différentes ? Par exemple Arcane shield pour qu'il soit effectif sur deux unité en même temps.
Merci d'avance. ;)
P.S : Je m'excuse à l'avance si jamais vous trouvez la question débile mais ce doute m'assaille depuis quelques temps sans y trouver une réponse dans le livre de règle.
-
Il n'est pas possible d'avoir le même upkeep deux fois en jeu en même temps (sauf si le même sort est possédé par deux casters différents, auquel cas ils peuvent chacun le lancer de leur coté).
C'est possible de lancer un sort upkeep déjà en jeu sur une autre cible, mais ce faisant cela met fin à l'upkeep sur la première cible. Pour Arcane Shield ça n'a pas grand intérêt, mais pour certains sorts upkeep offensifs, ça s'appelle cycler un sort.
-
Merci de ta réponse mais malheureusement elle me fait me poser une nouvelle interrogation. :)
Quel est l'intérêt de "cycler" un upkeep offensif ?
-
Merci de ta réponse mais malheureusement elle me fait me poser une nouvelle interrogation. :)
Quel est l'intérêt de "cycler" un upkeep offensif ?
Tu actives d'abord la cible de l'entretien, qui a le buff.
Tu actives ton caster, qui lance le buff sur une deuxième cible
Tu actives la deuxième cible, qui agit alors avec le buff.
Dans la pratique, tu as donc deux cibles qui bénéficient du buff pendant ton tour. Ca demande un peu de gymnastique, mais c'est très efficace!
-
Mais ceci n'est pas un sort "offensif" ::)
Par contre un sort offensif comme Parasite, ça peut aussi se cycler : je tabasse la première cible, puis le lance le sort sur une autre pour la tabasser avec autre chose (ça marche pas mal avec le feat de Calaban par exemple ;) )
Soit dit en passant, malgré ton "PS" d'excuse, c'était un peu RTFM... même si ce n'est pas excplicite dans le paragraphe "UP, Upkeep (Yes/No)" (Primal p.79), le premier paragraphe du passage "CASTING A SPELL OR USING AN ANIMUS", à peine plus bas à la même page, dit :
After paying the cost of the spell, if the spell is an upkeep spell, any other copies of that spell cast by the spellcaster immediately expire. Next, declare the target.
-
Soit dit en passant, malgré ton "PS" d'excuse, c'était un peu RTFM... même si ce n'est pas excplicite dans le paragraphe "UP, Upkeep (Yes/No)" (Primal p.79), le premier paragraphe du passage "CASTING A SPELL OR USING AN ANIMUS", à peine plus bas à la même page, dit :
After paying the cost of the spell, if the spell is an upkeep spell, any other copies of that spell cast by the spellcaster immediately expire. Next, declare the target.
Pourtant j'ai lu le livre de règle mais visiblement ça m'a échappé. C'est le problème de jongler avec plusieurs systèmes de jeux en même temps.
Mais sans animosité aucune c'est quoi l'intérêt de ton message et de balancer un RTFM alors que la question a déjà obtenu sa réponse ?
-
Mais sans animosité aucune c'est quoi l'intérêt de ton message et de balancer un RTFM alors que la question a déjà obtenu sa réponse ?
Te donner la référence du bouquin.
-
Mais ceci n'est pas un sort "offensif" ::)
Ca m'apprendra à lire et répondre trop vite :)
-
Dans le paragraphe Upkeep spells :
A model can have only one instance of each specific upkeep spell in play at a time...
A model can recast any of its upkeep spells already in play. If this happens, the spell’s previous casting immediately expires when the COST of the new casting is paid.
Cela dit c'est toujours plus facile de trouver un truc dans le livre quand on sait à l'avance que cela s'y trouve, et où le trouver.
-
Dans le paragraphe Upkeep spells :
A model can have only one instance of each specific upkeep spell in play at a time...
A model can recast any of its upkeep spells already in play. If this happens, the spell’s previous casting immediately expires when the COST of the new casting is paid.
Cela dit c'est toujours plus facile de trouver un truc dans le livre quand on sait à l'avance que cela s'y trouve, et où le trouver.
Exact, j'avais pas trouvé le paragraphe que tu cites (même si j'ai trouvé la réponse dans un autre) car il n'est pas référencé à "upkeep" dans l'index du primal. Petite erreur d'index, dommage, première fois que l'index ne me donne pas la réponse !
-
Merci pour vos réponses.
Je m'excuse si je vous ai paru discourtois (un gros con quoi ! ) malgré votre aide via vos réponses mais le "RTFM" m'a fait légèrement tiquer sur le coup.