Battle Group - Le forum
WARMACHINE/HORDES => Discussions sur le jeu et les rumeurs => Discussion démarrée par: Gamin le 15 décembre 2014 à 21:53:54
-
Salut à tous,
Le WTC 2015 aura lieu fin septembre 2015 en Irlande. Nous devons donc former une nouvelle délégation pour représenter la France. Comme cette année, le WTC sera doublé d’un Master. Cette délégation a donc pour but d’être formée par deux équipes, plus d’éventuels remplaçants qui seront inscrit au Master en parallèle. D’autres joueurs sont également bienvenus pour participer aux Masters. L’objectif aujourd’hui, est de monter deux équipes en considérant les meilleurs éléments possibles pour l’équipe 1, puis les meilleurs éléments restants pour l’équipe 2.
La communauté devant commencer à préparer cet événement, je me présente à vous aujourd’hui suite à quelque discussions, lors desquelles il est apparu évident qu’une communication simple et unique, autour d’un choix partagé par les plus investis d’entre nous, est la meilleure solution pour notre jeune communauté. Vous me connaissez pour mon discours franc, sincère et ouvert, et c’est pourquoi je me fais porte-parole pour cette communication.
Pour cette année et le WTC 2015, le principe est de nommer des capitaines d’équipes, qui choisiront leurs coéquipiers et qui seront désignés par un « conseil des sages » constitué de joueurs neutres, non intéressés par le WTC et investis dans la communauté. En parallèles, les joueurs intéressés par les rôles de joueurs et capitaines d’équipe se feront connaître sur le forum. Le « conseil des sages » aura deux missions : désigner deux capitaines d’équipe parmi les postulants intéressés par le capitanat, et valider les équipes montées par les capitaines. Ces deux missions se feront par vote successif au sein du « conseil des sages », en validant les choix par la majorité absolue.
Plusieurs joueurs ont déjà été contactés pour faire partie du conseil des sages. Je suis sur qu’ils feront l’unanimité tellement nous les portons en estime sur ce forum pour l’énergie qu’ils mettent dans notre passion. Il s’agit également de joueurs représentatifs d’un point de vue géographique. Une fois leur accord obtenu, leur nom sera dévoilé. Je reste bien sur à votre écoute si vous pensez qu’il faut ajouter certains joueurs et pour y remédier.
Pour les postulants, les déclarations d’intentions seront à faire dans les prochaines semaines. Le calendrier exact reste à déterminer mais l’objectif est de connaître tous les postulants avant les fêtes de fin d’année. Nous restons attachés au principe que chaque joueur doit s’entrainer le plus vite possible avec ses listes pour affronter le plus grand nombre de difficultés différentes avec son armée. Non seulement son club local mais aussi des joueurs d’ailleurs, via les tournois ou autres. Il n’y aura donc pas de formation d’équipe tardive. Comme l’année précédente, les capitaines doivent consolider avec leurs coéquipiers les listes et appariements pressentis et commencer à s’entrainer avec.
Les postulants et le conseil des sages auront accès à une section privée du forum Battle Group. Nous privilégierons la communication via cette section du forum.
J’insiste sur la problématique de la motivation : Il ne s’agit pas de s’inscrire à un événement international dans un an. Il s’agit d’un réel investissement personnel dont vous serez le principal moteur pendant un an. Ne comptez sur personne pour vous obliger à jouer encore et encore vos listes, noter vos appariements ou préparer votre voyage. Considérez qu’il s’agit d’investir 100% de votre « temps loisir » sur la préparation de ce tournoi.
J’insiste également sur votre engagement : votre désistement en cours de préparation créera de gros problèmes pour la préparation, mais aussi pour maintenir à flot le projet de vos coéquipiers, dont un des principaux axes, en dehors de boire de la bière Irlandaise est d’accéder au meilleur résultat d’équipe possible. Votre désistement donnera suite à une non-éligibilité pour les WTC suivants. Prenez donc vos responsabilités devant l’aspect financier, temps, motivation de votre candidature et soyez conscient des dégâts provoqués par un désistement.
Suivant ces deux problématiques, nous souhaitons que les postulants qui ne seront pas retenus, s’inscrivent aux Masters. Vous serez dans la même situation que les joueurs retenus et vous pourrez vivre cette aventure en direct.
Pour les postes de capitaines, il est nécessaire que les intéressés discutent entre eux, dès déclaration d’intention. Il s’agit d’éviter qu’un joueur potentiel de l’équipe 1 se retrouve capitaine équipe 2.
Le rôle de capitanat est une tache lourde. Les capitaines sont les « mamans » des équipes. Vous aurez donc comme tache, sans pouvoir vous plaindre, de motiver les joueurs à produire les listes, noter des appariements, critiquer et remettre en cause ces listes et appariements, communiquer avec les organisateurs du WTC, ne pas lâcher face à des joueurs qui ne répondent plus pendant plusieurs jours/semaines, remotiver les joueurs, vous assurer du bon déroulement de la préparation logistique. Vous aurez comme tache de défendre vos coéquipiers, de tempérer les trolls sur le forum. Considérez qu’il faudra ravaler profondément votre amour propre. Comme pour le choix de postuler, je vous demande de considérer longuement ce choix.
Lors de la construction des équipes, le capitaine devra, appuyé par le conseil des sages si besoin, faire des choix judicieux. Il s’agit ici de sélectionner les joueurs les plus solides et les plus fiables. Il s’agit également d’avoir un dialogue ouvert. Prenez soin de contacter le plus de postulants et discuter de votre vision des choses ensemble. Si vous avez de bonnes raisons pour écarter ou prendre un joueur, je ne peux que vous inciter à lui dire ouvertement.
Le capitaine annoncera son équipe sur la section privée du forum. Cette sélection fera l’objet d’une validation du conseil des sages. Il s’agit d’une simple précaution afin de fournir au capitaine un avis extérieur sur chacun des coéquipiers. Une invalidation d’équipe serait exceptionnelle et devrait faire l’objet d’un argumentaire sérieux.
Nous espérons, que le processus de sélection se fera sereinement parmi notre communauté. Sans nul doute, que certains ne seront pas satisfaits, mais des débats houleux ne contribueront qu’à la démotivation des personnes sans aboutir à une solution radicalement différente pour le WTC 2015. Comme l’année précédente, nous sommes ouverts pour débattre et proposer d’autres solutions pour 2016. J’ai moi-même proposé une solution de présélection en janvier 2014 et il a été demandé aux intéressés de soumettre des projets de sélection aboutis. Sauf erreur de ma part, je n’ai pas vu de sujet déroulant un processus de sélection clair. De ce fait, il a été décidé de reconduire un système similaire à l’année précédente, enrichi par un conseil que nous souhaitons le plus neutre possible.
A titre personnel et pour conclure, j’espère que cette sélection 2015 se fera autour des éléments les plus prometteurs de l’année 2014. Que les meilleurs soient réunis, que les autres fassent un brillant résultat aux Masters et que la communauté soutienne ces équipes. Si les prochaines équipes reçoivent autant de soutien moral que ce que vous avez fait pour nous cette année, l’aventure sera déjà à moitié gagnée.
A bientôt,
Gamin,
NOTA: le calendrier WTC est publié sur le site officiel depuis le 11/12.
-
Il n'y a pas eu de tournois majeur cette année qui puissent se donner une idée precise du niveau des gens. J'espere que cette année on attendra le printemps pour voir les perfs de chacun en ce début 2015
-
Un petit "aux armes citoyens" et ce discours aurait été parfait !
En tout cas sa donne envie de participer !
-
cette année encore je regrette que VG ne soit pas impliqué dans le processus de sélection, ils restent impartial comme arbitre et cela évitera l'impression de népotisme de l'an passé par exemple... parce que sans offense aucune hein, l'an passé sont partis des gars sélectionnés à la tête, et désolé de remuer le couteau dans la plaie mais le résultat n'a pas été au rendez vous... à côté de ça sont partis des gars sélectionnés parce qu'ils ont vu de la lumière au fond du bureau et qu'ils étaient disponibles pour remplacer les défections (trop) nombreuses, et comparativement ils ont fait la surprise...
Il n'y a pas eu de tournois majeur cette année qui puissent se donner une idée precise du niveau des gens.
je crois que là ça tient de la mauvaise fois... cette année en tournois majeurs, sur 2 jours, 50 points, plusieurs listes toussa toussa : l'APAV3, l'Open Fist de l'AJSA, le LSM et le tournoi de La Garde, plus les 2 pentacles...
pour ma part, après avoir attribué des points de victoires aux participants de ces tournois là, j'obtiens la liste suivante et dans l'ordre :
Feyall (3 participations, 3 fois vainqueur, La Garde et les 2 pentacles)
Lucifell (4 participations, vainqueur aux 2 pentacles)
Dibbouk (3 participations, vainqueur au LSM)
Cheveu (3 participations, vainqueur à l'Open Fist)
Val (3 participations, vainqueur à l'APAV3)
la voilà ton équipe 1, sans compter les résultats du master espagnol, où tu rajoutes des points à certains de ces messieurs et où tu peux commencer à faire tes courses pour l'équipe 2...
pour moi il n'y a que les résultats sur la table qui comptent et là on ne peut que s'incliner sur une sélection...
-
Pour avoir fait un peu de compet' "haut niveau", je peux te dire que la technique n'est pas forcément ce que je privilégierai dans un tournoi par équipe (même si c'est indispensable). De douloureux souvenirs me rappelle qu'une équipe soudée et complémentaire dans ses choix est parfois plus efficace que des individualités très fortes qui pètent des cables.
Je ne connais personnellement aucun de tous ceux-ci mais d'une manière générale je pense qu'il vaut mieux avoir une vue d'ensemble.
A titre personnel je soutiendrai à fond l'équipe, quelle qu'elle soit !
-
Merci pour ce post Gamin et courage !!
-
Bravo pour ce post gamin , clair , net , précis je me permettrais juste car il me semble que pas précisé.
Les candidats devront avoir une maîtrise de la langue de Shakespeare pour être a la hauteur du rendez vous et être a l'aise face aux adversaires qui eux maîtrisent.
-
cette année encore je regrette que VG ne soit pas impliqué dans le processus de sélection, ils restent impartial comme arbitre et cela évitera l'impression de népotisme de l'an passé par exemple...
J'avais un peu le même avis. Mais en 2012-2013, quand j'avais évoqué le sujet avec VG c'est peu de dire qu'ils n'étaient pas enthousiastes à l'idée de participer au processus.
Z.
-
...je me présente à vous aujourd’hui suite à quelque discussions, lors desquelles il est apparu évident...
Discussions de communauté sans la communauté?
Pour cette année et le WTC 2015, le principe est de nommer des capitaines d’équipes, qui choisiront leurs coéquipiers
Pourquoi pas
et qui seront désignés par un « conseil des sages » constitué de joueurs neutres, non intéressés par le WTC et investis dans la communauté.
quid custodiet ipsos custodes?
Qui décide qui sera dans le conseil des sages? Qui décide qui est investi dans la communauté ? Si le PG de la France entière ne le sont pas alors je ne sais pas qui peut être considéré comme étant investi dans la communauté.
Si c'est pour faire un truc entre vous, comme les années précédents, ne soyez pas étonnés de ne pas vous sentir soutenus.
-
A titre personnel et pour conclure, j’espère que cette sélection 2015 se fera autour des éléments les plus prometteurs de l’année 2014. Que les meilleurs soient réunis, que les autres fassent un brillant résultat aux Masters et que la communauté soutienne ces équipes.
À titre personnel je suis de ton avis, mais je suis curieux de voir si ce sera le cas.
-
je crois que là ça tient de la mauvaise fois...
Ah bon? Je vois pas en quoi ma mauvaise foie a à voir avec ça.
cette année en tournois majeurs, sur 2 jours, 50 points, plusieurs listes toussa toussa : l'APAV3,
Ah oui beaucoup de lyonnais et de sudistes a cette édition, pas de doute.
l'Open Fist de l'AJSA, le tournoi de La Garde
Et si t’enlève les sudistes il reste combien de gens?
le LSM
Ca fait 1
, plus les 2 pentacles...
C'est du trolling ou quoi? T'es sérieux là?
pour ma part, après avoir attribué des points de victoires aux participants de ces tournois là, j'obtiens la liste suivante et dans l'ordre :
Feyall (3 participations, 3 fois vainqueur, La Garde et les 2 pentacles)
Lucifell (4 participations, vainqueur aux 2 pentacles)
Dibbouk (3 participations, vainqueur au LSM)
Cheveu (3 participations, vainqueur à l'Open Fist)
Val (3 participations, vainqueur à l'APAV3)
la voilà ton équipe 1, sans compter les résultats du master espagnol, où tu rajoutes des points à certains de ces messieurs et où tu peux commencer à faire tes courses pour l'équipe 2...
Moi je vois la liste des gens qui se sont le plus bougé en tournoi cette année, pas les meilleurs, comme quoi tu démonte tes arguments tout seul.
De toute façon mon post s'adressait aux gens concernés.
-
Si c'est pour faire un truc entre vous, comme les années précédents, ne soyez pas étonnés de ne pas vous sentir soutenus.
Avant de commencer à râler, on va peut-être attendre de voir qui a été choisi, non?
Et quand bien même au pire des cas il y a un problème avec certain membre, il sera toujours possible de rectifier par itération.
Les débats interminables ça ne marche pas quand il y a une deadline (cf le temps des décisions politiques). Arrivé à un moment, il faut se jeter à l'eau et avancer, quitte à corriger le tir ensuite.
-
Qui décide qui sera dans le conseil des sages? Qui décide qui est investi dans la communauté ? Si le PG de la France entière ne le sont pas alors je ne sais pas qui peut être considéré comme étant investi dans la communauté.
Si c'est pour faire un truc entre vous, comme les années précédents, ne soyez pas étonnés de ne pas vous sentir soutenus.
Au bout d'un moment c'est un peu facile.
Ca me semble légitime que les précédents personnes qui se sont occupées (que ce soit en jouant ou autre chose) commence le process de l'année d'après.
Les super discussions avec 200 personnes dont seulement 5% sont vraiment concernées (de prêt ou de loin hein) c'est absolument jamais constructif, et ca ne fait que rajouter une inertie de fou à tout ca.
Moi je partisan de l'évolution itérative. On part sur un truc, même décidé par 2 pélos dans leurs coins qui ont gagné leur légitimité par leurs participations, et on améliore la fois d'après ce qui allait pas.
Mais j'attend avec impatience ton post sur le forum de la fédération française de foot pour exiger que soit lancer une discussion concernant le mode de sélection de l'équipe de France. Je trouve qu'ils font beaucoup les choses dans leurs coins, les salopiauds!
-
Feyall (3 participations, 3 fois vainqueur, La Garde et les 2 pentacles)
Lucifell (4 participations, vainqueur aux 2 pentacles)
Dibbouk (3 participations, vainqueur au LSM) Irkan (vainqueur par KO des hordes dibboukistes)
Cheveu (3 participations, vainqueur à l'Open Fist)
Val (3 participations, vainqueur à l'APAV3)
FTFY
Boarf, si je compte mes trois derniers tournois.. je remarque que :
- J'aurais pas dû laisser Feyall gagner en finale contre moi à La Garde. 5-1 ça sonne pas bien. C'est ça d'être sportif. ::)
- Ma victoire au LSM c'était pour montrer qu'il suffisait de jouer Cryx pour gagner. Et puis Val était absent. ;D
- Le Pentacle ne compte pas. Solkiss m'a menacé pour faire 5-0 mais mon chien est resté seul un week-end et s'est par conséquent vengé en affrontant 200pts d'armée.
Moi je vois la liste des gens qui se sont le plus bougé en tournoi cette année, pas les meilleurs, comme quoi tu démonte tes arguments tout seul.
Et puis t'es méchant. Je vais jamais en tournois. J'ai fais 2 individuels cette année + 2 Pentacle (bouhouuuu). :P
Bref, hors branlette. On verra ce que ça va donner au Super8. Et qui vaut quoi, comme dirait l'autre.
Mais j'aime bien ce nouveau système. Et super topic Gamin. ;)
-
Je suis peut être bigleux mais j'ai pas l'impression que cette discussion ait eut lieu dans la sous section du forum WTC 2014. Du coup, je ne sais pas trop qui a pris part à cette décision d'adopter ce système et qui a réellement été consulté. Ca aurait été pas mal de faire ça de manière un peu plus transparente. Associer les 10 personnes qui ont été aux WTC cette année aurait été la moindre de choses de mon point de vue. Au moins pour faire un bilan de ce qui avait marché et de ce qui avait été amélioré.
On se retrouve encore une fois un peu mis devant le fait accompli. Il a été décidé que ça se passerait comme ça. Apparemment c'est acté donc on va faire avec. J'ai quand même l'impression qu'avec les sélections WTC, c'est toujours trop tard pour discuter. Je vais pas faire l'hypocrite en disant qu'on était pas au courant de ce qui se tramait en coulisse mais je pensais qu'on avait dépassé l'époque des réunions à cagoules.
Fin bon, c'est pas grave. Ca commence à être habituel qu'il y ait ce genre de court circuitages et ce qu'il y a de bien c'est que de moins en moins de gens s'en plaignent. J'espère aussi qu'on ne reproduira pas l'erreur de l'année dernière, on verra bien.
PS : Il me semble que le président de la FFF est élu et qu'il répond à un comité donc rien à voir avec ce qui se passe dans la communauté warmach'.
-
Si c'est pour faire un truc entre vous, comme les années précédents, ne soyez pas étonnés de ne pas vous sentir soutenus.
Avant de commencer à râler, on va peut-être attendre de voir qui a été choisi, non?
Non, on commence à discuter avant de se faire imposer des choix.
Cela n'a rien à voir avec les gens qui vont aller au WTC, parce que cela dépend plus de leur motivation et de leur budget, parce que pouvoir aller en Irlande c'est une chose, mais pour avoir un minimum le niveau, il faut faire les tournois en France. Un peu partout en France. Et ça aura un prix aussi en temps et en argent.
Les gens qui vont aller au WTC sont ceux qui peuvent se le permettre. Il n'y a guère de choix à faire. La ou, aux states ils sont capables d'aligner une 40aine de très bons joueurs, donc des choix s'imposent, ici on a déjà du mal à faire deux équipes, et je ne suis pas certain que ce soit que par défaut de niveau de jeu.
-
Moi, si ces questions m'interessaient un minimum, je lancerais un post pour commencer à parler de la sélection 2016.
-
Et cette année encore ce sera le "foutoir" (parce que les mêmes erreurs pourront se produire encore, et que la communauté s'en fout d'un truc auquel elle ne participe pas)
Oui bonne idée, attendons 2016. On refera la même chose.
Disons que pour l'instant on a de la chance; le warmachine français passe complètement sous le radar des big boys. Donc on ne passe pas pour des ânes car ils ne savent pas qu'on existe.
-
Moi j'aimerai connaitre les candidats avant de parler !
Car on parle dans le vide de la sélections et de son processus... mais si il n'y a pas ou peu de candidat, ça sert à rien. Faut voir l'investissement que ça représente. Gamin la bien rappeler !
Alors au lieu de pleurnicher, qui est capable de mettre une année de côté pour la consacrer à Warmachine/Hordes pour aller défendre les couleurs de la France (et pas de son ego) au WTC ?
-
Oui bonne idée, attendons 2016. On refera la même chose.
Je crois que si tu ecvrivais ça en réponse a mon message, tu devrais le relire. Encore une fois.
-
Parce que tu crois que 2016 sera mieux organisé?
-
Parce que tu crois que 2016 sera mieux organisé?
Ce que Spiff vient d'écrire, c'est que tu peux faire dès maintenant dans un post tes propositions pour 2016 afin de ne pas être pris au dépourvu.
-
Moi j'aimerais bien voir les résultats et l'investissement des mecs qui remettent en cause les équipes de 2014.
-
Parce que tu crois que 2016 sera mieux organisé?
Justement, Spiff veut dire que pour préparer sereinement, faudrait une bonne année d'avance. Et je pense qu'il a tout à fait raison.
-
Parce que tu crois que 2016 sera mieux organisé?
Moi je crois que 2015 est bien organisé.
Plutôt que de gueuler, à toi de proposer quelque chose de mieux pour 2016. Ou alors le sujet ne t'intéresse pas suffisamment pour t'y investir et dans ce cas là pourquoi tu te plains ?
Zut, j'avais dit que je me laisserai pas piéger par le sujet fleuve inutile... trop taaaard ! Je suis faible... :-[
-
Certes, j'avions compris.
Mais ce que je disais dans le post suivant, c'est qu'il est dommage de laisser tomber 2015 sans avoir essayé.
Ce que l'on apprend cette année servira pour mieux préparer l'année suivante, chose qui ne semble pas fonctionner actuellement.
J'aurais pu lui dire de le relire et de réfléchir d'abord aussi. Mais je ne suis pas taquin comme ça.
-
Parce que tu crois que 2016 sera mieux organisé?
Ce que Spiff vient d'écrire, c'est que tu peux faire dès maintenant dans un post tes propositions pour 2016 afin de ne pas être pris au dépourvu.
C'est ça. Et +1 Nono en fait.
En gros: tu veux que ce soit "bien fait" ? Soumet tes propositions aux gens que ça intéresse. Et pas en s'y prenant à la dernière minute -par exemple, maintenant pour l'édition 2015- mais en anticipant un peu.
Par contre, je peux pas te promettre que tes idées seront adoptées par tous. Mais si tu commence à parler de 2016 maintenant, ça laisse le temps de mettre des choses en place pour des sélections début 2016 par exemple (si c'est le genre de solution que tu préconises) pour laisser aux sélectionnés le temps de s'entraîner en équipe durant le reste de l'année. Parce que là, pour l'édition 2015, le temps de mettre les gens d'accord sur un mode de sélection, tu constitues les équipes trot tard pour mettre en place une vraie préparation des matchups.
Bref, en gros, j'ai été assez étonné de constater que les mécontents du mode de sélection 2014 commence pas à discuter du mode de sélection 2015 dès que les équipes 2014 ont été choisies, en fait.
EDIT: je n'ai pas remis en question ta capacité de réflexion. Il me semblait que tu avais mal compris ce que j'écrivais, c'est tout.
-
Parce que tu crois que 2016 sera mieux organisé?
Moi je crois que 2015 est bien organisé.
La question est; par qui ?
Ou est la communauté la dedans? puisqu'elle ne semble même pas être au courant.
-
En gros: tu veux que ce soit "bien fait" ?
Pas exactement. Le mode de sélection et tout ça, ça va (enfin je suppose, c'est lié à la suite du raisonnement de toute façon)
C'est surtout la comité de décision. Il s'agit d'un truc qui dépasse un seul club, qui dépasse une seule ville.
C'est censé être un truc de la communauté en entier.
On s’étonne chaque année de voir la manque de soutien de la communauté, le manque d'engouement, et l'étripage au retour de l'event.
On souhaite que la communauté suive et soutienne les équipes de France, et pourtant depuis que le WTC existe la communauté au sens large s'en tape, parce que c'est toujours les mêmes qui font leur sauce entre eux. Vachement communauté ça.
Comment veux tu que les joueurs de Trifouilli les oies s’intéressent à un événement qui ne leur concerne pas? Imaginons qu'il y ait le meilleur joueur du monde là bas, et on va passer à coté parce qu'il ne fait pas partie de la clique?
Mais la bande de copaings qui décide de tout ce sont les seuls qui se bougent? Les seuls qui connaissent les bon joueurs? Attention aux chevilles.
Ceux qui connaissent le mieux la communauté Warmachine en France sont les PG. Les PG de toute la France. Parce que eux ils côtoient la communauté Française dans son ensemble, et ce depuis des années.
Nous avons les outils à notre portée, pourquoi ne pas les utiliser?
Donc pourquoi attendre 2016, si on peut associer les PG à la comité de décision maintenant ?
-
Moi je vois la liste des gens qui se sont le plus bougé en tournoi cette année, pas les meilleurs
bah oui ce sont des gens qui se sont sortis les doigts, qui ont bougé et performé aux tournois auxquels ils ont participé, y compris en Espagne pour certains... déjà mieux que des gars qui ont performé depuis leur canapé ou qui sont des roxxor de leur quartier...
la sélection doit se faire en fonction des résultats, pas d'un quelconque népotisme... les gars qui vont aller au WTC y vont pas pour enfiler des perles et ridiculiser la communauté française... après vous étonnez pas que la communauté ne se reconnaisse pas dans le modus operandi et dans les résultats hein ^^
-
EDIT :
Nan, franchement les poney et Mesvorn, vous êtes gentils mais en lisant trois de vos posts on comprend vite que vous savez pas du tout de quoi vous parlez.
Renseignez vous avant de causer, c'est difficile de répondre un truc constructif quand vous êtes complètement à côté de la plaque.
-
Chaque année c'est le même bordel, il y a toujours des râleurs.
Et pourtant le mode de sélection évolue d'année en année, depuis que je suis présent sur ce forum :
2012 : pas de présentation d'équipe de France au WTC.
2013 : mode de sélection : Réunion "cagoule" dans une cave de BG.
2014 : mode de sélection : Invitation de tous les joueurs voulant faire partie de l'aventure, puis avec ses joueurs choix d'un mode de sélection par vote"S", puis choix de capitaine par vote, puis choix de l'équipe par les capitaines qui soumets aux joueurs son choix par vote.
2015 : Election d'un "conseil de sages" qui va se réunir dans une cave de BG faire des votes et sortir des capitaines qui choisiront leur équipe (Tu m'arrêtes Gamin si je n'ai pas compris le principe), qui seront ensuite soumises au "conseil de sages". Le seul critère pour faire partie de ce conseil de sages c'est de ne pas vouloir faire partie de la sélection du WTC.
Donc NON chaque année ce n'est pas vraiment la même chose et il y a de nouveaux test.
Mais comme le dis Spiff vous pouvez déjà ouvrir un post pour discuter de d'un nouveau mode de sélection pour 2016.
Je rajouterai que trouver un mode de sélection qui convient à tout le monde est impossible.
-
EDIT :
Nan, franchement les poney et Mesvorn, vous êtes gentils mais en lisant trois de vos posts on comprend vite que vous savez pas du tout de quoi vous parlez.
Renseignez vous avant de causer, c'est difficile de répondre un truc constructif quand vous êtes complètement à côté de la plaque.
Peut être que tu devrais expliquer alors? Renseigner tout le monde?
-
Ce qui me fait rire c'est que azo et mesvorn sous entendent que les résultats pas flamboyant (qui sont quand même honorables hein...) des équipes 2014 est du au mode de sélection qui leur convient pas...
Mais je crois que vous avez aucune idée du niveau qu'il y'a la bas, les autres équipes étaient meilleures voila tout, et tu aurais pu envoyer n'importe qui d'autre en France le résultat aurait été le même.... (voire pire)
Et je sais de quoi je parle pour avoir finis dernier avec la team Portugal qui n'étaient pas des débutants hein, même en bas du tableau tu dois t'arracher pour sortir des wins.
Du coup je soutiens a mort Gamin qui est le mec qui à vraiment porté à bout de bras l'équipe 2 en capitaine courage !
Si y'a un mec peut insuffler un esprit d'équipe et une volonté de bien faire au sein de la délégation Française c'est bien lui.
-
tu as raison sechs, envoyons les mêmes, ils ont fait leur preuve, ne changeons rien, n'ajustons rien, on a nos chances... brefle sujet clos pour moi...
-
Ce qui me fait rire c'est que azo et mesvorn sous entendent que les résultats pas flamboyant (qui sont quand même honorables hein...) des équipes 2014 est du au mode de sélection qui leur convient pas...
Je sous entend surtout que si vous voulez le soutien de la communauté il faut inclure la communauté.
Je parle de ce fameux "conseil des sages" réunions cagoulés dans les caves. D'après ce que l'on voit vous n'avez même pas inclus tous ceux qui sont allés au WTC précédents, et qui ont une expérience précieux.
Clairement, vous n'avez pas besoin de la communauté, donc refaites votre truc entre vous comme d'habitude.
-
tu as raison sechs, envoyons les mêmes, ils ont fait leur preuve, ne changeons rien, n'ajustons rien, on a nos chances... brefle sujet clos pour moi...
Ah ben voila tu as compris ^^
De toute façons ces mecs que tu trouve pas légitimes ils dominent le méta en France et puis je vois pas ou tu vois marqué qu'il va y avoir les mêmes ?
-
Si j'ai bien compris Azoxystrobin, pour toi, ton statut de PG te donnerait le droit d'avoir un regard sur le mode de sélection?
Mais en quoi un PG connait mieux la communauté qu'un tournoyeur? Ahhh il fait des démos format battle group dans son quartier! Soyons sérieux deux minutes, PG c'est des mecs qui bossent au black mais gratuit, alors de la à leur faire décider quelques choses...
-
Y'en a qui vont se faire des amis...
K-Az
-
Mais en quoi un PG connait mieux la communauté qu'un tournoyeur? Ahhh il fait des démos format battle group dans son quartier! Soyons sérieux deux minutes, PG c'est des mecs qui bossent au black mais gratuit, alors de la à leur faire décider quelques choses...
Évitons de glisser d'un extrême à l'autre ;)
-
Mais bordel vous êtes cons les mecs. :o
Gamin et "la ligue des mecs en cagoule" sont les seuls qui se sont bougé le cul pour savoir comment ça allait se passer. Si vous voulez râler fallait déjà peut-être se sortir les doigts avant.
Ensuite, la sélection n'est pas encore faite hein, doucement ! Même le "conseil des sages" n'est pas élu/désigné.
Gamin a dit : pour le conseil des sages, on va prendre des mecs impliqués dans la "communauté" de toute la France. Donc les PG en font partie. Et pour pas que ces mecs se choisissent entre eux, on prend des mecs pas candidats. Alors oui ils vont voter pour leurs potes. Mais hey, guess what? Les mecs impliqués, les PG, les orgas, les bons joueurs, tout ça, bah ils sont potes. Parce qu'ils se voient souvent dans les tournois de toute la France. Et même s'ils sont pas potes, bah vu qu'il y a du monde dans le conseil des sages, bah ils ont quand même des potes. Et restons sérieux, les meilleurs joueurs ne jouent pas juste avec leur bande de potes à Triffouilli-les-Oies. Les meilleurs joueurs bougent. Et s'ils ne se bougent pas en France, pourquoi ils bougeraient en Irlande ?
Et alors pour le côté "la sélection 2014 c'est des nuls", les mecs, retournez jouer aux Playmobil. Sérieux, ça sert à quoi de les juger comme ça a posteriori ? Et vous êtes qui pour les juger ?
Et au fait, pourquoi vous râlez ?
(Gamin, modère moi si je suis trop méchant)
-
Le pouvoir aux PG ! Nan mais lol... Je suis PG et je ne me sent absolument pas légitime pour juger qui que se soit.
Créer une instance pour gérer au mieux la communauté est une bonne idée car apparemment VG ne veut pas le faire. C'est comme en politique, certains ne sont pas d'accord avec le système adopté mais c'est pas grave, on fait avec! Je vois très bien certaines personnes qui feront de très bons sages. Il faut trouver des gens qui connaissent bien les joueurs de leur régions respectives, des gens qui bougent! Par contre je pense qu'un "sage" ne peut pas candidater pour le wtc (oh le vilain conflit d'intérêt ;) )...
Bref mais 2 sesterces, mais par pitié ne réagissez pas en français moyen qui passe sont temps à râler !
-
Clairement, vous n'avez pas besoin de la communauté, donc refaites votre truc entre vous comme d'habitude.
Je crois que c'est pas de la communautés qu'ils ont pas besoin, mais plus de toi...
Ça m'a toujours fait sourire ces débats, c'est comme à battle pour les événements inter : y'a des gens qui se bougent pour faire des trucs et des gens qui font rien, et ceux qui râlent c'est toujours ceux qui font rien et qui ont aucune chance ou aucune envie de participer à ce genre de tournois.
Personnellement j'aime bien votre système de sélection, et j'espère qu'il restera dans cette optique sur les années à venir...
-
Mais bordel vous êtes cons les mecs. :o
Gamin et "la ligue des mecs en cagoule" sont les seuls qui se sont bougé le cul pour savoir comment ça allait se passer. Si vous voulez râler fallait déjà peut-être se sortir les doigts avant.
Alors là par contre pardon mais c'est complètement con comme remarque. Je vois mal comment j'aurai pu parler de quoi que ce soit à propos des prochaines sélections en ne sachant même pas que discussions il y avait. Moi je me souviens seulement de ce qui avait été dit au WTC (par Q² si mes souvenirs sont bon) "On va attendre d'être en 2015 pour discuter des sélections 2015.
-
C'est vrai quoi les PG c'est de noobs, hien?
Ils ne servent à rien, et ne connaissent rien à la communauté Warmachine/Hordes.
Si le conseil des sages n'est pas encore établi, alors peut être il y a t'il toujours un espoir.
-
Le pouvoir aux PG ! Nan mais lol... Je suis PG et je ne me sent absolument pas légitime pour juger qui que se soit.
Pourtant tu connais ta communauté local, tu sais qui est capable de bouger, qui est capable de s'investir.
Ce sont des informations utiles.
-
Mais bordel vous êtes cons les mecs. :o
Gamin et "la ligue des mecs en cagoule" sont les seuls qui se sont bougé le cul pour savoir comment ça allait se passer. Si vous voulez râler fallait déjà peut-être se sortir les doigts avant.
Alors là par contre pardon mais c'est complètement con comme remarque. Je vois mal comment j'aurai pu parler de quoi que ce soit à propos des prochaines sélections en ne sachant même pas que discussions il y avait. Moi je me souviens seulement de ce qui avait été dit au WTC (par Q² si mes souvenirs sont bon) "On va attendre d'être en 2015 pour discuter des sélections 2015.
Moi je me souviens plutôt d'une remarque du genre "on s'y est encore pris trop tard en 2014 pour la sélection, faut pas renouveler cette connerie". Après je sais pas avec qui Gamin a décidé ça, il aurait peut-être effectivement pu mêler les équipes 2014 à la décision, mais au fond si tout le monde est d'accord à part des gens qui s'en foutent c'est pas grave, si ?
-
H8rs gon h8.
Tu crois que les PG ne se bougent pas? C'est pas les PG qui organisent les tournois? et aussi des démos battlegroup ne l'oublions pas. Très important. Mais ils ne font ça que pour le black, la communauté warmachine ça ne les intéresse pas vraiment? oh attends...
Nono devrait peut être intervenir pour expliquer alors.
-
La capacité de l'humain à inventer des réponses à des questions non posées est impressionnante. Et sa capacité à juger sans savoir encore plus.
En gros on a Gamin (dont plusieurs ont déjà souligner les qualité humaines) vient indiquer que les choses se lancent et hop on voit déjà les couteau sortis...
Ce qui est dit :
_ un conseil va superviser le processus pour que ce soit moins le bordel que la dernière fois
_ ce conseil est constituée de personnes impliquées et provenant de toute la France pour être représentatif
_ le choix est fait par les joueurs concernés sous supervision du conseil
C'est quoi donc ce trip sur les PG? Plusieurs personne impliquée dans la communauté sont des PG, mais pas tous. Et d'un autre côté, les membres doivent être intéressés par le WTC, donc ça ne concerne pas les PG focalisés sur la promotion locale (tous mes encouragement à eux au passage).
Si ça vous éclate de vous bourrer la nouille pour le fun, allez vous faire une séance de paintball ou de catch sumo.
Tout comme c'est quoi ce délire sur les réunions cagoulées.
Quand on lit le post de Gamin, je ne vois pas la moitié de ce qui est déjà reproché...
Le seul reproche légitime est que la mise en place ait été faite directement sans "enquête" publique. Mais faut être honnête, si l'idée avait été lancé à l’opprobre populaire, on aurait eu le même résultat que l'année dernière (comprendre des pages de campage de position).
Là, une solution pas déconnante est proposée (ok, c'est mon avis perso qu'elle est sensée). Perso je vais attendre d'avoir des infos concrète avant de hurler à la révolution.
@Gamin : tu as tout mon soutien et encore bravo car il faut un courage certain pour partir au front en sachant que de toute manière on va prendre des coups.
-
Mais bordel vous êtes cons les mecs. :o
Gamin et "la ligue des mecs en cagoule" sont les seuls qui se sont bougé le cul pour savoir comment ça allait se passer. Si vous voulez râler fallait déjà peut-être se sortir les doigts avant.
Alors là par contre pardon mais c'est complètement con comme remarque. Je vois mal comment j'aurai pu parler de quoi que ce soit à propos des prochaines sélections en ne sachant même pas que discussions il y avait. Moi je me souviens seulement de ce qui avait été dit au WTC (par Q² si mes souvenirs sont bon) "On va attendre d'être en 2015 pour discuter des sélections 2015.
Moi je me souviens plutôt d'une remarque du genre "on s'y est encore pris trop tard en 2014 pour la sélection, faut pas renouveler cette connerie". Après je sais pas avec qui Gamin a décidé ça, il aurait peut-être effectivement pu mêler les équipes 2014 à la décision, mais au fond si tout le monde est d'accord à part des gens qui s'en foutent c'est pas grave, si ?
Je pense que tu ne te souviens de rien du tout parce que tu n'y étais pas pour être tout à fait honnête.
Et de la même façon je pense que ceux qui ne sont pas d'accord là n'ont pas l'air de s'en foutre particulièrement. Déjà s'ils s'en foutaient ils ne répondraient même pas, ensuite je ne sais pas pour Azoxystrobin (je ne le connais pas mes excuses) mais pour Mesvorn c'est quand même un organisateur important de tournoi (cf tournoi de Roquebrunes en fevrier avec déjà une cinquantaine d'inscrits) donc je ne pense pas qu'on puisse balayer son opinion d'un revers de la main parce que cette dernière ne vous arrange pas.
Débattre avec des gens qui sont d'accord avec vous ça ne fait généralement pas beaucoup évoluer votre point de vue, même si c'est agréable de voir qu'on est beaucoup à avoir le même avis c'est aussi important de voir et de comprendre pourquoi les gens ont d'autres avis.
Personnellement je suis mi figue mi raisin. Je suis certainement moins déçu que Weeskahs parce que moi je veux participer aux prochains WTC et il est clair que j'y serai d'une façon ou d'une autre, contrairement à ce dernier qui je pense mériterait une place dans le conseil des sages. Vu sa réaction je pense que ce n'est pas le cas !
Je cite Gamin : "[...]un « conseil des sages » constitué de joueurs neutres, non intéressés par le WTC et investis dans la communauté."
Est-il concevable pour vous que des personnes qui organisent des tournois (je parle de Weeskahs ou Mesvorn par exemple mais je ne suis pas leur porte parole, j'essaye juste de faire comprendre un point de vue) se sentent "eues" lorsqu'elles n'ont même pas eu vent de quelconques discussions à ce sujet ?
Je rappelle à titre indicatif que Weeskahs et Poual (et moi même dans une moindre mesure) sommes impliqués et investis dans environ 90% des tournois Lyonnais + les tournois Grenoblois (certes bien plus petits). Comprenez vous donc que voir cette annonce, visiblement réfléchie, discutée voire même débattue depuis des semaines/mois puisse faire bizarre à des gens qui se sentent "neutres et investis" ?
Personnellement je pense que la seule raison pour laquelle ça ne gueule pas déjà sur ce topic est parce que c'est Gamin qui fait le post et qu'il bénéficie d'un capital sympathie énorme, car il a prouvé être un capitaine de talent, en plus d'être modo ici et d'être une personne à qui on ne peut pas reprocher grand chose. Je pense que beaucoup de gens qui lisent son post vont faire comme moi, c'est à dire se demander à quelle sauce on va être mangé, mais en se disant qu'on peut quand même faire confiance à l'auteur du topic.
Tout ce que je demande perso c'est un peu de transparence, car clairement là on se sent mis à l'écart, et ça ne fais pas plaisir de voir qu'après deux ans passés ici nous ne sommes toujours pas dignes d'avoir droit à des représentants aux réunions cagoules ! :D
Je suis sur que Gamin et les gens qui ont réfléchis/discutés à cette annonce vont faire le max pour éclairer nos lanternes, mais si je puis me permettre il eu été plus malin de poster cela avec une liste déjà plus ou moins exhaustive du fameux conseil des sages.
Sur ce bisous Nico, je sais que tu ne penses pas à mal quand tu dis ce que tu dis alors j'espère que mon post pourra t'aider à comprendre les points de vue opposés :)
PS: j'attends avec impatience le prochaine Brèfle maintenant
-
Dans le monde il n'y a
qu'en France que sur BG que le Press Gang n'est pas vu comme légitime. On a vendu notre âme après tout, c'est vrai ! :P Fais-toi une raison Azo !
Le vrai problème d topic c'est que tout le processus est décidé dans une cave, et qu'il est étalé au final au grand jour. On s'en fout que ça soit bien fait ou pas. On s'en fout que ce soit légitime ou pas. Sérieux : on s'en fout !
La vraie question c'est : si vous avez préparé le WTC dans une cave, si vous envoyez les invitations depuis la cave, si vous finalisez ça dans la cave, alors bordel de noix pourquoi ce post a-t-il vu le jour en partie publique ? Dans la cave, avec les concernés, ça ne suffisait pas ? Peu importe la légitimité ou quoi que ce soit d'autre ?
Ça ne colle pas, ça n'a pas de sens. Donc forcément, ça clash. Honnêtement je propose de fermer ce thread, il ne sert à rien en l'état. :-\
SunHunter -
-
A moins que mon boss ne m'oblige à le faire, je ne souhaite pas que VG s'investisse dans ces sélections.
A titre personnel, je ne pense pas que ce soient les personnalités choisies qui posent problème, mais plutôt la fabrication des équipes. Les "stars" ne sont pas toujours ceux que l'on croit dans des événements où il faut parler Anglais et agir avec d'autres personnes dans la même équipe. :)
Pour l'Irlande, notez juste que le coût du voyage est plus important que l'an dernier, ainsi que le coût de l'inscription de l'équipe, parce que ce n'est pas un pays de l'Est... Cela a été annoncé sur la page WTC Facebook.
-
Moi, je pense qu'azoxystrobin a 100% raison. J'suis trop deg' en tant que PG (officiellement inactif de plus) de ne pas pouvoir envoyer mes 10 fils cachés comme représentants de la France.
Donc, je propose qu'il fasse (dans un post séparé, c'est probablement mieux) une proposition détaillée de comment il voit les choses. Comme ça, l'AJSA trouvera bien un moyen de pervertir le truc et envoyer 10 illustres n00bs se faire manger. :)
En attendant, Gamin (et ses éventuels potes) peut bien continuer à promouvoir ce qu'il pense être la meilleure solution... Sans qu'on lui tire dessus comme des connards sous prétexte qu'il a un portrait de Q2 tatoué sur l'épaule (signe distinctif de la secte des BG2BG - Beaux Gosses de Battle-Group, rappelons-le).
-
Peut être aussi faut t-il se demander si avant de cracher sur toute les méthodes de sélection et vouloir tout changer, ça va pas revenir strictement au même et finir par envoyer grosso-modo les mêmes joueurs que par le mode de sélection judicieusement proposé par Gamin. Parce que bon, les joueurs qui y sont allés en 2014 sont parmi ceux qui dominent le méta Français et qui ont aussi le temps et les moyens nécessaires pour s'investir toute une année dans la préparation d'un voyage pour pousser des gurines. je doute que changer le mode de sélection y change grand chose.
En outre, il faut se rendre à l'évidence: Nous ne sommes pas au niveau des autres nations à Warmach'. Point. Ils sont plus fort que nous, est ce par là même une raison d'affirmer que ce fut une erreur d'envoyer ces joueurs au WTC et pas d'autres? Et la méthode de sélection y est-elle pour quelque chose? A mon sens, non aux deux questions.
En tout cas, je salue l'initiative de gamin de vouloir essayer de prendre en main les choses et de les améliorer.
-
Si je voulais envoyer mes 10 fils cachés je ne l'aurais pas annoncé sur BG, ce serait directement constaté sur le site du WTC, et la France se trouverait avec une équipe en moins parce que qqun aurait snobé l'ensemble de la communauté pour enregistrer son équipe sous prétexte que "ceux que l'on connait pas sont des noobs".
Bon ce que je voulais dire, c'est peut être es ce un énorme malentendu. Je mets de l'eau dans le vin pour une fois.
Imaginons qu'il n'y a pas eu de discussions cagoulés dans une cave.
Ce se trouve Gamin s'est dit "Merde faut qu'on se bouge sinon ça va être le bordel comme la dernière fois, et personne ne fait rien donc j'y vais je me lance" donc il a posté justement pour faire bouger. Il a fait une faute à "délégation" c'est pas grave.
Il a raison.
Ca se trouve qu'il s'est dit qu'il fallait bouger les choses depuis les conversations eus au WTC2014 avec les équipes sur place, éviter les erreurs du passé !
Du coup les réunions à la cave n'ont pas encore commencés, et du coup il n'y a pas encore de conseil des sages !
Et du coup, grâce à ce post de Gamin on va faire quelque chose de bien !?
Et la communauté sera heureux, peu importe que l'on envoie les mêmes que la dernière fois ou que l'on envoie 10 noobs de la cote ouest !
Car la communauté aura enfin l'impression de participer à ce grand famille disparate de joueurs Warmachine française !!!!!
-
@Cheveu : je comprends tout à fait le côté "déception" de ne pas avoir participé ni même été au courant des "réunions cagoule" de Gamin. Mais comme je le disais avant, je ne pense pas que le conseil des sages sera un groupe de mecs cagoulés. Si Gamin parle de mecs impliqués, je pense que les gros orgas de tournoi (ou les orgas de gros tournois) en feront partie. Je ne connais pas Mesvorn (parce que je ne connais pas tout le monde, parce que je ne fais clairement pas tous les tournois, parce qu'il n'est pas si actif que ça sur BG, etc.) et je ne me permettrai donc pas de juger s'il mérite d'avoir sa place dans ce conseil. D'ailleurs je ne me permettrai pas de juger la légitimé de quiconque, n'étant moi-même pas légitime. Je pense que Oui-Oui a sa place, mais encore une.fois, ce n'est pas à moi d'en juger.
Ce que je critique, c'est le fait de râler alors que des gens se bougent le cul, de râler avant même de savoir de qui sera constitué le conseil des sages, et d'attaquer les équipes 2014 sur leurs résultats.
-
Moi ça me fait marrer de voir les gens se prendre le bec pour ça ;D
Qui es "sage" ? Qui ne l'est pas?
Qui veut y aller ou pas?
Je pense que l'on peut simplifier les choses au lieu de brasser du vent!
Qui as , parmi les gueulards qui souhaitent aller au WTC, le budget/niveau d'anglais pour y aller ?
Là est la question 8) car ça sert a rien de brailler autrement.
-
Excellente idée, ne remettons pas à demain ce que l'on peut faire tout de suite.
Moi, je pense qu'azoxystrobin a 100% raison.
Merci, moi aussi.
Donc, je propose qu'il fasse une proposition détaillée de comment il voit les choses.
Faire un conseil des sage regroupant tous les PG ainsi que toutes les personnes qui sont déjà allés au WTC.
Ensuite retirer de ce conseil toutes les personnes qui ne souhaitent pas participer, et celles qui veulent participer au WTC.
Voila !
Qui vous a dit que je voulais participer?
Et je n'ai rien dit contre les équipes WTC 2014, je pense même qu'ils se sont bien débrouillés.
-
Allez je me fais prendre au piège du sujet fleuve...
L'année dernière, mêmes beugleuries (je ne me souviens pas d'avoir entendu Mesvorn ou Azo parce que sauf erreur de ma part ils ne postaient pas à l'époque).
Résultat, on fait un sondage pour voir qui est vraiment motivé par le tournoi et on a quoi ? 20-30 personnes max. On en sélectionne 10 et on finit avec 2 défections soit 20% de moins.
Résultat, on finit avec une équipe 2 qui recrute ses deux derniers joueurs quelques semaines avant la compet'.
Donc, comme l'a dit Jack, attendons de voir combien de gens peuvent/veulent vraiment y aller et sont prêts à garantir que l'on peut compter sur eux.
Entre les mecs qui ne jouent qu'à 35pts, les gars qui ne parlent pas anglais, les gars qui n'ont vraiment pas le niveau, ceux qui ne connaissent absolument pas le méta international, ceux qui n'ont pas l'expérience pour évaluer leurs match-ups correctement, ceux qui n'ont pas le temps, ceux qui n'ont pas l'argent...
Et sans vouloir être méchant ou méprisant, venir pourrir les équipes de l'année précédentes qui ont affronté les meilleurs joueurs de la planète qui eux-mêmes passent plus de temps à jouer qu'à bosser et connaissent tous les match-ups par coeur, c'est vraiment petit et complètement déplacé.
Pour vous donner un exemple, le capitaine de l'équipe d'Italie a fait le Pentacle. Il a changé complètement de faction et a reçu ses figs la veille du plus gros tournoi de France. Il finit 5-0 sans m'avoir donner l'impression de forcer. Et son équipe WTC n'a finit "que" dans les 15 premiers du WTC. La France n'est tout simplement pas au niveau en 2014.
Pour la question des PG, certains sont des noobs ou ne jouent pas vraiment dans des métas compétitifs et certains sont des vieux briscards très compétents qui ont tout à fait leur place dans un conseil des sages. PG ne donne pas de droit ni de pouvoir sur la communauté si l'on est pas crédible.
Pour VG, amha, ils n'ont rien à faire dans l'organisation de la communauté tant qu'ils n'organisent pas d'events. Pour l'instant, ce ne sont que des distributeurs de figs.
Bref, courage Gamin et courage aux équipes. Essayez d'inclure un maximum de représentativité dans le conseil des sages. J'espère qu'un minimum de gens se sentiront floués.
-
Je rejoins Yool à 100% dans son message!
Je félicite Gamin d'avoir repris ce bâton que je ne veux plus jamais approché, beaucoup trop de chamaillerie pour au final pas grand chose vu que tout le monde a les mêmes chances d'être sélectionné.
-
M'enfin serieux je suis mirro ou quoi ? Quelqu'un peut m'indiquer les endroits dans ce thread ou qqun a fait ca :
venir pourrir les équipes de l'année précédentes ... c'est vraiment petit et complètement déplacé
???
Mesvorn, page 1 : "le résultat n'a pas été au rendez-vous".
la sélection doit se faire en fonction des résultats, pas d'un quelconque népotisme... les gars qui vont aller au WTC y vont pas pour enfiler des perles et ridiculiser la communauté française... après vous étonnez pas que la communauté ne se reconnaisse pas dans le modus operandi et dans les résultats hein ^^
Mesvorn, page3.
Ce n'est peut-être pas très utile de s'appesantir là-dessus. A moins de vouloir à tout prix jeter de l'huile sur le feu. Si on peut rester sur le sujet exposé par Gamin, ce serait mieux pour tout le monde (Alleeeeez Ga-min ! ;)).
-
C'est dommage d'avoir 6 pages de post et si peu de remarque constructives ... Du coup portal à le sujet de son prochain brèfle =p
En tout cas le master en parallèle, à voir les conditions mais cela peut être vraiment super, on pourra soutenir nos équipes en direct (tout en se faisant poutrer dans la salle d'à coté) !
C'est la première année que cela arrive (pas trop suivi l'historique des années précédentes)?
-
Je comprends la frustration de certains, sur la constitution du conseil des sages "dans la cave". (Pour information je n'ai pas était contacté par Gamin).
Mais au lieu de crier au scandale sur le thread pourquoi ne pas envoyer un gentil mail à Gamin en lui demandant comment il a fait son "conseil des sages" et pourquoi vous n'y êtes pas.
Dites vous que rien n'est jamais figé et qu'avec une discussion construite, nous pouvons modifier les choses.
Non deuxième année Lelith c'était déjà le cas en Pologne Master dans la salle à côté du WTC.
-
@Val : D'après ce que j'ai compris, le conseil des sages n'est pas constitué. Ce que Gamin a fait, c'est une "réunion cagoule" pour décider qu'il y aurait un conseil des sages.
-
Plusieurs joueurs ont déjà été contactés pour faire partie du conseil des sages. Je suis sur qu’ils feront l’unanimité tellement nous les portons en estime sur ce forum pour l’énergie qu’ils mettent dans notre passion. Il s’agit également de joueurs représentatifs d’un point de vue géographique. Une fois leur accord obtenu, leur nom sera dévoilé. Je reste bien sur à votre écoute si vous pensez qu’il faut ajouter certains joueurs et pour y remédier.
ce que je comprends c'est qu'il a déjà fait son conseil, qu'il attend les réponses des personnes et que nous pourrons le modifier dans une certaine mesure.
-
Merci pour l’ensemble de vos retours. Je comprends vos craintes et vos doutes. Au-delà de l’aspect émotionnel et de la difficulté de faire entendre le fond de sa pensée dans un tel sujet fleuve, vous avez de réelles interrogations, légitimes et le fait d’essayer de les prendre en compte fait partie du processus. Même les membres les plus récents de ce forum ont le droit d’exprimer leur avis. Pour info, je ne bosse pas cette semaine et j’ai pris la peine de relire plusieurs fois vos interventions depuis hier soir.
Je ne vais pas argumenter nos choix. Ils ne satisferont jamais personne. Tout le monde se doute qu’il y aura encore 10 pages pour réfuter les arguments, un par un, jusqu’à dégouter les quelques personnes que je représente et revenir à une case départ. La communication ne sera jamais parfaite et on aurait pu faire mieux, c’est un fait, je vous l’accorde.
En ce qui concerne le conseil des sages, qui est votre principal sujet de crainte, un premier noyau est déjà constitué. Il est constitué de PG très actifs sur le forum et d’autres gars très lucides également sans être PG. Ce n’était pas un critère d’être un PG. La seule règle était d’avoir une vision critique suffisante de l’ensemble de la communauté française (pas un bout de coin de la France), en plus de ne pas faire partie des interessés. Le noyau actuel est de 5 personnes. Il était difficile de faire une consultation plus large mais comme rien n’est figé et rien n’empêchera de monter le conseil à 7 ou 9 personnes. Je vous donne les premiers noms seulement car certains n’ont pas été reconsultés depuis fin octobre et j’attends leur accord final :
John McForestier (région est)
Hao (région parisienne)
Boogy (région ouest)
Un autre gars au-delà de tout (région rhones-alpes)
Un autre gars au-delà de tout (région PACA)
Vous trouvez également dommage de ne pas avoir consulté pour un nouveau mode de sélection. Zoroastre a demandé en novembre 2013 de présenter des projets construits de sélection (sans résultat sauf un essai sans suite de ma part). Il reste moins de 4 mois pour établir un système de sélection et sélectionner les gars (paiement au 30 avril), ce qui est court. Cependant, il va y avoir d’ici quelques jours un conseil des sages : une fois nommés, ils sont indépendants. S’ils veulent changer les règles du jeu dès 2015, parce que la situation l’impose, ils ont toute légitimité pour le faire en gardant en tête l’échéance finale.
Je finis par une autre question légitime posée par beaucoup d’entre vous : pourquoi ne vous ai-je pas consulter personnellement sur le sujet. J’aurais aimé le faire et ca a été le cas pour pas mal d’entre vous. Pas forcément moi personnellement, mais quelques grands joueurs investis dans le processus, IRL lors des derniers tournois ou un certain dimanche du WTC. Nous n'avons pas consulté via forum parce que ca ne donne rien. Le seul moyen est IRL ou via skype. Je n’ai pas mené une consultation plus large parce qu’à un moment j’ai compris qu’on avait déjà atteint une majorité de « feu vert, faites au mieux » et qu’il devient difficile de rester synthétique avec plus de 10-15 consultants.
Donc déjà un grand merci pour ceux qui soutiennent la démarche. Pour les autres, j’espère vous avoir en partie rassuré et démontré qu’on ne faisait pas les choses à moitié et qu’on se pose les mêmes questions que vous depuis un petit moment déjà (représentativité, échéances, processus).
-
Je souhaite tout mon courage à gamin pour cette sélection. Je ne suis pas candidat (évidemment). Pas le niveau et pas l'argent.
Je note juste que le choix du "sage" de l'ouest me parait très judicieux.
Bon courage à tous (dans la sélection et surout pour ce WTC2015).
Je viens de lire ces 7 pages de post. C'est un record en 1 journée non? Qui a dit que Warmachordes n'était qu'un jeu?
Essayer quand même de modérer vos propos les gars. On est tous censé se croiser en tournoi/rencontre/convention donc réfléchisser bien à la façon dont peuvent être interprétés vos messages...
-
Bon courage à tous les candidats et organisateurs !!
-
Je viens de lire ces 7 pages de post. C'est un record en 1 journée non? Qui a dit que Warmachordes n'était qu'un jeu?
Oulà non malheureux. Les sujets WTC ont toujours fait couler beaucoup d'encre. Les principaux protagonistes de ces joutes n'ont pas participé à cette édition. Comme quoi, la communauté s'est assagie ou résignée au choix. Il n'y a pas trop moyen à débattre cette année puisque tout est presque déjà décidé. Comme en plus, il est apparemment inutile d'argumenter ses choix, ça sert vraiment à rien de perdre son temps.
Personnellement, je ne critique pas tant la décision finale qui avait déjà été évoquée mais plus le processus de décision qui a été tout sauf transparent. Comme souvent (pour ne pas dire comme d'habitude), vous vous êtes consultés entre vous et comme vous étiez d'accord ça servait à rien d'élargir la consultation. Parfois, c'est pas mal d'aller sonder les gens qui sont généralement d'un avis contraire. Ca permet de nourrir un peu le débat. Moi j'ai juste l'impression qu'on nous ressert un peu ce qui s'était passé l'année dernière dans la partie privée du WTC. Les sondages qui duraient un weekend et qui étaient clos sans qu'aucun résultat n'aient été divulgués parce qu'on avait atteint une "majorité". Idem pour la sélection de l'équipe 2 qui s'était fait en trois jours sans prendre le temps de s'entretenir avec tout le monde. Tout ça pour dire que pour moi, ça a un peu une odeur de déjà vu.
Je conçois tout à fait que ce genre de chose peut se transformer très vite en machine à gaz mais ça ne doit pas non plus servir d'excuses.
Bref, bonne chance pour la suite qui risque de s'écrire sans moi.
-
Je viens de lire ces 7 pages de post. C'est un record en 1 journée non? Qui a dit que Warmachordes n'était qu'un jeu?
Oulà non malheureux. Les sujets WTC ont toujours fait couler beaucoup d'encre. Les principaux protagonistes de ces joutes n'ont pas participé à cette édition. Comme quoi, la communauté s'est assagie ou résignée au choix. Il n'y a pas trop moyen à débattre cette année puisque tout est presque déjà décidé. Comme en plus, il est apparemment inutile d'argumenter ses choix, ça sert vraiment à rien de perdre son temps.
Personnellement, je ne critique pas tant la décision finale qui avait déjà été évoquée mais plus le processus de décision qui a été tout sauf transparent. Comme souvent (pour ne pas dire comme d'habitude), vous vous êtes consultés entre vous et comme vous étiez d'accord ça servait à rien d'élargir la consultation. Parfois, c'est pas mal d'aller sonder les gens qui sont généralement d'un avis contraire. Ca permet de nourrir un peu le débat. Moi j'ai juste l'impression qu'on nous ressert un peu ce qui s'était passé l'année dernière dans la partie privée du WTC. Les sondages qui duraient un weekend et qui étaient clos sans qu'aucun résultat n'aient été divulgués parce qu'on avait atteint une "majorité". Idem pour la sélection de l'équipe 2 qui s'était fait en trois jours sans prendre le temps de s'entretenir avec tout le monde. Tout ça pour dire que pour moi, ça a un peu une odeur de déjà vu.
Je conçois tout à fait que ce genre de chose peut se transformer très vite en machine à gaz mais ça ne doit pas non plus servir d'excuses.
Bref, bonne chance pour la suite qui risque de s'écrire sans moi.
Personnellement, en tant que vieux singe officiel de la région est, et en tant que "nouveau" dans le milieu WTC (j'ai servi d'urne pour un vote une fois, j'aurais pu tricher, mais on m'a fait confiance ::) ), je ne sais pas et ne souhaite pas revenir sur ce qui s'est fait aux précédentes éditions.
Par contre, je vais essayer de faire preuve de l'impartialité qui m'est demandée, et faire en sorte que certains "excès" (vrais ou faux c'est pas mon problème j'y étais pas) ne passent pas. La décision se fera en interne entre singes et candidats, mais si comme le propose Gamin le conseil des singes a un pouvoir de "veto" sur la validation d'une équipe, vous pouvez être sûr qu'une équipe faite "à l'arrache" sans discussions et par un capitaine (certes élu) qui choisirait ses potes en excluant des joueurs clairement meilleurs n'aura pas ma voix.
Je n'hésiterai pas à laisser ma place si on venait à considérer que je ne représente pas suffisamment la communauté / ma région, et/ou le jour où je déciderai de présenter ma candidature.
-
Bien, moi aussi je viens de ma taper les sept pages et là sensation première sensation est de penser comme Tancred "il faut que tout change pour que rien de change". Une étrange sensation de déjà vu.
En y réfléchissant il me semble que le moyen le plus carré, en apparence plus contraignant, est de monter une association "Warmachine WTC" avec pour vocation de sélectionner les équipes voire d'organiser un jour le WTC chez nous. LEs avantages sont nombreux il me semble en terme de légitimité notamment.
-N'importe quel joueur de warmachine peut être membre, aussi, celui qui veut s'investir le peut.
-L’élection d'un bureau permet d'avoir une idée claire des responsabilités avant et après l'élection. Ainsi les candidats peuvent énoncer à l'avance le mode de sélection qu'il prétend défendre une fois élu.
-Suivant la rédaction des statuts, cela peut permettre une certaine continuité dans la gestion des affaires aussi bien qu'un renouvellement, au choix des membres.
-Les systèmes électroniques actuels sont suffisamment simples et performants pour permettre les votes via le net et warmachine n'a pas assez d'enjeu pour qu'on puisse crainde des fraudes.
-A part en cas d'organisation du WTC, le budget de l'association est nul, il n'y à donc pas de risque de ce côté (à vérifier tout de même si une cotisation n'a pas à être payante, même symboliquement.)
-Cela peut offrir un cadre pour toute action cherchant à soutenir/diffuser/etc... les membres tricolores via actions ou objets (goodies , je ne sais quoi).
Sans ce cadre je crains que chaque année pose autant de problèmes/questions non résolues ou nouveaux, avec toujours en arrière plan ce problème de légitimité qui ne peut être définitivement réglé que par un système démocratique.
En attendant, tout mon soutien à Gamin et à Boogy (faut pas lui demander pour les appareillement au delà de 1 victoire, sinon il bloque ::) ) et aux autres, je serai toujours derrière l'équipe de France. Cocorico !!
-
La question est est-ce que vous vous taperez encore la honte cette année à devoir rechercher désespérément des joueurs pour remplacer au pied levé?
Je connais pas (et heureusement d'ailleurs), les raisons des désistements, mais il a toujours été dit qu'il s'agissait de raison personnelle, et de fait, parfaitement respectable. Juger ainsi les désistements me semble bien sectaire. A part une certaine mauvaise foi, je vois pas le lien avec le système de sélection. On peut choisir le meilleur joueur du monde, il peut toujours avoir un pépin de dernière minute.
Tout mes encouragements à Gamin et aux futures team pour le WTC.
Rem
-
La question est est-ce que vous vous taperez encore la honte cette année à devoir rechercher désespérément des joueurs pour remplacer au pied levé ?
En quoi est-ce une honte d'avoir eu des désistements ? Cela arrive, il faut faire avec, je ne vois pas en quoi Gamin ou quiconque devrait se sentir honteux.
Ca me fait mal de lire ça.
Bon courage au conseil des sages !
-
Moi j'aime bien l'idée d'une association émise par je-sais-plus-qui (dsl). Pas seulement pour le mode de sélection qui me semble pas trop mal pensé à priori, mais aussi pour avoir une petite cagnotte via cotisations et organisation d'events pour permettre de subventionner partiellement un ou deux joueurs talentueux qui seraient un peu juste pour payer seuls le voyage.
-
J'avais une proposition,
Quid de faire une équipe 1 "forte" et une équipe 2 "espoir" avec des joueurs qui n'ont pas forcement des années de bouteille etc mais qui montrent de bons résultats et l'envie d'avoir envie, chapeauté par un capitaine avec de l'experience?
-
J'avais une proposition,
Quid de faire une équipe 1 "forte" et une équipe 2 "espoir" avec des joueurs qui n'ont pas forcement des années de bouteille etc mais qui montrent de bons résultats et l'envie d'avoir envie, chapeauté par un capitaine avec de l'experience?
C'est quasi ce qu'il se passe chaque année.
-2013 : Portal (première fois), Markus (2 ETC), Val (première fois), Feyall (première fois) et Starpu (2 ETC)
-2014 : Gamin (première fois), Weeskahs (première fois), Connetable (première fois), Tinkou (première fois) et Sechs (première fois).
-
un truc fermé qui restera fermé
Ah bah ouais, carrément.
Booggy, McFo et Hao, c'est clairement les leaders du lobby cagoulé gérontocrate.
En fait je pense pas qu'il s'en prennait aux gens cités ... juste au fait que tout semble déjà acté, alors que clairement ça l'ait pas juste parcque des mecs l'ont décidé dans une cave ...
Bref, j'ai postulé sur l'autre post, les fonds et la capacité de congés nécessaires au voyage ne poseront aucun soucis de mon côté ... par contre, rien ne dit que ma candidature ne fera pas pshitt en fonction de comment le vent tourne ...
J'encourage par ailleurs tout ceux qui sont interessés pour y aller (y compris au sein d'une équipe préconstruite par leurs soins) et pour ouvrir leur gueule sur le mode de sélection à postuler pour l'ouvrir justement ... parcque j'ai du respect pour la façon posée dont Gamin présente le truc, mais rien n'est acté et si une majorité de candidat disent "fuck ça se passera pas comme ça", bas ça se passera pas comme ça épicétou ...
-
Je ne pensais pas au niveau "participation WTC / ETC / Gros tournoi international" mais plus au niveau "scene francaise"
Il y a des joueurs qui tournent en tournoi depuis des années et qui font des perfs, mais avec l'arrivée et le déploiement de Warmach en France il y a aussi beaucoup de joueurs qui sont solides meme si cela fait moins de temps qu'ils jouent.
-
Je pense également qu'un comité Wtc France sous la forme d'une association avec des membres, non éligibles pour la dite compétition, qui seraient nommés pour une durée d'un an (sauf le président, mais possible, c'est une question de paperasse ) serait la meilleure solution.
Au moins les AG pourraient être publiées publiquement si besoin est, mais au moins on encadre le truc de façon claire, sans cagoules.
On pourrait aussi procéder à un vote pour élire parmis des postulants, légitimes, au poste de membre du comité.
Une élection claire afin de couper court à toutes les remarques quelqu'elles soient. Mais faut pas vous étonnez que les discours tournent ainsi puisqu'une poignée de personnes prennent des décisions communautaires sans consulter cette communauté. Je rappelle que cette dite communauté s'est bien étoffé ces 2 dernières années et que les anciens n'ont pas le droit d'ignorer cette nouvelle "faune", et donc doivent élargir le cercle de discussion.
Concrètement, pensez à encadrer la chose de manière solide (ce qui inclus le mode associatif) avant que quelqu'un ne décide de le faire sans vous consulter. Car entre nous, une décision entre potes (contesté par une partie de la communauté) comparé à une asso (même si elle se voit contester par une autre partie de la communauté), il n'y a pas photo.
Je soutien Gamin dans sa volonté de faire qq chose, mais vu que tout le monde y va de sa remarque et que ça ne semble satisfaire que peu de gens...
Je propose juste une solution, la plus simple et surtout la plus honnête pour la communauté.
Faudra pas dire qu'on ne propose pas de solutions!
-
Gamin à le mérite de proposer quelque chose, et de le faire de façon construite et posée ...
Qu'on soit en phase ou pas avec la démarche, elle est là.
Que ceux qui sont interessés par le fait d'aller au WTC, et qui en ont les moyens logistiques, aillent postuler sur l'autre post, et ce quelle que soit leur vision de la façon dont ça doit se faire (Comité de sélection déterminé d'une façon X ou Y, qualification individuelle passive en se servant de résultat de tournoi, qualification individuelle active passant par un ou plusieurs tournois de qualif, qualification par équipe via tournoi de qualif avec ou sans sélection "subjective" déterminée d'une façon X ou Y en amont, ...) ...
C'est pas en ralant ici que ça fera avancer les choses.
A plouche
-
Je suis on ne peut plus d'accord avec Solkiss, si les gens ne postulent pas, ils renoncent à leur droit de parole à ce sujet. Il sera interdit pour eux de faire quelques commentaires que ce soit sur le système en découlant.
-
Je suis on ne peut plus d'accord avec Solkiss, si les gens ne postulent pas, ils renoncent à leur droit de parole à ce sujet. Il sera interdit pour eux de faire quelques commentaires que ce soit sur le système en découlant.
Si je comprends le fond, je ne suis pas entièrement d'accord avec ceci. C'est pas parce que tu ne veux pas (ou ne peux pas) participer au WTC que tu n'as pas le droit de donner ton avis sur la façon de sélectionner si tu y vois une aberration (ou ce que tu considères comme tel).
Après, pinailler, enculer les mouches etc... Moins y'a de gens pour le faire, plus vite on arrive au résultat, c'est certain. Ceci-dit, un mec qui ne part pas au WTC doit tout-de-même pouvoir dire ce qu'il pense du mode de sélection.
-
Je suis on ne peut plus d'accord avec Solkiss, si les gens ne postulent pas, ils renoncent à leur droit de parole à ce sujet. Il sera interdit pour eux de faire quelques commentaires que ce soit sur le système en découlant.
Pareil que ce qui est dit au dessus.
Perso j'ai pas l'intention de participer.
Par contre aider à organiser le process ou autre, pourquoi pas.
-
Pour information, notre rapidité à réserver le premier slot conditionne la possibilité d'avoir un second slot. Il faudra faire vite quand ce sera ouvert. Si j'ai bien compris, on envoie le paiement de 100 Euros dès le premier février.
En ce qui concerne le "qui", qui est une question légitime: Soyons honnête entre nous: personne ne va piquer une place d'équipe de force. Ce serait un acte totalement incompris de la communauté, et il ne faudrait pas longtemps pour que des vieux singes comme Igor, Q² ou SCHWTD invalident le slot auprès de Dr Norbert. Ce n'est pas le but...
Si il faut avancer des sous, je le ferais cette année (j'ai déjà fait grand argentier l'année dernière). Et il va de soit, que si il est advenu qu'il fallait laisser un slot à une équipe indépendante, par un consensus commun, je ferais le lien.
-
Yop !
je debarque avec mes grands sabots sans vouloir entrer dans le débat mais l'inscription au masters se passe comment ?
( oui parce que j'ai pas le niveau pour le wtc en team et ne souhaite pourrir l'equipe mais aller a l'etranger avec des potes pour un gros tournoi je suis assez pour) Et quid des dates ? ( oui des GRANDS sabots j'avais prevenu...)
Quand au debat legerement caduc actuel c'est juste donner de l'eau au moulin à la classique dizaine de pages de tout les ans.
Moi je dirais bien attendons de voir l'orga de Gamin qui n'a rien a gagner et bcp a perdre de se lancer la dedans sans le besoin d'un bachage en regle
-
Pour information, notre rapidité à réserver le premier slot conditionne la possibilité d'avoir un second slot. Il faudra faire vite quand ce sera ouvert. Si j'ai bien compris, on envoie le paiement de 100 Euros dès le premier février.
Hum, moi j'ai pas compris ça comme ça.
Selon moi, ils vont contacter les capitaines des équipes présentes à l'édition 2014 en janvier et leur demander s'ils veulent participer en 2015. En février, les inscriptions libres seront ouvertes pour les pays n'ayant pas deux équipes. Si on arrive à plus d'équipe que 64, les équipes des pays n'ayant pas d'équipes seront prioritaires sur les secondes des pays qui en ont déjà une (mais qui s'inscrive à cette étape).
-
Franchement, les modos doivent vraiment vouloir que l'abcès soit crevé pour laisser ce post partir dans tout les sens !
Bon ,il aura quand même fallut 10 pages pour arriver au point Goodwin.
Pour pas me faire modérer car j'aurais été hors sujet, merci a chacun de faire un peu preuve d'une qualité rare à notre époque : l'empathie
Merci aux "jeunes" de comprendre pourquoi les "vieux" ne veulent pas voir s'effondrer le travail de plusieurs années à s'investir pour progresser au niveau international.
Merci aux "vieux" de comprendre qu'en ne laissant aucune place aux "jeunes" ceux ci ne pourrons pas venir les remplacer facilement quand ils auront quelque chose de mieux a faire que d'aller pousser su plomb tout les week end aux 4 coins de France
Merci aux "jeunes" de comprendre que quand on n'est pas capable de battre un "vieux" il est plutôt mal venu de le qualifier d'incompétent au WTC et de dire "je veux sa place".
Merci aux " vieux" de ne pas rejeter tout ce qu'apportent les "jeunes" parceque vous savez que sa ne marchera jamais.
Merci aux "jeunes " d'arrêter de croire qu'on ne les écoute jamais, que c'est vraiment trop injuste et que c'est pas normal car leur maman/copain/voisin disent qu'ils sont un être de lumière parfait qui a toujours raison et qui rox toute la terre entière si il veux mais qu'il n'a pas a faire ces preuves au de la du coin de la rue
Merci au "vieux" de ne pas penser que c'est bien fait pour les "jeunes" car de mon temps on devait vraiment en chier pour mériter d'aller au WTC et que c'était mieux avant
Brefle, je pourrais continuer des pages mais si vous avez toujours pas compris, définition de l'empathie :
L'empathie (du grec ancien ἐν, dans, à l'intérieur et πάθoς, souffrance, ce qui est éprouvé) est une notion désignant la « compréhension » des sentiments et des émotions d'un autre individu, voire, dans un sens plus général, de ses états non-émotionnels, comme ses croyances (il est alors plus spécifiquement question d'« empathie cognitive »). En langage courant, ce phénomène est souvent rendu par l'expression « se mettre à la place de » l'autre.
Cette compréhension se produit par un décentrement de la personne (ou de l'animal) et peut mener à des actions liées à la survie du sujet visé par l'empathie, indépendamment, et parfois même au détriment des intérêts du sujet ressentant l'empathie. Dans l'étude des relations interindividuelles, l'empathie est donc différente des notions de sympathie, de compassion, d'altruisme ou de contagion émotionnelle qui peuvent en découler.
Écoutez vous un peu bordel :
- arrêtez de répondre à chaud en allant chercher un détail qui vous déplaît dans l'intervention de l'autre
- cherchez le plus petit dénominateur commun avec l'autre
- demandez vous comment vous reagiriez si on vous parlait comme vous parlez aux autres
-analysez la situation de l'autre pour mieux comprendre son pour de vue
-demandes vous se que vous penseriez/diriez à sa place
Pour finir, le seul être doué d'empathie dans ce post est gamin, il met carte sur table pour créer un débat, problème, il joue a une guerre asymétrique où il est le seul a vouloir écouter les autres, c'est un martyr donc sa cause vaincra ... je laisse réfléchir les amoureux de Goodwin et autres incendiaires.
-
Merci Bekanor.
<MOD>Je vous serai gré d'être constructif dans les messages qui suivront.
Je voulais laisser à Gamin le soin de modérer son sujet mais en fin de compte ce serait lui pourrir sa tentative d'ouverture que le placer en position de juge et partie.
Je n'hésiterai pas à retirer les attaques plus ou moins voilées et les remarques désobligeantes.</MOD>
Donc si vous avez envie de vous défouler en écrivant des messages, vous n'aurez qu'à me pourrir ma boite MP (uniquement jusqu'à ce qu'elle soit pleine). Ça me fera rire et ça n'affligera personne.
-
Dans l'absolu, on est un peu dans le flou par rapport à comment le mode de selection s'est décidé, et ça en fait tiquer certains.
Franchement, je peux comprendre. Bon, perso, j'avoue que le mode de sélection retenu, ca m'en touche une sans secouer l'autre.
Ce qui me fait tiquer, c'est plus le sale rôle qu'on donne à Gamin, qui au final s'investit dans de sacrées emmerdes, et aux membres du WTC 2014.
PS : Starpu, arrête de troll, lol ;D
-
N'oubliez pas que peu importe le système de sélection, en dehors de tout jugement/appréciation personnel(le) de niveau confondu (de quiconque), les résultats sur 2014 seront prédominants.
-
[MOD] Gros cut dans le vif, 3 pages de vide supprimées, attention à vos propos la charte n'autorise personne à être agressif envers un autre membre, petits cons de la dernière averse, vieux cons des neiges d'antan.[/MOD]
-
Merci Eric et Titi, c'était compliqué d'être juge et parti en même temps...
Je prendrais le temps de faire un recap en section WTC.
-
Est ce qu'il est prévu de lancer comme pour les USA une souscription pour aider les joueurs à payer les frais et permettre par exemple à un jeune nécessiteux (même un zaadiste pourquoi pas) dont le compte en banque est inversement proportionnel au talent à participer.
Souscription en liquide ou via l'achat de goodies (t-shirt, mesurette, plateau de transport ...) si quelqu'n a un plan pour en fabriquer.
-
Est ce qu'il est prévu de lancer comme pour les USA une souscription pour aider les joueurs à payer les frais et permettre par exemple à un jeune nécessiteux (même un zaadiste pourquoi pas) dont le compte en banque est inversement proportionnel au talent à participer.
Souscription en liquide ou via l'achat de goodies (t-shirt, mesurette, plateau de transport ...) si quelqu'n a un plan pour en fabriquer.
Je trouve effectivement que c'est une bonne idée, ça passera par contre forcément par la création d'une association pour avoir une légitimité à récolter des fonds, mais je pense que c'est une initiative louable, quoi que consommatrice de temps afin de la mettre en place.
-
Peut-etre chronophage mais est-ce que cela ne pourrait pas non plus permettre de légitimer un groupe de gens qui prendraient en charge la mise en place du wtc à l'avenir ?
Et puis ça pourrait aussi etre une solution à l'avenir pour :
- financer l'hébergement du site battle-group,
- avancer les sous pour les slots au wtc,
- effectivement gérer un ensemble de goodies
- permettre à VG d'avoir un intermédiaire structuré avec ce pan-ci de la communauté
Mes 2 cts...
-
Financer un Zaadiste? Mais n'a t il pas une foret à défendre au lieu de venir pousser du plomb et soutenir une entreprise capitaliste?!
C'est un jeux de luxe, si il est nécessiteux il y a les resto du coeur, association ou il est fort louable de contribuer. Payer pour des vacances en irlande à faire mumuse avec des pitous c'est plutôt moyen non?
-
Financer un Zaadiste? Mais n'a t il pas une foret à défendre au lieu de venir pousser du plomb et soutenir une entreprise capitaliste?!
C'est un jeux de luxe, si il est nécessiteux il y a les resto du coeur, association ou il est fort louable de contribuer. Payer pour des vacances en irlande à faire mumuse avec des pitous c'est plutôt moyen non?
Dans le non plus plus ils ne sont pas vraiment dans le besoin, et pourtant c'est pas les joueurs qui paient leur déplacement pour ls compétitions internationales ;)
-
foot? ;)
-
Je rejoins un peu Faitek pour le coup.
Par contre, venir proposer des goodies ou des services pour motiver les parrainage c'est cool.
C'est ce qu'avait fait les USA je crois. Il y avait des outils de mesure.
Je crois même que JVM avait vendu son temps de conseil (bon ça c'est moyen je trouve mais bon...)
-
Connaissant bien ce qu'il se fait par ailleurs, tout cela n'est qu'utopie.
+1 Faitek du coup.
-
si je comprends bien la communauté n'a pas son mot à dire sur les modalités d'organisation, la communauté n'a pas son mot à dire sur qui part au WTC, par contre la communauté peut donner des sous pour leur payer le voyage... perplexe...
-
Citation de: totorisback le Aujourd'hui à 12:15:51
Est ce qu'il est prévu de lancer comme pour les USA une souscription pour aider les joueurs à payer les frais et permettre par exemple à un jeune nécessiteux (même un zaadiste pourquoi pas) dont le compte en banque est inversement proportionnel au talent à participer.
Souscription en liquide ou via l'achat de goodies (t-shirt, mesurette, plateau de transport ...) si quelqu'n a un plan pour en fabriquer.
Je trouve effectivement que c'est une bonne idée, ça passera par contre forcément par la création d'une association pour avoir une légitimité à récolter des fonds, mais je pense que c'est une initiative louable, quoi que consommatrice de temps afin de la mettre en place.
Je rappel, que pour pouvoir recevoir des dons, il faut recevoir un agrément du ministère (ou de la préfecture). Si une association fonctionne dans ce cas avec des cotisations de ses membres elle doit proposer en retour un service. Je ne pense pas que l'association qui risque peut être de se faire va proposer un service à ses membres...
De plus, je rejoins un peu Faitek sur sa pensée, pourquoi financer un tel et pas un autre? On s'en sort plus.
Bref, le mode de sélection j'y reviendrais pas dessus, j'attend de voir qui va être sélectionné, et si vraiment on tient compte de tout les paramètres (budget, niveau, volonté, progression, implication...) et non seulement des résultats des tournois. On a beau être le meilleur footballeur du monde comme Messi, en équipe national, ben il se touche la nouille (c'était une métaphore). Je pense qu'on raisonne trop par rapport au niveau individuel, et non par rapport au niveau que peu avoir l'équipe...
-
Si une association fonctionne dans ce cas avec des cotisations de ses membres elle doit proposer en retour un service. Je ne pense pas que l'association qui risque peut être de se faire va proposer un service à ses membres...
Cette assertion me parait étrange. Ca correspond pas du tout aux assoc' que je connais.
-
Car toutes les associations fournissent un service, quel qu'il soit... Seulement, c'est pas pareil de recevoir des dons, on en reçoit pas comme cela...
-
Bah en tout c'est absolument écrit nul part dans les statuts de base d'une assoc', et vu le régime légale très light des asso, ca m'étonnerai qu'une telle restrictions existe, mais je suis pas un expert.
Après y a autant de statut que d'asso, mais dans les statuts de base que tu trouves sur le site du gouvernement, la cotis' te permet d'être membre, qui te donne accès aux AG et un pouvoir de vote.
C'est tout.
-
Bon on ne va pas épilogué, mais la base de création d'une association est la volonté d'association entre plusieurs membres pour proposer quelques choses à un public (à la base). Certes, la cotisation donne accès au fait de voter, mais surtout au fait de bénéficier des services d'une association (quel qu'il soit, toutes associations propose quelques choses, allant d'une idée commune et un service physique) et donc de pouvoir "rentrer" dans cette association.
Petite question, aura-t-on un débref des choix du conseil des sages? Pourquoi un tel, et pas un tel, cela sera t'il transparent de ce côté la?
-
Car toutes les associations fournissent un service, quel qu'il soit... Seulement, c'est pas pareil de recevoir des dons, on en reçoit pas comme cela...
Ce n'est pas vrai du tout. La seule chose qui soit codifier sur les dons aux associations c'est quand ce dont est fait à une association qui est reconnu d'utilité publique afin de pouvoir les déduire de ses impôts.
-
si je comprends bien la communauté n'a pas son mot à dire sur les modalités d'organisation, la communauté n'a pas son mot à dire sur qui part au WTC, par contre la communauté peut donner des sous pour leur payer le voyage... perplexe...
Oui, c'est un complot de Victoria games pour placer les potes. Mais tu arrives trop tard, Ahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Ahah.
-
Une association qui fait un don a un particulier est susceptible d'être de voir ce don requalie par l'ursaff contre une rémunération avec tout ce que cela entraîne...
-
Exact tes dires Mesvorn, j'ai eu le cas d'un des mes clients
Par contre Gruxxi a tout à fait raison, toute association peut recevoir des dons manuels, qui ne doivent servir que les intérêts écrits dans les statuts... Toutes mes excuses, déformation de ma profession qui pense qu'à défiscaliser^^
-
Merci de rester centrer sur le sujet les gens.
-
Ben j'ai posé une question, j'attend que certaines y répondent...
-
Pour ta question sur le choix des joueurs, le conseil des sages ne les choisit pas. Il choisirait seulement les capitaines :
Le « conseil des sages » aura deux missions : désigner deux capitaines d’équipe parmi les postulants intéressés par le capitanat, et valider les équipes montées par les capitaines.
Et je pense qu'ils justifieront ce choix, oui.
-
Ben j'ai posé une question, j'attend que certaines y répondent...
En fait, il n'apartient au aucun de nous de répondre à ta question. Pour être clair, je lance en ce moment même des nouveaux sujets dans la section WTC 2015. Il s'agit de discussions entre les postulants et le conseil des sages. Il y aura des concertations, une convergence vers un consensus pour chaque question légitime et des réponses ensuite. En gros, on ne peut répondre puisqu'il n'y a pas encore de réponse commune.
-
Une association peut financer le voyage de ses membres. Il suffit que les postulants s'inscrivent à l'association et ce n'est pas une rémunération des sociétaires. :)
Mais encore une fois, c'est plus simple pour les gens qui y vont de le faire sans association (qui n'est aucunement garante d'objectivité ou de système de sélection satisfaisant tout le monde et les autres aussi) et pour ceux qui veulent les aider de leur faire un chèque de particulier à particulier. :)
-
Ben j'ai posé une question, j'attend que certaines y répondent...
En fait, il n'apartient au aucun de nous de répondre à ta question. Pour être clair, je lance en ce moment même des nouveaux sujets dans la section WTC 2015. Il s'agit de discussions entre les postulants et le conseil des sages. Il y aura des concertations, une convergence vers un consensus pour chaque question légitime et des réponses ensuite. En gros, on ne peut répondre puisqu'il n'y a pas encore de réponse commune.
et si... la section WTC etaient restreinte en ecriture (pour eviter tous les trolls exterieurs) mais lisible par tout le monde ?
ca permettrait de rendre l'ensemble du truc nettement moins obscur pour tout le monde.
oui on peut dire que c'est genant car les participants n'oseront peut etre pas tout ecrire comme ils le pensent sachant qu'ils sont lus, d'un autre cote parait qu'il faut assumer ses propos
(sachant qu'en plus chaque annee les gens que je connaissais m'ont fait echo de ce qui se disait dans la section et meme sur Skype, donc ca eviterait juste l'effet telephone arabe en fait)
-
En tout cas vu de ma petite fenêtre je ne peux que vous encourager à faire connaître les discussions qui ont lieu en off. Ca peut intéresser les gens de savoir comment ça marche avant peut être de postuler l'année prochaine si cette année ils sont trop juste.
Sans forcément ouvrir à la discussion histoire d'éviter les sujets fleuves mais vu que l'on présente la sélection WTC comme une sélection Française c'est sympa de faire connaître aux autres les décisions et autres discussions qui ont lieu sur la partie privée.
De toute façon les étrangers qui cause le gaulois y'en a pas des masses on est tranquille ;)
Arf manu est trop rapide !!!
-
@Manu & Froutch : Je trouve votre idée pas con du tout. Je suis plutôt pour. Mais je sais pas qui décide de ce genre de choses :D
-
Je suis assez d'accord avec Manu et Froutch. Ca permettrait plus de transparence sue le sujet.
-
Pareil que Feyall, la question sera posée aux membres de la section WTC. Il faut également que les administrateurs puissent programmer l'accès à certaines zones sans pouvoir publier.
-
Pareil que Feyall, la question sera posée aux membres de la section WTC. Il faut également que les administrateurs puissent programmer l'accès à certaines zones sans pouvoir publier.
Pas de problème pour le paramétrer.
-
Pareil que les autres, je sais que j'ai évoqué cette idée l'année dernière, mais elle a dû se perdre en chemin...
-
Ce n'est pas original, mais tout comme les autres, ouvrir l'accès en lecture serait pas mal.
-
C'est clair que pour la transparence, il n'y aura pas mieux. :)
-
Je suis plutot pour l' idée qui assurerait la transparence souhaitée par beaucoup et permettant á ceux voulant postuler dans le futur de voir comment cela se déroule. Et si l'on a trop peur de fuites, rien n'empêche d'en limiter l'accès aux inscrits, voire même juste a ceux qui le demandent, par exemple (bien que je doute de l'utilité)
-
On peut très bien ouvrir sur les discussions sauf celles sur les listes qui seront joué et le méta...
Pas sur que ce soit ça qui intéresse le plus du monde les gens.
-
On peut très bien ouvrir sur les discussions sauf celles sur les listes qui seront joué et le méta...
Pas sur que ce soit ça qui intéresse le plus du monde les gens.
Oui bonne idée.
Par contre de la lecture à la carte, je vous dit non non non non non de suite, on a déjà assez de boulot comme ça ;)
-
Attention opinion perso :
je pense que les discussions sur les listes et le meta peuvent se faire dans les sections normales. Si on veut faire évoluer le jeu en France en faisant progresser l'ensemble de la populace alors autant faire passer ce type d'information. Lorsque j'ai commencé à joué sérieusement j'ai repris l'analyse faite pour l'OETC 2011 ça m'avais beaucoup apporté (d'ailleurs merci de l'avoir laissé en ligne c'est cool).
Ceci n'est que mon avis, n'en faites pas 15 pages de réponses... on refera un post si vous voulez.
-
On peut très bien ouvrir sur les discussions sauf celles sur les listes qui seront joué et le méta...
Pas sur que ce soit ça qui intéresse le plus du monde les gens.
Oui bonne idée.
Par contre de la lecture à la carte, je vous dit non non non non non de suite, on a déjà assez de boulot comme ça ;)
Pour ca que je précisai que ce n'était pas la meilleure des idées ;)
-
Attention opinion perso :
je pense que les discussions sur les listes et le meta peuvent se faire dans les sections normales. Si on veut faire évoluer le jeu en France en faisant progresser l'ensemble de la populace alors autant faire passer ce type d'information. Lorsque j'ai commencé à joué sérieusement j'ai repris l'analyse faite pour l'OETC 2011 ça m'avais beaucoup apporté (d'ailleurs merci de l'avoir laissé en ligne c'est cool).
Ceci n'est que mon avis, n'en faites pas 15 pages de réponses... on refera un post si vous voulez.
On peut aussi imaginer laisser visible la section une fois les listes publiées.
-
Attention opinion perso :
je pense que les discussions sur les listes et le meta peuvent se faire dans les sections normales. Si on veut faire évoluer le jeu en France en faisant progresser l'ensemble de la populace alors autant faire passer ce type d'information. Lorsque j'ai commencé à joué sérieusement j'ai repris l'analyse faite pour l'OETC 2011 ça m'avais beaucoup apporté (d'ailleurs merci de l'avoir laissé en ligne c'est cool).
Ceci n'est que mon avis, n'en faites pas 15 pages de réponses... on refera un post si vous voulez.
On peut aussi imaginer laisser visible la section une fois les listes publiées.
Oui ça me semble plus viable.
Attention aussi aux personnes qui vont potentiellement faire un sujet pour parler d'un sujet dans le post WTC où il ne pourront pas poster.
Il faut aussi penser que un métagame d'une team c'est qqch de très particulier. Et si demain, la France se décide à jouer Coven, Darius, eXerxis et eReznik parce qu'ils se sont entrainer beaucoup avec et que en fait c'est super fort, il ne faudrait pas que ça fuite...
-
Il faut aussi penser que un métagame d'une team c'est qqch de très particulier. Et si demain, la France se décide à jouer Coven, Darius, eXerxis et eReznik parce qu'ils se sont entrainer beaucoup avec et que en fait c'est super fort, il ne faudrait pas que ça fuite...
il ne faudrait pas que ca fuite... parce que genre, tu crois que d'autres equipes vont se faire chier a repondre au meta game de l'equipe francaise ? :)
-
En tout cas, les podcasts américains et australiens de cette année ne parlaient absolument pas de la France (c'est USA, Australie, Allemagne, Angleterre, Pologne, Suède qu'ils regardent... et la Chine mais juste parce que tout le monde était curieux de les voir là).
Je ne crois pas que les podcasts anglais n'en aient parlé.
Il ne tient donc qu'à nos équipes de faire parler suffisamment d'elles pour être prises en compte par les étrangers :p.
-
...et pas que pour la peinture.
D'ailleurs...
;D
-
Feyall (3 participations, 3 fois vainqueur, La Garde et les 2 pentacles)
Lucifell (4 participations, vainqueur aux 2 pentacles)
Dibbouk (3 participations, vainqueur au LSM)
Cheveu (3 participations, vainqueur à l'Open Fist)
Val (3 participations, vainqueur à l'APAV3)
la voilà ton équipe 1
bon maintenant que nous commençons à avoir pas mal de déclarations d'intention, c'est toujours si déconnant que ça ?
-
Feyall (3 participations, 3 fois vainqueur, La Garde et les 2 pentacles)
Lucifell (4 participations, vainqueur aux 2 pentacles)
Dibbouk (3 participations, vainqueur au LSM)
Cheveu (3 participations, vainqueur à l'Open Fist)
Val (3 participations, vainqueur à l'APAV3)
la voilà ton équipe 1
bon maintenant que nous commençons à avoir pas mal de déclarations d'intention, c'est toujours si déconnant que ça ?
Sans vouloir entrer dans un débat sans fin (je laisse le WTC à ceux qui veulent y participer), il te manque tout de même Q², Sechs et Connetable_pa.
-
et kevina aussi et tinkou... c'est pas pour ça qu'on a une équipe 2 ^^
-
Pour information, un sondage est en cours et se cloture le 24 décembre. Ce sondage accessibles aux membres du groupe WTC doit permettre de définir la transparence que nous donnons aux discussions (visibilité des messages sans possibilité d'écrire, reporting régulier, 0 transparence). J'indiquerais ici le mode de communication retenue.
bon maintenant que nous commençons à avoir pas mal de déclarations d'intention, c'est toujours si déconnant que ça ?
C'est un pronostic comme un autre, qui est surement proche de la réalité. Mais il ne s'agit que d'une pronostic d'un gars parmis d'autres, un peu comme pour des fans de foot qui parient sur la composition de l'équipe de France à la prochaine coupe d'Europe. Pendant ce temps, il y a des gens calmes/posés et des discussions qui s'engagent sur les sélections 2015 et 2016.
-
Pendant ce temps, il y a des gens calmes/posés et des discussions qui s'engagent sur les sélections 2015 et 2016.
dans quelle cave ? j'ai perdu l'adresse...
-
Pendant ce temps, il y a des gens calmes/posés et des discussions qui s'engagent sur les sélections 2015 et 2016.
dans quelle cave ? j'ai perdu l'adresse...
C'est malin! Il faut avouer que tu mets du tien, et plusieurs fois d'affilé pour mettre de l'huile sur un feu qui n'a pas lieu d'être. Tu dénigres quelque chose que tu ne connais pas. Tu parles d'une cave là où moi, je me décarcasse pour organiser un processus avec des personnes neutres et des personnes intéressées, par skype, IRL, MP ou même forum. Tu critiques là où je construis. Tu ne me connais pas mais tu me juges. C'est d'ailleur ta grande croisade et dès ton arrivée, tu es venu faire un bel amalgame des anciens sur qui tu craches (suffit d'aller chercher tes premiers messages pour sentir tout l'amour que tu as pour ce forum).
J'ai beau faire preuve d'empathie, d'essayer de comprendre et de chercher des consensus, là ca me dépasse totalement... je n'arrive même plus à imaginer comment faire preuve de bonne volonté en cherchant un terrain d'entente commun avec un type comme toi. J'espère que la communauté IRL t'expliquera à quel point tu te trompes sur mon compte et que tu devrais simplement arréter de te méler de choses que tu ne comprends pas et qui ne te regardent pas.
Pour finir, oui nous construisons la plupart du temps en privé dans "une cave". Malheureusement ce sont des types comme toi qui ne nous permettent pas de construire sans que soit distiller, au milieu d'échanges productifs, des propos haineux à peine voilés et qui finissent par casser toute envie de construire. Ce sont les types comme toi qui privent la communauté d'une transparence totale des processus.
Tu devrais te demander pourquoi je reçois le soutien de tant de personnes au lieu de te gargariser derrières ton écran de tes jolis très d'humour qui ne flatent que ton égo. Au moins le public doit être fixé sur ton cas, personne ne viendra te proposer comme "sage".
-
Pendant ce temps, il y a des gens calmes/posés et des discussions qui s'engagent sur les sélections 2015 et 2016.
dans quelle cave ? j'ai perdu l'adresse...
Si tu es tant interressé par le WTC, tant dans l'organisation que dans l'intégration d'équipe, je t'invite nous rejoindre dans la cave. Je n'ai pas vu ton poste pour demander a intégrer une équipe. Tu as l'air tellement motivé que tu devrais même demander à être capitaine.
-
Je rentre pas dans la débat j'ai même arrêté de lire a la page 3.
Le processus de sélections me semble pas mal. Je soutiendrais les protagonistes de cette année comme l'année derniere et j'attendrais les compte rendus de la préparation et de la compétition.
Bon courage les amis (^.^)
-
Un jour je participerai sérieusement au WTC, en attendant, bonne chance et bon courage aux candidats et merci d'essuyer les plâtres de la mise en place de la sélection ^^
-
Juste un truc;
L'année dernière les équipes US avaient évité à tout prix de publier et de parler de leurs listes trop tôt, pour mettre toutes les chances de leur coté.
Bon certes la France ne part pas favori, mais bon voila, je crois que les autres équipes seraient contents de connaitre les listes à l'avance.
-
Tu peux publier les listes quand tu as le doigt de Dieu et le comité WTC mou de ton côté. :)
-
Ils n'avaient rien posté justement, ils se faisaient haranguer par le PP forums, mais non, ils n'ont rien lâché jusqu'à ce qu'il fut trop tard.
C'est de pros.
-
mais non, ils n'ont rien lâché jusqu'à ce qu'il fut trop tard.
faux ! les listes de JVM etaient sur le forum depuis 2011.
-
Ils n'avaient rien posté justement, ils se faisaient haranguer par le PP forums, mais non, ils n'ont rien lâché jusqu'à ce qu'il fut trop tard.
C'est de pros.
Nos équipes ont prévus de publier leurs listes à l'avance. ( mais pas les bonnes!)
-
De toute façon vu le niveau qu'on a, on pourrait les publier maintenant que ça changerait rien lol.
-
De toute façon vu le niveau qu'on a, on pourrait les publier maintenant que ça changerait rien lol.
C'est pas parce que t'es devenu nul à force de fréquenter des meufs et des rugbymens que c'est le cas pour tout le monde hein ;)
-
mais non, ils n'ont rien lâché jusqu'à ce qu'il fut trop tard.
faux ! les listes de JVM etaient sur le forum depuis 2011.
JVM ne change pas ses listes. C'est devenu un meme. Comme le get rekt.
-
De toute façon vu le niveau qu'on a, on pourrait les publier maintenant que ça changerait rien lol.
C'est pas parce que t'es devenu nul à force de fréquenter des meufs et des rugbymens que c'est le cas pour tout le monde hein ;)
Oh le portos, j'ai toujours été mauvais. ;D
-
Résultat du sondage pour la communication avec le public:
22 votants sur 24 possibles.
7 votes pour une ouverture à la lecture de la section WTC temporaire ou advitam eternam.
14 votes pour reporting réguliers des échanges et décisions prises
1 vote pour une publication finale des décisions prises
Il y aura donc après noel, un premier reporting des discussions en cours. A savoir, que la trêve de Noel fait que nous n'avons pas eu de débats depuis le 19 décembre.
-
14 mecs qui ont voté pour qu'un d'entre eux ait du boulot en plus. :)
-
14 mecs qui ont voté pour qu'un d'entre eux ait du boulot en plus. :)
Pour info j'ai changé mon vote pour cette option seulement quand il y a eu un volontaire pour ce boulot en plus (que je n'aurais pas fait moi-même !)
-
Happiness in slavery. :)
-
Reporting - groupe de discussion WTC - état au 5 janvier 2015
Salut,
C'est le premier exercice du genre donc n'hésitez pas à demander des éléments supplémentaires. Je ferais mon possible.
1. Légitimité du conseil
Il n'y a pas eu de remarque vis-à-vis de la non légitimité des membres.
Il a été proposé l'ajout de Weeskahs et Gruxxki au conseil. Un vote interne est en cours pour décider de leur ajout ou non.
2. Préalable pour postuler
Un consensus s'est dessiné autour du fait que:
un joueur retenu dans une équipe et se désistant ne pourra pas postuler l'année suivante. Il ne s'agit en aucun cas d'un jugement mais simplement d'un règle pour éviter tout abus qui met par ailleurs en péril l'équipe.
Un joueur se désistant et étant retenu dans l'équipe ne pourra pas récupérer le montant de l'inscription. Ce point est en suspens car il faut que cela se fasse dans un cadre légal.
3. Planning
Le planning est en cours de discussion. Pour l'instant, il est prévu de désigner les joueurs au plus tard le 30 mars 2015, pour préparer le paiement. La date d'arrêt des candidature est fixée au 30 janvier 2015
4. Solution alternative pour désigner les joueur pour le WTC 2015
Vis-à-vis de la solution proposée, pas d'autres solutions applicables se dessinent pour 2015. Cependant les membres de la section WTC sont d'accord pour qu'un premier "pool" de joueur soient désignés par les résultats. Il a été évoqué un premier "pool" de 20 joueurs, sachant que nous n'en sommes que à 19 interessés (dont plusieurs veulent venir plutôt au master).
5. Validation des décisions
Le rôle du conseil est encore à déterminer. (validation complète, vote). Actuellement les choix cruciaux comme l'ajout de membres au conseil sont soumis à des votes.
-
Salut à tous,
J'ai quasiment tout lu et du coup je suis fatigué.
pour faire simple, je joue depuis un an sur Toulouse, j'aimerai m'investir dans la compétition à "haut niveau" car j'adore les jeux de figurine depuis très longtemps et j'en trouve enfin un fait pour la compétition, sans chichi ou excuse à la défaite, et donc participer (ou du moins essayé) au WTC 2016.
je ne connais pas 99% des personnes de ce forum (pour l'instant) mais j'ai bon espoir de vous rencontrer à divers gros tournois à l'est et à Paris et si certain joueurs majeurs du forum (que je ne peux encore identifié) pouvaient venir aux tournois qu'on propose dans l'ouest, se serait un bon moyen de créer du lien humain en plus de ludico-stratégique.
Bref aux vu des discutions houleuses (qui me rappelle hélas un peu trop celle de warhammer), ne serait-il pas nécessaire de commencer dès maintenant à ouvrir un topic WTC 2016?
avec l'idée de non pas attendre le retour de 2015 pour avancer, mais plus de commencer le travail et de le faire évoluer ensuite.
par exemple l'idée de créer une association dédiée me semble intéressante, mais avec la paperasse administrative à faire ce n'est pas en 3 mois après septembre qu'elle sera opérationnelle.
il me semble opportun de commencer à en parler à froid dès maintenant pour éviter réaction sanguine contre-productive.
serait-il donc possible d'ouvrir un tel sujet?
-
Pour faire simple, je joue depuis un an sur Toulouse, j'aimerai m'investir dans la compétition à "haut niveau" car j'adore les jeux de figurine depuis très longtemps et j'en trouve enfin un fait pour la compétition, sans chichi ou excuse à la défaite, et donc participer (ou du moins essayé) au WTC 2016.
Projet sympatique mais tu va avoir un boulot de fou a réaliser en 1an et demi (peindre tes figs/connaître le max de référence adverses... ).
Au boulot communiste ;)
je ne connais pas 99% des personnes de ce forum (pour l'instant)
En meme temps depuis septembre 2014, date de ton inscription, tu n'as que 4 messages sur le forum et ..... Aucun de présentation ::)
Aller file saloupiot va te présenter dans la section adéquate pour qu'on te connaisse un peu mieux ;D
-
salut Jack et merci pour tes encouragements.
je n'avais pas vu la section dédiée aux présentations, c'est maintenant fait, mais c'est vrai que comme la plus part des gros tournoi sont en full peint, je n'ai pas trop navigué sur ce forum, j'en ai profiter + pour jouer, regarder des vidéo et comprendre les listes netdeck OP.
bref, ça fait déjà 1 ans que je joue et donc en septembre 2016 ça fera quasi 3 ans, j'espère que j'aurai de bonne base pour pouvoir me mesurer au meilleur sans rougir.
Pour avancer dans le calme quant à la manière de qualifier les joueurs français pour un événement international, ne pourrait-on pas ouvrir déjà un topic "Qualif WTC 2016" comme proposé par certain cette rubrique.
parce qu'il me semble évident que mon cas n'est pas isolé et que dans le futur de + en + de joueurs voudront participer à cet événement.
-
C'est vraiment cool ce reporting. Merci Gamin !
Ce choix de transparence est très sain.
Quant à la proposition de communiste, je pense aussi que beaucoup plus de candidats vont se présenter pour 2016 (allez je suis un ouf, je joue les madames Irma et je table sur 40 candidats sérieux pour les équipes 2016) et qu'il serait bien d'ouvrir un topic assez tôt.
Là où je ne suis pas tout à fait d'accord sur le timing avec le toulousain ambitieux c'est que, si j'ai bien compris, vous aurez fini les détails des responsabilités du conseil et de la composition des équipes en mars 2015. Du coup je pense que ce serait bien de n'ouvrir les discussions sérieuses sur 2016 qu'en Avril, une fois qu'un modèle sera finalisé et qu'on en verra les qualités et les défauts (bien sûr, la conclusion finale sera les résultats du WTC mais si vous attendez la fin de 2015 pour discuter de 2016, vous courrez au drame).
-
Bref aux vu des discutions houleuses (qui me rappelle hélas un peu trop celle de warhammer), ne serait-il pas nécessaire de commencer dès maintenant à ouvrir un topic WTC 2016?
Des discussions ont lieu dans la section WTC. 2016 est bien prévu d'être traité vers Avril.
Quant à la proposition de communiste, je pense aussi que beaucoup plus de candidats vont se présenter pour 2016
Ca me rappelle 2014... ;)
-
Reporting - groupe de discussion WTC - état au 5 février 2015
Salut,
Second Reporting!
1. Légitimité du conseil
Le conseil est désormais constitué de:
HAO
BOOGY
MC FORESTIER
HUDSON
WEESKAHS
ALJAMIS (en cours de validation pour remplacer ULYSS)
2. Postulants
La postulation est désormais cloturée.
Les postulants sont:
Gamin
Feyall
Tinkou
Connetable_PA
Cheveu
Sechs
Val
Solkiss
Juju
Lucifel888
Joss
Sechs07
Chop-vide-tonneau
Starpu
Dibbouk
Lazytown
Medhi
Wood
Q²
3. Planning
Le planning prévu est le suivant:
15 décembre - 30 janvier : postulation aux équipes WTC
15 décembre - 15 février : débats sur les solutions de sélection 2015 (je trouve qu'on est déjà dans l'urgence)
=> 30 février : débats sur les solutions de sélection 2016 (il faut se laisser du temps pour faire un truc solide si l'on veut faire quelque chose basé sur des résultats de tournoi. Dans le cas contraire, ça peut aller bien plus vite).
30 janvier - 30 février : validations des solutions de sélection + élection des capitaines
1 mars - 30 mars : sélection des équipes
30 mars - 30 avril : préparation du paiement
4. Solution pour désigner les joueur pour le WTC 2015
Solution orientée vers la solution initiale.
Discussion sur les choix des capitaines: soit nommés par le conseil des sages, soit par un vote de tous les postulants.
5. Validation des décisions
Le rôle du conseil est encore à déterminer. (validation complète, vote). Actuellement les choix cruciaux comme l'ajout de membres au conseil sont soumis à des votes.
6. Pré-enregistrement des équipes
Les deux slots d'équipe sont reservés. Le montant du pré-enregistrement, 200 Euros, est en cours de partage par les postulants.
-
Merci pour ce reporting!
Sans vouloir être trop taquin cependant, le 30 février n'existe pas dans les calendriers du coup ça risque d'être compliqué comme délai ;)
-
Puisqu'on taquine, c'est DELEGATION, pas DELEGUATION. :)
Bon courage à Aljamis qui met les chaussures de UlyssXXX
-
Puisuq'on taquine, c'est DELEGATION, pas DELEGUATION. :)
Puisqu'on taquine, c'est Booggy avec 2 G
-
Copier coller du site WTC:
_________________________________________________________
WTC 2015 registration is now open to all countries
Posted on February 10, 2015 by WTC Committee
The Warmachine and Hordes World Team Championship is now accepting applications from any country wishing to participate in this year’s event. Please send an email to committee@wmh-wtc.com to register or ask us some questions. All are welcome and so even if you are on the fence about coming, please do get in touch with us so that we can discuss.
-
Tu veux dire qu'on peut y envoyer une troisieme equipe ? ^^
Sinon sans deconner comment ca se passe l'inscription au master en fait :p
-
Reporting - groupe de discussion WTC - état au 5 mars 2015
Salut,
Troisième Reporting!
1. Légitimité du conseil
Le conseil est désormais constitué de:
HAO
BOOGY
MC FORESTIER
HUDSON
WEESKAHS
ALJAMIS (confirmé)
2. Postulants
La postulation est désormais cloturée.
Les postulants sont:
Gamin
Feyall
Tinkou
Connetable_PA
Cheveu
Sechs
Val
Solkiss
Juju
Lucifel888
Joss
Sechs07
Chop-vide-tonneau
Starpu
Dibbouk
Lazytown
Medhi
Wood
Q²
Markus (oublié au dernier rapport)
3. Planning
Le planning décidé à subi un léger décalage suite aux congés. Cependant il n'y a pas de réel impact sur la date finale du 30 mars pour la sélection des équipes.
Postulation des capitaines close au 24 février 2015
Publication d'un avis du conseil des sages sur les postulants capitaine en section WTC: 6 ou 7 mars
Votes pour les capitaines: 7 ou 8 mars et cloture du vote au plus tôt (tous les candidats voteront)
1 mars - 30 mars : sélection des équipes
30 mars - 30 avril : préparation du paiement
4. Solution pour désigner les joueur pour le WTC 2015
Discussion sur les choix des capitaines: le vote de tous les postulants est retenu.
5. Capitaines
Les postulants sont les suivants:
Q²
Feyall
Cheveu
Gamin
6. inscriptions au solo masters
La France a fait carton plein avec 8 inscriptions au solo master (max autorisé par pays). Les 64 premiers slots sont réservés. Les 64 slots suivants seront ouvert le 1er avril.
-
Bien penser au fait que sur ces 8 certains seront peut être en équipe in fine. Ca va libérer des places.
-
Tenez nous au courant de cela du coup. J'ai toujours prévu d'aller au Master personnellement ^^
Et vu que pour l'instant vous avez l'air d'avoir plus d'information sur le sujet... ^^
-
C'est vrai qu'il faudrait plutot placer le sujet Masters ici non?
-
Tenez nous au courant de cela du coup. J'ai toujours prévu d'aller au Master personnellement ^^
Et vu que pour l'instant vous avez l'air d'avoir plus d'information sur le sujet... ^^
Salut,
Il faut que tu suives le blog du WTC si tu veux être au courant. Il y a également une page facebook.
Comme dit PA: les 8 iront peut-être en équipe donc on peut s'organiser pour refiler nos places.
-
Salut,
Il faut que tu suives le blog du WTC si tu veux être au courant. Il y a également une page facebook.
Comme dit PA: les 8 iront peut-être en équipe donc on peut s'organiser pour refiler nos places.
Ce serait super en effet, et d'après le planning, le 1avril les team seront faite ?
-
Normalement oui. ;)
-
Election des capitaines finies à ce jour:
Gamin + Feyall
Les discussions sur les selections commencent pour une date butoir au 31 mars 2015.
-
Félicitations à vous 2.
-
Félicitations !
-
Félicitations :)
-
Pareil, félicitations!
-
Félicitations !
Ah, question : Qui est capitaine équipe 1/2 ?
-
Mais l'important c'est surtout : quels sont les noms des équipes ???
-
Très bonne question ;)
-
Très bonne question ;)
Surtout qu'elle est actuellement soumise à débat... ;D
-
Félicitations a vous deux, bonnes préparations d'equipes que ce soit la 1 ou la 2.
-
Courage à vous deux pour la constitution de vos équipes !
Hate de voir les équipes finales =)
-
Très bonne question ;)
Surtout qu'elle est actuellement soumise à débat... ;D
Je vote Super et Dupont.
-
Bravo Gamin et Feyall !
Bon montage d'équipe, que les joueurs s'éclatent le plus possible et pourvu que la France représente :)
-
Félicitations !
Puisse le montage des équipes être le plus juste et le moins polémique possible.
Bon courage les gars.
-
Yeah félicitation à tous les deux!
-
Attention, le débat le plus houleux de la section WTC vient de démarrer. Il porte sur... roulement de tambour... le nom des équipes!
Et oui on se marre... ;D
-
saucisson et fromage
-
saucisson et fromage
Clairement faut du local. Et du cliché. Béret et baguette? Râleur et malpoli? Tour Eiffel et Notre Dame de Paris? Vin rouge et vin blanc? Champagne et crémant? ;D
-
Camembert et maroilles ; du bon qui pût.
-
Mironton et Barjabulle
-
Z'ont un côté "saucisson - vin rouge", vos noms d'équipes, quand même.
-
Ca se bat entre:
1.France Napoleon et Franc Joan of Arc
2. France Froggs et France Snails
Et vous, qu'en pensez vous?
-
Le choix un c'est un mec qui finit par perdre et une autre qui finit brûlée...
Le choix 2 me paraît plus sympa et rigolo.
-
Je vote Frogs and Snails !
-
Je suis aussi d'avis que le second choix est plus sympa.
-
La 2 c'est plus fun
-
On a un réticent dans la section wtc, on le choppe a la sortie et ca devrait passer frogs & snails ;)
-
Nouvelle méthode de décision en section WTC: péter les deux genoux des récalcitrants...
-
Ca va bien avec vos réunions cagoules non ?
Et puis sans vouloir être méchant : Napoléon et Joan of Arc, vous allez passer pour des blaireaux.
-
Ca va bien avec vos réunions cagoules non ?
Et puis sans vouloir être méchant : Napoléon et Joan of Arc, vous allez passer pour des blaireaux.
Ça je suis complètement d'accord.
-
Frogs & snails ca me parait bon oui ;)
L'autre, euuuuuuuh. Non.
-
Ca va bien avec vos réunions cagoules non ?
Et puis sans vouloir être méchant : Napoléon et Joan of Arc, vous allez passer pour des blaireaux.
Ça je suis complètement d'accord.
Frogs & snails ca me parait bon oui
L'autre, euuuuuuuh. Non.
Quentin vous a MP, c'est ça, hein?
Non c'est très bien Frogs and Snails... c'est Joss qui a trouvé l'idée.
-
Frogs and snails!
-
Pas fan d'aucun des deux, on ne peut pas discerner qui est équipe 1 et équipe 2 avec ces noms là, et je trouve que c'est une information que les noms d'équipe doivent porter.
Ou alors peut-être que la Grenouille est plus forte que l'escargot, du coup c'est évident!
On pourra me rétorquer que moult nom d'équipe ne porte pas cette information au WTC. Et je répondrais : c'est trop des c'nnards, c'est tout.
-
Ou alors peut-être que la Grenouille est plus forte que l'escargot, du coup c'est évident!
En même temps, je pense qu'il n'y a pas photo, la grenouille est vachement plus rapide, plus forte et moins gluante qu'un escargot!
-
Pas fan d'aucun des deux, on ne peut pas discerner qui est équipe 1 et équipe 2 avec ces noms là, et je trouve que c'est une information que les noms d'équipe doivent porter.
En même temps, vaut mieux pas que l'équipe 1 fanfaronne de trop... 2014 est pas très loin derrière nous. Mais on prévoit 4 pages de plus de débats détestables pour svoir quelle équipe va prendre quel nom!
-
Ca va bien avec vos réunions cagoules non ?
Et puis sans vouloir être méchant : Napoléon et Joan of Arc, vous allez passer pour des blaireaux.
Ça je suis complètement d'accord.
Frogs & snails ca me parait bon oui
L'autre, euuuuuuuh. Non.
Quentin vous a MP, c'est ça, hein?
Non c'est très bien Frogs and Snails... c'est Joss qui a trouvé l'idée.
Ouai, après il a sauté sur l'arc-en-ciel pour rentrer chez lui du boulot, et il a commencé la peinture d'asphy2 et eHaley.
-
Moi j'aime bien Jeanne d'Arc et Napoléon :-[
-
Ah bah p*** ENFIN! Merci Rafa :P !!
(Et c'est une idée d'Aljamis ajustée par Feyall (tiens tiens l'Avatar) et défendue aussi par Sechs. Donc vous em*** :P)
Un peu de classe quoi, d'envergure ;D
Mais bon ok ok je m'incline, c'est vrai que les rampants c'est birn mieux...:P:P
-
Napoléon, ça rappelle la domination de l'Europe, c'est quand même pas rien, j'aime bien l'idée. Par contre derrière faut assurer ;D
-
Nan mais les escargots et les grenouilles ça se mangent... Si c'est le côté bucher pour Jeanne d'arc qui vous rebute faites une équipe Charlemagne pour les 500 ans de son sacre et de Marignan ça claque en plus.
-
Frogs & snials, c'est marrant, jeanne d'Arc et Napoleon, c'est limite tendancieux et un chouia prétentieux.
Sinon, Jeanne et Napo ?
-
Charlemagne c'est nice!
-
jeanne d'Arc et Napoleon, c'est limite tendancieux et un chouia prétentieux.
C'est ça qu'est drôle ^^
Sympa le Frog & Nails!
-
Image pourrie
Sérieusement, c'est tout ce qu'il vous vient à l'esprit quand on parle de Jeanne d'Arc ? Ils ont réussi leur coup alors...
-
Charlemagne et Clovis les mec ;D
-
Image pourrie
Sérieusement, c'est tout ce qu'il vous vient à l'esprit quand on parle de Jeanne d'Arc ? Ils ont réussi leur coup alors...
Bien sur que non. Mais on va éviter les amalgames pourris (qu'on évitera pas) au nom de notre ouverture intellectuel non ? Enfin je dis ça, je dis rien.
-
Charlemagne et Clovis les mec ;D
Image pourrie
Sérieusement, c'est tout ce qu'il vous vient à l'esprit quand on parle de Jeanne d'Arc ? Ils ont réussi leur coup alors...
T'as malheureusement raison mon pote...
Putain, moi c'est une vanne de mon pére: Vous ne m'aurez pas cru, vous m'aurez cuite.
Désolé.
-
Team Fair et team Play!
Jambon / Beurre ça passe aussi :P
-
Chuis d accord avec Nono Jeanne et Napoléon c est prétentieux (et franchement beauf, désolé pour les gars qui défendent l idée). Les étrangers vont se foutre de vous...
Vous voyez pas les Anglais s appeler Nelson et Churchill...
-
Sans dec quoi. +1 Feyall.
On tombe bien bas.
On peut nettoyer ce thread de tous les posts borderlines?
-
Vous voyez pas les Anglais s appeler Nelson et Churchill...
Il y a des noms qu'on ne prononce devant un marin mon ami >:(
Vous avez qu'a faire une equipe "Slip à Titi" et une équipe "Twingo de REM" :-*
-
[MOD]Le prochain qui remet une image politique se prend un ban direct d'un mois, read the charte!!!![/MOD]
-
Sans dec quoi. +1 Feyall.
On tombe bien bas.
On peut nettoyer ce thread de tous les posts borderlines?
C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
-
Bah vas y pointes du doigt ;D
Pendant ce temps là je vais ramasser mon col blanc ;D
-
A la fin du WTC 2014, quand on est rentré à Krakow le dimanche soir avant de reprendre l'avion le lendemain, Val Weewee et moi-même nous sommes retrouvés dans le même hôtel que les Canadiens et nous avons discuté avec le capitaine de l'équipe 2 (qui avait fait mieux que la 1 !), un des mvp de l'équipe 1 (un joueur Circle du nom de Gord) et nous avons parlé de tout et de rien, mais surtout de warmachine.
A un moment nous avons échangé sur la façon dont nous avions sélectionné nos équipes, eux avec un Comité WTC de 6 sages dont un président ; 20$ d'inscription pour chaque candidat à une équipe ; 50 postulants ; des levées de fond pour aider les membres de l'équipe à partir en Pologne, etc.
Je leur ai donc raconté un peu comment ça se passait en France, notre beau pays. Et à un moment je leur ai dis qu'en France, quand on a 2 personnes dans une salles, il y en a 3 qui veulent être chef. Tout le monde a beaucoup rit, surtout Marc-André, le québécois de l'équipe (contre qui j'avais joué en dernière partie). Je suis resté en contact très régulier avec ces gens là et j'ai hâte de les recroiser en Irlande en septembre, que ce soit en tant que membre d'une équipe WTC ou en tant que participant au Master.
Je leur raconte régulièrement nos pérégrinations en tant que "Communauté représentative d'une nation", et eux commentent nos procédés (qui sont sommes toute assez proche des leurs en terme de sélection), mais ils restent constamment abasourdis par la quantité de "politics" (en anglais dans le texte) et de "general bullshit" (sic) qui entoure TOUT ce que l'on fait.
Je tiens donc à tous vous remercier de votre façon incroyable de vous prendre la tête et de vous étriper les uns les autres pour des trucs qui n'ont aucune importance, cela nous permet de rester parfaitement ridicule au regard des autres nations. Maintenant il faut attendre quelques heures pour que les Canadiens se lèvent et que je puisse leur raconter tout ça et je pense qu'on va bien rigoler, et après tout c'est bien ça qui compte, non ?
-
Croissant et Baguette (http://www.youtube.com/watch?v=EuXdhow3uqQ) c'est trop classique ? Pourquoi pas Snails et Frogs ça me fait marrer. Jeanne d'Arc et Napoléon, moins. Charlemagne et Clovis pourquoi pas. Et pourquoi pas Marion Cotillard et Jacques Cousteau ?
Un truc genre "Les petits pédestres et Les semi croustillants" me ferait bien rire mais les adversaires ne comprendraient pas.
-
Les petits pédestres c'est déjà pris par l'AJSA ;D
Alex, on progresse quand même nan ? on se chamaille (c'est à mon avis plus juste que s'étriper) sur les noms d'équipes, et à grand coup de second degrés... J'ai bien conscience que c'est pas la joie tout les jours à planifier tout ça mais bon... Gardez la pêche les mecs, ont est avec vous peux importe votre nom au final ;)
En tout cas merci pour la transparence et les petits rapports de Gamin qui nous permettent de "rigoler" (parce que c'est ça au final) avec vous ;)
-
Oui c'est que du second degré hein ^^
(même si euuuh, je suis également de ton avis Chrveu XD. Je fais la même avec quelques riczins et les italiens se marrent aussi ^^)
-
Mon post était peut-être un peu raid mais je le fais juste pour vous rappeler qu'il faut que l'on dépense notre énergie "ailleurs", et que même si le nom des équipes revêt une certaine importance il ne faut pas oublier que ça doit rester un détail. C'est un peu dommage de faire 10 pages sur ça alors qu'on va probablement avoir moins de pages sur des sujets plus importants comme les paires de casters, les listes ou whatever.
-
Ouais mais nous, les grouillots sans accès a la section privée du wtc, on a que ca comme sujet pour dépenser notre énergie !
-
Panem jacta et circenses alea est.
Ça veut rien dire du tout mais je pense que ça s'applique assez bien à la situation !
Juste n'oubliez pas que c'est juste un nom et que ça revêt une importance somme toute assez faible, donc ce serait bien de s'auto-modérer un peu quoi :)
-
C'est un peu dommage de faire 10 pages sur ça alors qu'on va probablement avoir moins de pages sur des sujets plus importants comme les paires de casters, les listes ou whatever.
Y'a 20 pages sur les sujets à débattre. Les paires de casters et les listes qui vont avec, y'a pas débat : Q2 a une liste de toutes les power-combos/casters/factions. Chacun pick ses listes dedans et voilà. 10 posts et c'est réglé.
-
Sinon vous prenez exemple sur les noms de nos sous marins : du genre Les Terrifiants ou Les Terribles :D
-
Sinon vous prenez exemple sur les noms de nos sous marins : du genre Les Terrifiants ou Les Terribles :D
J'aime bien Team France Terrifiante et Team France Terrible (faut l'imaginer prononcer par les orgas étrangers !). Franchement ça claque et ça me fait penser aux noms des teams polonaises (reckless et je sais plus ^^)
-
Attention, terrible est un faux ami ;)
-
En tant qu'expert sous-marins auto proclamé de BG, les 4 SNLE français sont : le Triomphant, le Téméraire, le Vigilant et le Terrible... mouais... sinon les SNA c'est des noms de pierres précieuses (Emeraude, Diamant, Rubis... ) c'est mignon :P
-
Qui a dit de pas trop la ramener ils y a quelques posts? ^^
-
Parce que bon, le plus important, c'est de marquer des points, pas de trouver un nom.
Celà dit, j'aime bien les pierres précieuses, ca permet de reprendre les thèmes couleurs en variant un peu. Bonus si les joueurs ont des T-shirts pour aller avec.
-
Qui a dit de pas trop la ramener ils y a quelques posts? ^^
Bah toi nan ? :P
Pour une fois qu'on peut parler d'autre chose que de netdeck, de prêt de figurine et de full paint obligatoire...
-
(http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://vignette3.wikia.nocookie.net/powerrangers/images/2/29/Bioman.jpg/revision/latest?cb=20110128185455&sa=X&ei=wo4BVZn-F4vzUp61gOgD&ved=0CAkQ8wc&usg=AFQjCNEnRp7ZabzFkTPnKbzEjwqUzOePhg)
J'ai mon idée du costume et de qui....
-
Panem jacta et circenses alea est.
Ah pu*** mec, paye ta référence, j'adore cet homme.
"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.
-
A ce rythme ça va s'appeler "les semi-croustillants" 8)
-
A la fin du WTC 2014, quand on est rentré à Krakow le dimanche soir avant de reprendre l'avion le lendemain, Val Weewee et moi-même nous sommes retrouvés dans le même hôtel que les Canadiens et nous avons discuté avec le capitaine de l'équipe 2 (qui avait fait mieux que la 1 !), un des mvp de l'équipe 1 (un joueur Circle du nom de Gord) et nous avons parlé de tout et de rien, mais surtout de warmachine.
A un moment nous avons échangé sur la façon dont nous avions sélectionné nos équipes, eux avec un Comité WTC de 6 sages dont un président ; 20$ d'inscription pour chaque candidat à une équipe ; 50 postulants ; des levées de fond pour aider les membres de l'équipe à partir en Pologne, etc.
Je leur ai donc raconté un peu comment ça se passait en France, notre beau pays. Et à un moment je leur ai dis qu'en France, quand on a 2 personnes dans une salles, il y en a 3 qui veulent être chef. Tout le monde a beaucoup rit, surtout Marc-André, le québécois de l'équipe (contre qui j'avais joué en dernière partie). Je suis resté en contact très régulier avec ces gens là et j'ai hâte de les recroiser en Irlande en septembre, que ce soit en tant que membre d'une équipe WTC ou en tant que participant au Master.
Je leur raconte régulièrement nos pérégrinations en tant que "Communauté représentative d'une nation", et eux commentent nos procédés (qui sont sommes toute assez proche des leurs en terme de sélection), mais ils restent constamment abasourdis par la quantité de "politics" (en anglais dans le texte) et de "general bullshit" (sic) qui entoure TOUT ce que l'on fait.
Je tiens donc à tous vous remercier de votre façon incroyable de vous prendre la tête et de vous étriper les uns les autres pour des trucs qui n'ont aucune importance, cela nous permet de rester parfaitement ridicule au regard des autres nations. Maintenant il faut attendre quelques heures pour que les Canadiens se lèvent et que je puisse leur raconter tout ça et je pense qu'on va bien rigoler, et après tout c'est bien ça qui compte, non ?
Cheveu, t'es fantastique. J'adore ton post.
Je vote(-rais) France Blue - France Red. Le drapeau, point.
-
Je vote(-rais) France Blue - France Red. Le drapeau, point.
Donc Paris et le Roi. Mais pas le peuple... Ouais, bel esprit. :D
-
Je vote(-rais) France Blue - France Red. Le drapeau, point.
Donc Paris et le Roi. Mais pas le peuple... Ouais, bel esprit. :D
En fait que Paris (donc le peuple), le roi c'est le blanc.
-
Je vote(-rais) France Blue - France Red. Le drapeau, point.
Donc Paris et le Roi. Mais pas le peuple... Ouais, bel esprit. :D
Nop le Roi c'est le blanc !!! C'est bleu et rouge les couleurs de Paris :D
EDIT: Grillé par rafa
-
Sinon Ricard et Pastis.
En tant qu'expert sous-marins auto proclamé de BG, les 4 SNLE français sont : le Triomphant, le Téméraire, le Vigilant et le Terrible...
Le Téméraire... C'est pas aussi le bateau de Nelson ? L'armée française sait se faire mal :p.
-
ça fait pas un peu trop sudiste ricard et pastis ?
Un truc comme Ricard et Cocaa8€ ?
-
Sinon Ricard et Pastis.
Mais arrêtez avec ça bordel. C'est Ricard ou 51. Les deux sont du pastis.
Et les vrais boivent du Henri Bardouin.
-
Sinon Ricard et Pastis.
En tant qu'expert sous-marins auto proclamé de BG, les 4 SNLE français sont : le Triomphant, le Téméraire, le Vigilant et le Terrible...
Le Téméraire... C'est pas aussi le bateau de Nelson ? L'armée française sait se faire mal :p.
Nan, c'était le HMS Victory le bateau amiral de ... l'autre :P
-
Arf ouais t'as raison.
http://fr.wikipedia.org/wiki/HMS_Temeraire_%281798%29 (http://fr.wikipedia.org/wiki/HMS_Temeraire_%281798%29)
-
Rafa, tu es marin? Le diamant, il existe pas chez les SNA, c'est Rubis, Emeraude, Saphir, Perle, Amethyste et le Casablanca je crois^^
Raaaa tu m'as fais révé mon Rafa on voit que tu bois plus que tu travailles^^
-
Rafa, tu es marin? Le diamant, il existe pas chez les SNA, c'est Rubis, Emeraude, Saphir, Perle, Amethyste et le Casablanca je crois^^
Raaaa tu m'as fais révé mon Rafa on voit que tu bois plus que tu travailles^^
Ptain j'ai pensé saphir j'ai écris diamant (c'est même pas une pierre précieuse...) Bon sur ce je vais boire une chopine ;D
-
Et sinon, pour une des équipes : Strikers. Ça fait double sens avec l'image de grévistes professionnels qu'on a.
La seconde équipe n'aura qu'à convaincre une équipe Russe et une Allemande pour faire un combo Drink Russian / Drive German / Kiss French.
-
France qui pique et France qui tâche.
Le problème est de faire une trad en Anglais...
-
Ça rejoint la proposition plus haute.
Le 51 c'est la France typique et le 69 c'est la France qui tâche. C'est complémentaire l'un à l'anis l'autre à l'an..... [AUTO-CENSURE]
-
Je plussoie : France 51 et France 69 ça a de la gueule !
-
Lido et Moulin Rouge ! Ca tous les étrangers connaissent :P
-
J'ai trouvé les logos.
France 51:
(http://www.51.fr/sites/all/themes/pernod/images/logo-pernod-51.png)
France 69:
(http://thumb101.shutterstock.com/display_pic_with_logo/55404/55404,1224434949,3/stock-vector-modified-yin-and-yang-sign-showing-man-and-woman-silhouettes-19134343.jpg)
-
Bleu et Rouge, c'est sobre mais ça a du sens.
Sinon si vous cherchez des noms d'équipe de gagnants : Les barjots et Les experts.
-
Casterama / Smell my FEAT ! Non ? ... ==> [- ]
;D
-
Victimes des allemands/Victimes des USA. Pour faire dans la contre-prophétie.
-
Si on reste dans le simbolique traduisible en anglais on a :
Tour eiffel=> dame de fer => Iron mother
Arc de triomphe => Soldat inconnu => anonymous Warrior
Sinon, on peut avoir avoir l'équipe Jacky et l'équipe Michel 8)
-
Ouep n'oubliez pas que le nom est rataché au mot "France", donc pas la peine de vous envoler... un seul mot suffit:
Exemple:
France BAGUETTE et France CROISSANT
France FROGS et France SNAILS
Si tu commences à faire:
France Steam Powered Tower ou France Iron Mother ou France Anonymous Warrior...
Bref vous comprenez?
-
France BAGUETTE et France CROISSANT
Permet moi de juste souligner l'important.
-
France BAGUETTE et France CROISSANT c'est vraiment cool aussi.
-
J'aime beaucoup l'idée de Baguette et Croissant.
-
France BAGUETTE et France CROISSANT
+1 ;D
-
France BAGUETTE et France CROISSANT
Ah oué, avec un logo type pirate pour la team Baguette (deux baguettes croisées derrière une tête de jack) et une tête de jack devant un croissant qui lui fait des cornes pour la team CROISSANT ! ;D
-
Plutôt une beast avec des cornes en croissant ? Comme ça il y a représentation de Warmachine et Hordes ;D
-
Le symbole le plus internationalement admis à cause des films américains sur le seconde guerre, ce n'est pas le croissant, mais le beret...
On a toujours un pelu qui arrive en deuch, avec une baguette sous le bras et un beret sur la tete.... Là c'est la pure caricature du francais de base...
Baguette / Beret sur fond de deuch
-
Le symbole le plus internationalement admis à cause des films américains sur le seconde guerre, ce n'est pas le croissant, mais le beret...
On a toujours un pelu qui arrive en deuch, avec une baguette sous le bras et un beret sur la tete.... Là c'est la pure caricature du francais de base...
Baguette / Beret sur fond de deuch
Enfin quelqu'un de génial et qui reconnait mon génie!
Béret et baguette, ma première proposition :)
Pour symbole, un jack, avec un béret... et une baguette! (faut pas chercher trop compliqué dans la vie!)
-
Ba ça pourrait être carrément cool que toute l'équipe ait un béret pour le WTC ^^
-
Ba ça pourrait être carrément cool que toute l'équipe ait un béret pour le WTC ^^
j'y ai pensé en me promenant sur la plage ce matin! on va travailler cette idée, je crois!
-
Surtout que le croissant c'est autrichien. :)
Béret/Baguette, ça roxxe !
-
Beret baguette est un journal d extrême droite (FNJ) non ?
-
Beret baguette est un journal d extrême droite (FNJ) non ?
Après une rapide recherche, je ne trouve pas. Mais bon, si on doit arrêter de rigoler sur les stéréotypes ou l'histoire sur un pays sous prétexte que les nationalistes s'y rattachent...
On va pas dire que nos équipes sont pas des équipes nationales à cause du Front National, ils n'ont pas le monopole du national ::)
-
On a plusieurs thèmes en cours de vote dans la section WTC plus ou moins identitaire, classique ou d'autodérision nationaliste.
Je pense que justement partir sur des choses classiques que les autres pays connaissent de nous et qu'on les utilise en autodérision ça ne peut que être bon.
Le plus beau serait de tirer un sourire aux équipes d'en face quand ils verront le nom / "déguisement" des équipes WTC non ?
Beret baguette et un journal d extrême droite (FNJ) non ?
C'est ultra réducteur de cataloguer des éléments caractéristiques français au FN non ?
-
Ba ça pourrait être carrément cool que toute l'équipe ait un béret pour le WTC ^^
(http://i.imgur.com/ks7QCMm.gif)
-
Surtout que le croissant c'est autrichien. :)
Béret/Baguette, ça roxxe !
Viennois?
-
C est pas réducteur les gars c est juste un magazine fn de la fin des années 90.
Après il n y a que des gars comme moi qui suivaient la politique étudiants qui s en rappellent apparemment donc vous faites ce que vous voulez de l info.
-
Je pense qu'un marinière serait assez cool ! ^^ ;D
Sinon je dois avouez que j'ai aucun problème à voir des symboles nationaux, informels ou pas, utilisés pour une équipe....de France. Faut quand même arrêter la parano crypto-faco-lesnazissontlà... :o
Un pays c'est une culture, des symboles etc, il faut arrêter de se fouetter en permanence d'être français et de s'approprier/jouer avec ces symboles, zut ! (ça c'était pour appuyer hyper violemment mon propos !)
-
Je pense qu'un marinière serait assez cool ! ^^ ;D
Sinon je dois avouez que j'ai aucun problème à voir des symboles nationaux, informels ou pas, utilisés pour une équipe....de France. Faut quand même arrêter la parano crypto-faco-lesnazissontlà... :o
Un pays c'est une culture, des symboles etc, il faut arrêter de se fouetter en permanence d'être français et je s'approprier/jouer avec ces symboles, zut ! (ça c'était pour appuyer hyper violemment mon propos !)
Il a bien parlé ! Une marinière, un béret et en avant !
Pour le fun : l'équipe bleu prend des marinères aux rayures bleues et l'équipe rouge avec des rayures rouges :)
-
Je vote aussi pour croissant (ou béret) et baguette parce que ce sont des mots difficilement prononçables par un étranger, et que c'est un bon sujet d'hilarité.
-
Surtout que le croissant c'est autrichien. :)
Béret/Baguette, ça roxxe !
Viennois?
Oui, créé pour célébrer la tarte que les armées de l'Empereur ont foutu à ces salauds (les gagnants réécrivent l'histoire) de turcs, pardon, ottomans qui voulait se baigner dans le Danube gratos.
-
https://wmhwtc.wordpress.com/2015/03/19/wtc-video-have-a-look-at-the-venues-accommodations/ (https://wmhwtc.wordpress.com/2015/03/19/wtc-video-have-a-look-at-the-venues-accommodations/)
Qui qui vient avec nous pour les Masters? Aller on est déjà au moins 13!
-
https://wmhwtc.wordpress.com/2015/03/19/wtc-video-have-a-look-at-the-venues-accommodations/ (https://wmhwtc.wordpress.com/2015/03/19/wtc-video-have-a-look-at-the-venues-accommodations/)
Qui qui vient avec nous pour les Masters? Aller on est déjà au moins 13!
Normalement moi !
-
https://wmhwtc.wordpress.com/2015/03/19/wtc-video-have-a-look-at-the-venues-accommodations/ (https://wmhwtc.wordpress.com/2015/03/19/wtc-video-have-a-look-at-the-venues-accommodations/)
Qui qui vient avec nous pour les Masters? Aller on est déjà au moins 13!
C'est comme à Battle, il y a un tournoi individuel en parallèle du gros tournoi en équipe ? :)
-
https://wmhwtc.wordpress.com/2015/03/19/wtc-video-have-a-look-at-the-venues-accommodations/ (https://wmhwtc.wordpress.com/2015/03/19/wtc-video-have-a-look-at-the-venues-accommodations/)
Qui qui vient avec nous pour les Masters? Aller on est déjà au moins 13!
C'est comme à Battle, il y a un tournoi individuel en parallèle du gros tournoi en équipe ? :)
Tu dis n'imp Gaspach', à Battle le tournoi indiv c'est les jours d'avant donc pas interessant ... là c'est top classe en même temps.
-
https://wmhwtc.wordpress.com/2015/03/19/wtc-video-have-a-look-at-the-venues-accommodations/ (https://wmhwtc.wordpress.com/2015/03/19/wtc-video-have-a-look-at-the-venues-accommodations/)
Qui qui vient avec nous pour les Masters? Aller on est déjà au moins 13!
C'est comme à Battle, il y a un tournoi individuel en parallèle du gros tournoi en équipe ? :)
Tu dis n'imp Gaspach', à Battle le tournoi indiv c'est les jours d'avant donc pas interessant ... là c'est top classe en même temps.
Bah tu sais avec la fin des temps sur Battle qui s'annonce là, ça m'a fait perdre la tête !! :D
Bon bah parfait :) enfin... on peut encore s'inscrire? 8)
-
Il y a encore 64 slots qui seront ouvert le premier avril. Et les selectionnés pourront refourger leurs places aux autres.
J'y repense; @Wood: donne moi ton mail que je te file mon billet au cas où.
-
Il parait que la communauté va pouvoir voter pour le nom des équipes à partir de dimanche... ;)
-
Il y a encore 64 slots qui seront ouvert le premier avril. Et les selectionnés pourront refourger leurs places aux autres.
Merci :)
-
Salut à tous,
Un petit post de suivi pour que vous viviez la préparation de l'aventure avec nous.
Ce weekend avait lieu chez moi le premier entraînement de l'équipe Obelix (+ Weeskahs, le théoricien sage ; + Markus, le "touffeur" fou) ! Le but était d'apprendre à se connaître (et nos copines, ce qui devrait faciliter les prochaines organisations :D) , faire autre chose que seulement du pitou, profiter du soleil puis s'entraîner un peu quand même... Beaucoup de choses à faire pendant seulement deux jours !
-Vendredi soir, arrivée de toute la clique, on en profite pour faire de la théorie et plancher sur les derniers casters qu'il nous reste à choisir ! Weeskahs et Kevin se découvre un peu mieux en dormant l'un contre l'autre...
-Samedi, départ pour les calanques de Cassis. Apero, pic-nic, baignade et soleil !
(http://s21.postimg.org/7c6cewhub/11350425_10153439652367280_5978516103850446554_n.jpg) (http://postimg.org/image/7c6cewhub/)
Sur le retour, petit détour sur les hauteurs de Cassis pour admirer le paysage ! (bon, là, y'a que nous, mais c'est mieux que le paysage non?)
(http://s21.postimg.org/gvg18d5cj/11265425_10153439653032280_2057307266241510070_n.jpg) (http://postimg.org/image/gvg18d5cj/)
[Pour ceux qui ne nous connaissent pas (de gauche à droite):
-Adrien (dit Lucifel888) : le seul troll au monde qui bat Cryx ("Mais je te dis que Cryx c'est vert ! Body&Soul ? JE LA DEFONCE")
-Kevina (dit Sechs_07) : tellement balsy qu'il joue Minion : rien à rajouter. ("-L'eau est meilleure par ici. -Normal j'ai pissé un tonneau")
-Moi (dit moi) : je suis le capitaine, personne n'oserait dire de mal de moi... ("-Qui veut du rosé ?!")
-Kevin (dit Dibbouk) : le gars qui met genre UNE HEURE à rentrer dans l'eau ! ("Y'a de la place pour mon shaker de prot' dans la glacière?")
-Alexandre (dit Cheveu) : trop de swag dans un seul homme! ("-Alex, je te ressers ? -Bien sur ! (répété à l'infini)")]
En rentrant, première partie du weekend, histoire de montrer à nos femmes qu'on est quand même des geeks ! Soirée au resto, bonne ambiance (pas pour le portefeuille...) ! Quelques shooters de Vokda de Pologne (souvenir du WTC14) pour finir une belle journée et rêver de notre future réussite en Irlande...
-Dimanche, on commence tôt et on enchaînera trois parties d'entraînement dans la journée avec un bon barbeq', du rosé et des bières ! Un bon dimanche dans le sud ! Vers 19h, tout le monde décolle. Un bon weekend de cohésion qui a porté ses fruits sur tous les tableaux attendus (et des coups de soleil) !
Je profite de ce post pour remercier tous les gens qui soutiennent la délégation française et nous encouragent au quotidien : merci à vous !
A+
Feyall.
PS: Merci à Weeskahs et Markus d'être venu nous prêter main forte pour cet entraînement. Weeskahs s'est dévoué pour spammer Lucant contre tout le monde et Markus pVayl. Merci à eux deux.
-
PS: Merci à Weeskahs et Markus d'être venu nous prêter main forte pour cet entraînement. Weeskahs s'est dévoué pour spammer Lucant contre tout le monde et Markus pVayl. Merci à eux deux.
Comment on les a défoncé!
-
Ca c'est du training ! GG les mecs 8)
-
Ils savent nager ! C'est une bonne nouvelle au cas ou vous pensiez utiliser la technique du sous-marin en Irlande :p