Battle Group - Le forum
WARMACHINE/HORDES => Factions de Hordes => Trollbloods => Discussion démarrée par: Kaelis le 12 juin 2016 à 20:28:27
-
Pour l'instant, tout ce qu'on a:
Madrak 3 has been confirmed and Feora on a horse.
Source: PartyFoul
-
Apparemment c'est lui :
(http://img11.hostingpics.net/pics/39346113434965102096342877153697167041283471764268n.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=39346113434965102096342877153697167041283471764268n.jpg)
Madrak3 : Madrak The Protector
-
J'avais vu l'image, mais j'ai plus pensé à un warder. Madrak est albinos.
-
Ils nous annoncent Feora sur un cheval et Madrak3. Les deux images se succèdent lors de la Keynote.
On verra bien...
-
https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13435499_1195100087190637_861791838135380095_n.jpg?oh=1fe2fdad710250005ac976a6aa49bf4e&oe=57C4EFFE
En entier, on dirais bien que c'est lui
-
Il s'est accouplé avec un impaler et un bouncer on dirait...
-
Oue bah madrak 3 à pris cher la quand même...
il aurait pu le laisser blanc et vieux parce que la on dirait un jeune premier sortie de ces classes...
Le manque de charisme...
-
J'ai jamais vu Madrak "vieux" mais tout bleu c'est étrange. Il y avait pas une histoire comme quoi le Glacier King rajeunissait les gens ? Ou c'était une blagounette que j'ai prise trop au sérieux ?
-
Oue bah madrak 3 à pris cher la quand même...
il aurait pu le laisser blanc et vieux parce que la on dirait un jeune premier sortie de ces classes...
Le manque de charisme...
Madrak est plutôt jeune pour un Troll...
-
Madrak est plutôt jeune pour un Troll...
Oui il est jeune mais il en a déjà vu passé des guerres...
Suffit de regarder les Artworks dans le Forcebook mk2 Troll.
Ce que je veux dire c'est qu'il fait tout beau tout propre sur cette image avec un visage très ..., enfin presque juvénile.
Pourtant il est pas devenu chef en enfillant des perles :D
Après peut être que les Trolls ça se bonifie avec le temps.
Pour moi l'artwork diffère totalement des autres... Je ne reconnais pas Madrak dans ce dessin.
-
L'illustration ne fait pas très "Madrak" c'est sur.
Par contre elle nous apprend quelques trucs :
- Plus d'armure sur sa tête et un bouclier. Donc la figurine devrait, logiquement, avoir une grosse armure (supérieure à 17 au vu des anciens models)
- Il a de gros javelots. Et donc des attaques de tirs. Et ptet set defense.
- Il a récupéré ses parchemins !
- Il est entouré de flamme. Il doit probablement lutter contre Menoth.
Concernant son teint juvénile, le fait de ne plus avoir Rathrok doit lui avoir fait du bien.
Avant il était un peu maudit quand même.
Je suis impatient.
-
Pareil, mais je trouve que l'armure et le jabot de pierre font trés MAdrak. Au vu du truc, un 19 ( JE sais, je réve) serais le bienvenue.
-
C'est aussi un style d'illustration très différent, c'est difficile de se faire une idée très claire de sa ressemblance avec les précédents Madrak vu qu'on n'a pas grand chose d'autre de cet artiste pour le moment. Moi je l'aimais bien en gonze torturé par la malédiction de sa hache, là j'ai peur qu'il devienne un gars gentil ++ sans grand intérêt. J'espère que le lien avec Kromac va être développé.
-
Premières photos de la figurine en Wip lors de la GenCon. On voit pas grand chose.
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13886851_10208837302002754_3497651997524616418_n.jpg?oh=cb83184bcf322a33e6c4bd0d43db8f95&oe=581EBB18)
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13906941_10153658318547051_3278947284325900718_n.jpg?oh=4e67594de75f26177e331d5d242f8011&oe=581BEA64)
-
Il a shield guard ^^
-
J'aime bien moi :)
Post peu constructif mais bon :p
-
La figurine à l'air sympa. J'aime beaucoup la pose .
-
Il a plus sa hache et il a piqué le matos d'un Impaler et d'un Warder ?
-
Il a plus sa hache et il a piqué le matos d'un Impaler et d'un Warder ?
D'un impaler et d'un bouncer ;)
Et il vit dans une grotte maintenant, avec 3 warbeasts légères... ah non c'est Ragnor ça.
-
moi mon ragnor il vie avec 2 gargants ! mais bon... il préfere les grosses B..east ::) ! c est pour ça !
-
Pour la Hache c'est normal, nos copains Orboros ont repris leur bien ^^
Pour la figurine en elle même...
Pas convaincu...
En tout cas il en a un paquet de lance!
Ca sent le nombre de tir abusif!
Hate d'en savoir plus sur le monsieur!
-
(http://i97.servimg.com/u/f97/18/49/41/90/14224810.jpg) (http://www.servimg.com/view/18494190/80)
Not sure how accurate this is but Jason posted this up on the troll bloods fb group.
The iconic Trollblood chieftain Madrak Ironhide returns. Having finally freed himself of the cursed axe Rathrok, the latest version of Madrak trades in brute aggression for stalwart defense. Nowhere is this more apparent than in his feat Rallying Cry that boosts the Trollbloods' already legendary toughness, preventing friendly Faction models from becoming knocked down; causing Tough rolls to pass on a 4, 5, or 6; and allowing models who successfully pass a Tough roll to advance 3". In addition, Madrak has the Protective Aura ability, allowing him to grant the same protection to his army as a Krielstone Bearer & Stone Scribe unit!
J'ai trouvé ça sur le fb de party foul.
-
ça annonce un beau caster basé sur l'infanterie =). reste à voir son focus pour juger de l’efficacité du feat, avec une zone de 10" (5 de fury comme les 2 autres madrak) j'ai peur que ce soit faiblard^^ comme le dit si bien jean-mathieu, wait & see.
-
LA fig est énorme, et le feat sympa , s'il est avéré. Bien que je n'aime pas les feat de surper tough. On peu quand même les rater.
-
C'est surtout qu'avec tout ce qui negate le Tough, c'est pas sûr que le feat soit plus qu'un petit bonus.
-
On verra les ruling, et au pire on aura un bouncer pour intercepter le tir.
-
Le nouvel insider parle de la peinture du monsieur. Lien : http://privateerpress.com/community/privateer-insider/insider-09-28-2016
Sincèrement j'aime pas du tout la peinture. Il est rose !! ;D
(http://files.privateerpress.com/insider/000.2016/2016.09.28/Mad7.jpg)
-
Ca sent la sortie avant la fin de l'année ;D
-
Je n'accroche vraiment pas à cette figurine...
Mais bon j'aime déjà pas madrak 1 et 2, donc peut être pour ça que j'accroche pas...
Les choix de couleurs ne sont pas au top.
Le visage violet/rose? Il n'a plus la hache mais il a maintenant des problèmes d'alcool pour avoir ce visage? xD
Je trouve le Tartan trop ton sur ton avec le reste de la figurine c'est dommage...
Je ne sais pas ce qu'il va faire avec ces 4 javelots mais j'espère qu'il ne sont pas la que pour la déco...
Et ils sont clairement disproportionné!
-
C'est pas des lances d'Impaler ?
Sinon la peinture est bonne mais pas mon style (façon je fais pas d'albinos, j'aime pas). La figurines est quand même chouette et semble maouss.
-
D'habitude je critique tout le temps mais j'aime beaucoup, a part la sculpture des lance le teste est très joli même en violet :) j'ai vu qu'il était dispo a l'achat sur le net, ob a ses stats?
-
Mais qu'est ce que c'est que ces petits cailloux merdiques sur les quels il est perché?
S'ils veulent pas le foutre sur un gros rocher qu'ils le mettent par terre et puis c'est tout!
Sinon il est pas trop mal. Même s'il fait plus gros solo que caster pour le coup.
-
Personne semble avoir vu alors je remonte le sujet :
feat : tough à 4+, steady, et on bouge de 3 quand on tough. Et madrak lui même a le pouvoir de la pierre.
Ca semble fort avec de l'infanterie, je sais pas si c'est très meta mais ça me plaît vachement.
http://www.victoriagame.fr/hordes-trollbloods-warlocks/madrak-great-chieftain-2258.html
-
Personne semble avoir vu alors je remonte le sujet :
feat : tough à 4+, steady, et on bouge de 3 quand on tough. Et madrak lui même a le pouvoir de la pierre.
Ca semble fort avec de l'infanterie, je sais pas si c'est très meta mais ça me plaît vachement.
http://www.victoriagame.fr/hordes-trollbloods-warlocks/madrak-great-chieftain-2258.html
Si si on en parle un peu plus haut dans le sujet. Mais c'est écrit en anglais.
-
Personne semble avoir vu alors je remonte le sujet :
feat : tough à 4+, steady, et on bouge de 3 quand on tough. Et madrak lui même a le pouvoir de la pierre.
Ca semble fort avec de l'infanterie, je sais pas si c'est très meta mais ça me plaît vachement.
http://www.victoriagame.fr/hordes-trollbloods-warlocks/madrak-great-chieftain-2258.html
Je n'avais pas répondu parce que je ne le trouve pas fantastique pour l'instant.
J'avais lu le feat, il est assez fort mais pas intéressant pour moi. (Il faut compter sur la chance et ça ne s'appliquera apparemment pas au BG)
Concernant fury vault, j'espère qu'il n'aura pas "juste" le même pouvoir que la pierre. ::)
Bref, j'attends un peu plus d'infos. :o
-
Personne semble avoir vu alors je remonte le sujet :
feat : tough à 4+, steady, et on bouge de 3 quand on tough. Et madrak lui même a le pouvoir de la pierre.
Ca semble fort avec de l'infanterie, je sais pas si c'est très meta mais ça me plaît vachement.
http://www.victoriagame.fr/hordes-trollbloods-warlocks/madrak-great-chieftain-2258.html
Je n'avais pas répondu parce que je ne le trouve pas fantastique pour l'instant.
J'avais lu le feat, il est assez fort mais pas intéressant pour moi. (Il faut compter sur la chance et ça ne s'appliquera apparemment pas au BG)
Concernant fury vault, j'espère qu'il n'aura pas "juste" le même pouvoir que la pierre. ::)
Bref, j'attends un peu plus d'infos. :o
Vu ta signature c'est étonnant !
-
C'est quand même scandaleux, on est à 9 jours de la sortie, et toujours pas plus de spoil.
Rien ne vas plus ma pauvre Lucette!
-
Feldun... Quand j'ai vu "New" derrière ce message j'ai cru à de réelles nouvelles ! >:(
Je crois être aussi impatient que toi !
-
Feldun... Quand j'ai vu "New" derrière ce message j'ai cru à de réelles nouvelles ! >:(
Je crois être aussi impatient que toi !
Mais pas que moi.
Si j'ai pas des spoils bientot je vais craquer.
-
Euh mhean t es passé a côté de cette info?^^
https://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fm.memegen.com%2Fq9devh.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.lunionsacre.net%2Fviewtopic.php%3Ff%3D33%26p%3D373007&docid=SST6-0SD8jwEYM&tbnid=JUhGVKLnHcjdMM%3A&vet=1&w=354&h=512&bih=560&biw=360&ved=0ahUKEwiW596mmM7QAhVIiRoKHTUnAvMQMwgbKAAwAA&iact=mrc&uact=8
-
Toi par contre t'es une vrai enflure.
Le pire c'est que je m'en doutais, mais j'attends teeeeellement ce caster.
-
Je passe sur Bg trois fois par jours juste pour voir s'il y as des info... Même Orboros en sait plus sur Kaya3!!!!
-
De chain Attack :
Madrak 3
SPD 6
STR 8
MAT 7
RAT 7
DEF 14
ARM 16
CMD 10
Fury 6
Damage 18
Thrown Spear RNG 8 ROF 1 POW 14, reload 1
Spear RNG 2 P&S 14
Shield of Volarr P&S 12 (+2 ARM), beat back
WB Points 29
Protective aura: spend a fury for +2 ARM within 4" +1 for every fury on this model
Righteous vengeance
Shield Guard
Feat: friendly faction warrior models cannot be knocked down, tough on 4, 5, or 6 and when they tough they can advance 3".
Spells:
Fortune
Rebuke
Soothing Song
Spell Piercer
Un caster avec shield guard, fallait oser !
Pas une mauvaise spell list mais pas fou non plus.
Il me semble assez linéaire à jouer.
Son feat synergise pas du tout avec sa spell liste je trouve.
A testé, mais un peu déçu.
-
Je suis vraiment pas fan pour le coup
A voir si c est reel et en test le feat vend du rêve mais a un soucis majeur, tu bouge de 3" mais tu prend des freestrikes
Donc tu te fera toujours taper jusqu'à la mort ^^ mais a voir
Mais clairement on peut se demandé pk certains sorts sont la.
J achète quand meme pour test et collection car la fig à vraiment la classe ;)
-
Oui très très bof.
Il n'est ni impactant, ni resistant, ni rapide.
On a enfin un caster à 2 attaques...de merde.
Pas assez de furie pour vraiment utiliser l'aura,
Un double tir pas folichon.
Rebbuke c'est super fort....avec un arc node.
Shield Guard sur le caster c'est un troll ?!?
C'est quoi spell percer ?
-
Il est génial, je suis juste déçu que malgré son équipement, il ait une ARM assez basse.
Je trouve que le feat à une bonne synergie avec Rebuke ( On avance, mais empéche l'adversaire de charger.). Pas asvec les warders par contre.
Il à Fury 6 et shooting , donc bonne gestion de beast. Il s'affranchit de la pierre ( Sauf si on veux du tir pow 15). Il peu faire du taf lui même et as deux mécanique de mouvement ( Beat back et Rightheous vengeanace). Je trouve que c'est déja pas mal pour la faction.
Spiel piercer est bienvenue pour gérer DEF et ARM avec de l'infanterie.
Rebuke est toujours bon, avec le runebearer, on pourra le lancer.
Fortune, ça fait le taf au tir comme au CàC.
PErso je trouve qu'il est vraiment bien. Tant mieux que je soit le seul, ça evitera de le voir partout!
-
On peut cumuler son aura et celle de la pierre pour avoir+4 arm ou comme c est le même nom on l'a qu une fois?
-
On peut cumuler son aura et celle de la pierre pour avoir+4 arm ou comme c est le même nom on l'a qu une fois?
tu réponds toi même à ta question, par contre ça permet d'avoir 2 bulles de +2 d'armure
7 en mat seulement? :(??
-
Oui très très bof.
Il n'est ni impactant, ni resistant, ni rapide.
On a enfin un caster à 2 attaques...de merde.
Pas assez de furie pour vraiment utiliser l'aura,
Un double tir pas folichon.
Rebbuke c'est super fort....avec un arc node.
Shield Guard sur le caster c'est un troll ?!?
C'est quoi spell percer ?
Tu es très sévère je trouve:
-2 tirs Pow 14 c'est fort (avec RAT 7 en plus)
-6 Fury c'est dans la moyenne Troll, voir un peu au dessus
-Arm 20 c'est pas mal du tout sur un warlock
Moi il me vend du rêve et il me fait hésiter quant au fait de commencer une armée Troll.
-
C'est quoi spell percer ?
c'est un sort qui ne sert a rien et qui ne sera jamais jouer, pour 2 ça donne à tout les mecs de ton armée dans les 12 ps de ton caster armes magiques et bénies pour un tour, non non, ça ne sera jamais joué (hein quoi? que j'aille jouer dans un mixer sur l'autoroute? ENCORE ^^ )
-
Je suis assez d'accord avec Ozone, si ce sont bien ses stats, je le trouve mauvais :
- 6 de Fury c'est normal.
- Le feat est fort, mais chiant à jouer et potentiellement frustrant.
- L'aura perd une bonne partie de son intérêt sans l'UA, et le caster aura mieux à faire avec sa Fury.
- Shield guard est amusant sur un caster, mais ne sera presque jamais utile.
- Ses tirs sont bons... Mais faudra s'avancer, payer le snipe et le second tir, ce qui le rend trop cher pour être rentable.
- Righteous vengeance pourrait être bien, mais l'adversaire devra être conciliant pour l'utiliser.
- Beat back est pas mal, mais encore une fois seul un adversaire conciliant se fera avoir.
Concernant les sorts :
- Rebbuke : Ozone a tout dit.
- Soothing Song : Le seul sort inutile de Calandra, et les welps sont plus pratiques pour gérer la fury.
- Fortune : Pratique.
- Spell Piercer : Appréciable, et même pratique avec Fortune (Car fortune ne fonctionne pas seul contre la très haute def)
Bref, je trouve Madrak1 plus intéressant à jouer. :P
-
Oui très très bof.
Il n'est ni impactant, ni resistant, ni rapide.
On a enfin un caster à 2 attaques...de merde.
Pas assez de furie pour vraiment utiliser l'aura,
Un double tir pas folichon.
Rebbuke c'est super fort....avec un arc node.
Shield Guard sur le caster c'est un troll ?!?
C'est quoi spell percer ?
Tu es très sévère je trouve:
-2 tirs Pow 14 c'est fort (avec RAT 7 en plus)
-6 Fury c'est dans la moyenne Troll, voir un peu au dessus
-Arm 20 c'est pas mal du tout sur un warlock
Moi il me vend du rêve et il me fait hésiter quant au fait de commencer une armée Troll.
Oui peut être mais ça me rappelle grissel 2 en mk2.
Elle était rof 3 pow 14, avec qques sorts,
Et bien on ne pouvait jamais utiliser les tirs supplémentaire car ce n'était pas safe.
Ce caster à 6 en furie, ce qui est pas mal pour troll.
Mais si il va au charbon, il a mat 7, ce qui ne suffira pas à tomber des nyss, pow 14 ce qui ne tombera rien de lourd.
Si il reste "loin" pour tirer, tu vas vouloir booster la touche (si solo chiant) ou les dégâts ( si cible armuree) plus far strike.
Ce qui fait déjà 4 furies, autant dire que ses 2 upkeeps on peut les oublier, ainsi que l'aura, ainsi que Rebuke.
Si il reste "loin" pour soutenir les autres ( fortune, spell piercer, aura) il n'aura pas grand monde dans sa protective aura, nI dans son feat.
Et il sera trop loin pour rebuke.
Et son feat, même si il est sympa, ne procure qu'un avantage limité, va faire perdre bcp de temps à la clock, il ne fonctionne que sur les Warriors model.
En plus on a masse de warrior qui ne pourront pas en profiter, ceux qui doivent être BtB, ce qui ont dig in. Et il faut réussir le tough
Arm 20, est conditionnée à l'aura plus le bouclier ce qui peut se contourner.
Enfin en terme de tirs sympa je reprends grissel 2 en mk3, elle aussi à du pow 14, mais 3 fois sans reload, et qui met kd.
La aussi je trouve qu'il souffre de la comparaison,
C'est pas tellement qu'il est mauvais, mais je le trouve bon nulle part, et j'ai du mal à lui trouver une fonction précise.
Il aurait mérité d'avoir un bonus genre momentum sur toutes ses attaques ce qui aurait été cool sans être broken.
Et/où une reposition 3 nativement.
-
Il me fait beaucoup penser à Madrak1. Je ne saurais pas quoi faire de lui.
Ce qui me fait vraiment trop rire, c'est que le jour de sa sortie sort également une tiers list qui annule totalement son Feat. ;D ;D ;D
-
ouai, sans oubliez l'anti tough :D comme le dit benoit, perso c est un caster qui semble pas mauvais, mais en dessous d'autres, je pense pas qu'on le verra après l'effet de nouveauté passé.
-
- Rebbuke : Ozone a tout dit.
- Soothing Song : Le seul sort inutile de Calandra, et les welps sont plus pratiques pour gérer la fury.
Rebuke: On as le runebearer.
Shotting song: Le sort qu'elle ne lance pas parcequ'elle prefere garde sa fury pour des relance, et qu'elle à 8 de Fury. Sur un Warlock à 6, c'est trés utile.
-
A ma lecture Rebuke ne fonctionne pas avec le RB car c est un upkeep.
-
Ho m***e, t'as raison!
-
C'est typiquement le genre de caster qui a l'air trop nul sur cartes, mais qui sur table sera pas forcément simple à gérer selon le scénar.
Sur certains scénar, il va se poser dans sa zone, tuer ce qui vient contester et c'est tout.
Et vu qu'il sera chaud à assassiner, ça peut être pénible pour l'adversaire.
C'est un peu comme Thyron en Retribution, en plus défensif.
A savoir qu'il fiabilise à mort l'armée : un bomber sous fortune et spellpiercer, c'est pas très drôle.
Après, son plus gros défaut c'est surement que Rage est beast only, car si il pouvait y avoir accès il serait bien meilleur.
-
Au final c'est rigolo qu'il y ai deux écoles différentes pour aprehender ce caster.
Spell piercer est bien mais si je comprends bien il est loin de tout ignorer.
Si on joue contre troll on ignore inviolable résolve et quicken. Et l'animus de l ebdt
C est les seuls qui me viennent à l esprit.
Le protective aura, le dig in, les effets BtB des champs et de Warders, le prowl , l ebdt lui même ne sont pas ignorés.
De plus si on prévoit d utiliser spell piercer il faudra que le caster joue tôt, pour shooting song il faudra jouer tard dans le tour, a mon sens les 2 sont presques incompatibles dans le mème tour de jeu .
Pour les pro maddy3 ce serait quoi une liste type ?
-
Madrak3 c'est pas du drop troll :o
Il tape pas assez fort.
Ca marche déjà mieux contre les factions qui ont deceleration, deflection, ou des boosts d'armure.
Contre elfe je pense que ça sera une plaie par exemple (pas beaucoup d'anti tough, technique défensive basée sur des spells, caster très dur à assassiner, ...)
Sinon j'ai pas encore de build avec lui, mais je vais m'y pencher.
-
Troll à cette particularité de bénéficier de nombreux bonus ARM/DEF hors sorts, donc difficile à ignorer. Ce n'est pas le cas de toutes les factions ( Arcane shield pour ne citer que lui.)
On peu pas encore parler de liste type. Pour le moment je l'envisage en tiers pour le plus 2 deploiement. Je sais que les fenn et les champions skornergisent avec Take down
Madrak3) -29
* Glacier King 35
Long Riders (Leader and 2) 12
Trollkin Fennblades (Leader and 9) 15
* Trollkin Fennblade Officer & Drummer 5
Trollkin Warders (Leader and 2) 10
Trollkin Champions (Leader and 4) 17
* Skaldi Bonehammer 5
Fell Caller Hero 5
Trollkin Champion Hero 5
Fennblade Kithkar 4
Objective: Effigy of Valor
-
Le caster correspond à une orientation de jeu qui me convient, mais je suis quand même assez déçu. Je m'attendais vraiment à ce que la protective aura soit sa ZDC ou au moins son cmd. Parce que camper comme ça de la furie sur lui rends le jeu avec les beasts difficile, et exclut l'accès au stone scribe, car clairement pour moi l'intérêt de le jouer c'est d'économiser les points de la pierre. Le feat se fait violer par grevious wound. La spell list manque vraiment de sort agressifs, et le feat veut qu'on joue des warriors models dans une meta ou il faut casser du lourd.
Du coup comme mhean en parle je pense que ce caster veut jouer le scénar. Du coup infanterie bon marché, les kriels me semblent évident, les femmblades sympas également. Du coup je verrais bien un MK, pour buldoze et contrôler. Peut être des longs riders pour slammer et rajouter du contrôle. Le caster propose +29 points de beasts et on éco déjà 9 à 12 pts de pierre, son shield guard peut remplacer celui d'un bouncer. Le caster a bcp d'options entre ses tirs, righteous vengeance, ses sorts plutôt situationnels peuvent s'avérer corrects selon les listes affrontés.
Le bomber me semble pas mal avec le spray du MK et fortune on peut tenter peut être des bons KTC, mais bon ça fait quand même grissel en moins bien lol, mais lui a d'autres options. Avec righteous vengeance le caster a quand même 14 pouces de threat range. Après clairement c'est à ce caster que j'aurais mis inviolable resolve et solid ground.
La theme list aurait pu être sympa avec lui mais ils abusent avec la skornergy.
Du coup déçu, mais je vais le tester et l'acheter de sûr.
-
Perso, je pense que je vais le tester quelques fois, me dire oua qu'il est pourrit et comme j'aime bien me tirer des balles dans les pieds, je le jouerais en tier ^^
madrak -29
* axer 10
* mauler 15
* impaler 11
warder max 17
champions max 17
*skaldi gratuit
horthol 8
long rider 20
pierre 6
* ua gratuit
fellcaller gratuit
la double bulle d'armure me plait sur le papier, même si je pense qu'avec un peu de pratique ça sera mauvais !
Sinon, pour parler du caster en lui même, les faits de taper moins fort que le 1 et le 2, taper moins bien que le 2, avoir moins d'armure que les autres (je ne compte pas le bouclier car il y a pas mal de trucs qui le vire) et d'avoir un feat loin d'être fort (4+ c'est dur en ce moment) qui est inutile face à la multiplication de grevious wound et d'anatomical precision, me font dire qu'il va gentiment rejoindre (une fois acheter) les burrowers et les sluggers au fond d'une étagère!!!!!
-
Madrak3 n'a manifestement que son feat qui semble "aider" au scénario, mais beaucoup de listes adverse ne le subiront pas.
Je ne le crois pas capable d'occuper une zone facilement: Il n'offre aucune solution pour accélérer son armée (Ok, c'est rare en troll) ni augmenter sa résistance (On a déjà protective fit avec la pierre), tuer ce qui vient contester est aussi optimiste : Il n'offre presque rien pour faire des dégâts. (Spellpiercer n'est pas fiable dans cette optique : il faudrait partir du principe que l'adversaire a besoin de boosts.)
Il est solide, mais pas suffisamment pour se risquer d'être à portée d'une beast adverse.
En faisant l'inventaire, on constate qu'il a de très gros défauts :
- Presque rien pour les beasts. (Presque rien = fortune, Soothing song ne sert à rien car il n'a pas assez de Fury, pas assez de beasts et aucun intérêt à s'activer après celles-ci)
- Pas d'améliorations de stats.
- Presque rien pour fiabiliser les dégâts. (Presque rien = Spellpiercer pour les optimistes)
- Un feat sur lequel on ne peut pas compter, qui ne fonctionnera pas sur tous les adversaires et qui n'est pas cohérent avec la spell list.
- 7 de Mat, pour décourager ceux qui entretiennent l'espoir qu'il arrivera en face du caster adverse grâce à Righteous vengeance et Beat Back.
- Des capacités spéciales inutiles en quantité.
-
- Un feat sur lequel on ne peut pas compter, qui ne fonctionnera pas sur tous les adversaires et qui n'est pas cohérent avec la spell list.
Je suis totalement d'accord avec toi pour ce point.
Pour le reste je pense que c'est surtout une question de point de vue, et qu'il faudra vraiment attendre de l'avoir sur table pour juger.
Je pense qu'il va pouvoir sortir sur des factions pas très costaudes de base, et qu'il foutera pas mal de pression contre certains trucs (je pense à Boros, Cygnar, Retribution, Menoth et ptet Blight et Cryx).
Des factions qui peuvent pas te sortir des briques contrant spellpiercer en fait.
Alors non, ça ne ne nous aidera pas à ouvrir du khador ou Troll, mais on a une deuxième liste pour ça.
-
System: Hordes
Faction: Trollbloods
Caster: 1 / 1
Points: 75 / 75
Madrak3 -29
* Dire Troll Bomber 19
* Dire Troll Mauler 15
* Pyre Troll 9
* Slag Troll 10
Long Riders (Leader and 2) 12
Trollkin Fennblades (Leader and 9) 15
* Trollkin Fennblade Officer & Drummer 5
Northkin Fire Eaters 7
Northkin Fire Eaters 7
Fell Caller Hero 5
Objective: Bunker
Perso je tenterais ceci
L'idée c'est d'avoir une bonne gunline avec des menaces de contre charge rapide (fennblades, fire eaters, long riders, ...)
Le Bomber ou les fennblade sous fortune dans un premier temps, pour faire suffisement mal.
En tout cas je trouve la liste assez funky, et je pense qu'elle a un certain potentiel.
Le pyre est là dans l'optique d'avoir un madrak capable de taper POW 16 au cac, pour achever des trucs.
Changement possible : On drop le pyre et le slag pour un deuxième bomber.
-
Oui très très bof.
Il n'est ni impactant, ni resistant, ni rapide.
On a enfin un caster à 2 attaques...de merde.
Pas assez de furie pour vraiment utiliser l'aura,
Un double tir pas folichon.
Rebbuke c'est super fort....avec un arc node.
Shield Guard sur le caster c'est un troll ?!?
C'est quoi spell percer ?
Tu es très sévère je trouve:
-2 tirs Pow 14 c'est fort (avec RAT 7 en plus)
-6 Fury c'est dans la moyenne Troll, voir un peu au dessus
-Arm 20 c'est pas mal du tout sur un warlock
Moi il me vend du rêve et il me fait hésiter quant au fait de commencer une armée Troll.
Je pense de même. Mais je reste chez les rouges.
Franchement, une doublette d'unité soutenue par du slag / pyre, pour bénéficier de spell piercer, fortune et soothing song... Ca m'apparait pas déconnant. Arm 20 sans la pierre pour le caster, c'est bien, et shield guard quand le gus à arm20, c'est bon à prendre.
Il peut gérer un peu la fury avec song pour en garder plus pour son aura.
Bref, c'est pas ultra focus comme ses précédente version, et j'aime bien. Seul bémol, son feat qui assure des bonnes crises de rage (d'un côté ou de l'autre de la table). Mais même ca, c'est intéressant au scénario.
-
Franchement, une doublette d'unité soutenue par du slag / pyre, pour bénéficier de spell piercer, fortune et soothing song... Ca m'apparait pas déconnant.
C'est la plus grande blague de ce caster, il ne pourra pas faire profiter de spell piercer et soothing song en même temps ! ::)
Mais pourquoi un slag ou un pyre pour soutenir une doublette d'unité ?
Il peut gérer un peu la fury avec song pour en garder plus pour son aura.
Comment ? Soothing Song utilise de la fury, ça en fait une de moins pour son aura ?
-
Franchement, une doublette d'unité soutenue par du slag / pyre, pour bénéficier de spell piercer, fortune et soothing song... Ca m'apparait pas déconnant.
C'est la plus grande blague de ce caster, il ne pourra pas faire profiter de spell piercer et soothing song en même temps ! ::)
Euh. Ni l'un ni l'autre ne sont des upkeeps. Ou alors, je zappe un truc ?
Mais pourquoi un slag ou un pyre pour soutenir une doublette d'unité ?
Et pourquoi pas ? Enfin, je vois mal ou tu veux en venir. Ca rajoute du tir à la liste pour éviter le jam, garder un peu l'initiative, amocher des warjacks, brûler de l'infanterie...Il peut gérer un peu la fury avec song pour en garder plus pour son aura.
Comment ? Soothing Song utilise de la fury, ça en fait une de moins pour son aura ?
Moins de fury sur tes lights -> moins à leech -> camper plus. Admettons que c'est un mal pour un bien. Ca permet de faire tourner un ptit lot de light, et leur tirs sous spellpiercer, ca peut être intéressant.
-
Comme ça fait deux pages et trois sujets que je lis avec des listes Madrak3 avec la Pierre, je pose la question: vous êtes sûrs que vous pouvez cumuler deux bonus qui on exactement le même nom (à savoir Protective Aura)? J'aurai tendance à dire que non.
-
Je pensais que ni Spellpiercer ni soothing song n'étaient des upkeeps ? Tu es sûr de toi ?
Ok pour le slag et le pyre, je pensais qu'il y avait une synergie derrière. ;)
Concernant soothing song, je trouve ça dommage de s'en servir pour deux beasts. :o
Comme ça fait deux pages et trois sujets que je lis avec des listes Madrak3 avec la Pierre, je pose la question: vous êtes sûrs que vous pouvez cumuler deux bonus qui on exactement le même nom (à savoir Protective Aura)? J'aurai tendance à dire que non.
Je suis sûr que ce n'est pas le cas, mais en relisant les posts je suppose qu'il était plutôt question de profiter d'une zone plus large pour l'effet.
Néanmoins je crois toujours que ça ne sert à rien sur Madrak. (Et ne pas pouvoir lui ajouter l'UA est encore plus dommage)
-
Je pensais que ni Spellpiercer ni soothing song n'étaient des upkeeps ? Tu es sûr de toi ?
Oui. Regarde les cartes de calandra et Jaga jaga.Ok pour le slag et le pyre, je pensais qu'il y avait une synergie derrière. ;)
Concernant soothing song, je trouve ça dommage de s'en servir pour deux beasts. :o
Bah, c'est une synergie de composition d'armée. Mais j'ai dit "du" slag / pire. Ca présise pas leur nombre, et tu complète avec tous les winter / storm troll que tu veux ;)Comme ça fait deux pages et trois sujets que je lis avec des listes Madrak3 avec la Pierre, je pose la question: vous êtes sûrs que vous pouvez cumuler deux bonus qui on exactement le même nom (à savoir Protective Aura)? J'aurai tendance à dire que non.
Je suis sûr que ce n'est pas le cas, mais en relisant les posts je suppose qu'il était plutôt question de profiter d'une zone plus large pour l'effet.
Néanmoins je crois toujours que ça ne sert à rien sur Madrak. (Et ne pas pouvoir lui ajouter l'UA est encore plus dommage)
Baaaaaah, au pire, lui et ses solos sont à arm +2, et la pierre suit une unité. C'est pas godlike mais c'est bien. Arm 20 pour un fury, c'est plutôt cool.
-
Spellpiercer et shooting song ne sont pas des upkeeps...
-
Et comme aucun des deux n'est un upkeep, une même beast ne pourra pas profiter des deux :
- elle doit s'activer avant Madrak pour profiter de Soothing Song
- elle doit s'activer après Madrak pour profiter de Spellpiercer
-
Et comme aucun des deux n'est un upkeep, une même beast ne pourra pas profiter des deux :
- elle doit s'activer avant Madrak pour profiter de Soothing Song
- elle doit s'activer après Madrak pour profiter de Spellpiercer
C'est bien là où je voulais en venir, navré Nono, j'avais mal lu ta première réponse. ;)
-
Ahhhhhh, ok. Oui, c'est un peu con, du coup.
-
Tout le monde n auras pas toujours besoin des deux effet. Il suffit de bien réfléchir a ses activation.
-
Tout le monde n auras pas toujours besoin des deux effet. Il suffit de bien réfléchir a ses activation.
Certes. Et Spell piercer, bien qu'excellent, est situationnel à la base.
Enfin, le feat, déception quand même. Ca sonne vaguement "'tendez, ca devient compliqué de faire un feat troll défensif hein !"
-
@kaelys: non ça n'est pas cumulable, mais cela te permet d'avoir la "bulle" du caster d'un coté et celle de la pierre d'un autre (voir une réserve de fury au pire)
Et sinon, on peut parfaitement bénéficier des 2 sorts, pas dans le but de retirer la fury que la beast vient utilisera avec ses armes magiques, mais si elle a du se relever ou faire n'importe quel shake effect (un gars s'obstinait à me kd mes beasts avec Calandra: shake, moise, calandra smouthing pour 0 et on fait le tour normalement)
-
C'est bien que Nono apporte un peu de contraste, je trouve un peu exagéré certains commentaires, on dirait que ce caster est déjà pourri avant même d'être sorti sur une table.
Les petits passifs qu'il a vont vite être oublié par l'adversaire, et j'ai déjà vu des parties se gagner sur beat back. Righteous vengeance va se trigger assez facilement, déjà testé avec zaal 2. On a un caster qui a 14 pouces de threat range et qui beat back, et qui peut tirer. Je le vois bien gagner une partie en poussant un jack d'une zone aidé par un MK pour virer le reste.
Sa force pour moi, c'est économie de 9 pts pour la pierre et encore 9 pts pour le bouncer, vu qu'il a SG il prendra le tir de alten ashley et +29 WB. Y a moyen de spammer les kriels et les femmblades et de rendre fou l'adversaire, si on profite de la theme force on gagne encore des points...
Alors oui grevious wound contre la liste, et on disait début mk3 qu'on en verrait partout, mais finalement j'en vois pas tant que ça, car avec hoarluk 3 ça passe plutôt bien, après ça n'en reste pas moins un problème, mais bon on a une seconde liste après.
SI joue le MK, on peut jouer avec charge of the trolls, pour augmenter les dégâts qui manque à sa spell list.
Je pense pas que c'est le nouveau caster de ouf et je pense horgle 2 (même si pour moi il lui reste aussi des bonnes faiblesses) mieux mais surtout aussi très différent, mais de là à l'enterrer avant même de l'avoir essayé...
-
Bah clairement, c'est pas le nouveau top tier. Mais après, j'aime bien ;)
-
+1
-
Bah pareil, après quelque part si y en a beaucoup qui aiment pas, ça peut m'arranger car je pense qu'il y a toujours un avantage à jouer un caster peu joué. J'aime beaucoup madrak et j'ai été déçu que le 2 soit autant joué, mais bon y aussi les bonnes raisons ;D
Pour madrak 3 il représente quand même une bonne toolbox, il peut être bien intéressant en équipe.
-
Je pense pas que c'est le nouveau caster de ouf et je pense horgle 2 (même si pour moi il lui reste aussi des bonnes faiblesses) mieux mais surtout aussi très différent, mais de là à l'enterrer avant même de l'avoir essayé...
Je suis assez d'accord, ce n'est pas le nouveau caster de ouf. Et ça ne me dérange pas qu'il ne soit pas compétitif.
En fait ce qui me dérange, c'est que je ne lui trouve rien qui puisse rendre une partie intéressante.
Son feat est fort, mais ennuyeux (C'est à peu de choses près le même que Irusk, sauf qu'il est moins intéressant en troll), ses sorts se contredisent, n'ont rien de particulier (D'ailleurs, il n'a aucun sort signature) et n'ont pas d'affinité avec notre armée, plus des compétences spéciales qui ne surprendront que les joueurs débutants... >:(
Bref, je vais ressortir Madrak1 pour me consoler : Y'a du challenge et il a tout ce que je peux attendre d'un caster troll.
J'espère me tromper, et je compte d'éventuels rapports de bataille qui prouveront qu'on peut faire une partie digne de ce nom avec ce vieux Madrak3 ! ;D
-
Moi son feat je le trouve fun, après à ce niveau ça résonne différemment chez tout le monde.
Je pense vraiment au contraire que ses passifs peuvent faire la différence, franchement dans toutes les parties que je fais, t'as toujours quelqu'un qui oublie un truc, dans un jeu aussi complexe ça me semble normal. Après c'est clair que c'est pas le passif de madrak 2 qui te rends un de furie chaque fois que tu tue un living, ce qui le rends pété. Mais je pense vraiment que ça peut jouer sur une partie, des fois ça fera rien aussi.
Je pense que vous faites tous une erreur de compréhension sur ce caster. Il est clair qu'on ne pourra pas utiliser ses sorts, ses tirs, le pouvoir de la pierre, tout ça en même temps, il faudrat faire des choix, c'est ça qui peut rendre le truc intéressant, moi je le considère comme une grosse toolbox et il a pas mal d'options, c'est pas si linéaire comme jeu finalement.
Après je suis d'accord, qu'ils auraient pu lui mettre un sort qui buff l'arm, un truc en cohérence avec son attitude, les 2 sorts défensifs de horgle, je les aurais mis sur lui, quitte à ne pas lui mettre de sorts offensifs. Moi la pierre je lui aurais mis en permanence au moins dans son cmd, ça aurait fait un truc fort sans non plus être op, mais faut croire que pour pp c'est le cas. Mais bon on ne peut pas tout avoir...
-
Je rejoins encore Grimgor.
Sa force viens de sa polyvalence. Un peu comme Haley3, même si c'est beaucoup moins marqué.
On as aussi un caster réellement fort en late game, quand les pièces sur table deviennent rare. Il à une bonne vitesse, une bonne MAT une trés bonne RAT
Reach, deux tirs, deux attaques de mélée, et une trés bonne armure. Il pourra faire du taf lui même, sauver le petit solo qui conteste d'un des dernier tirs adverse, ...
J'attend réellement de le tester sur table!
-
Testé aujourd'hui. Madrak est très résistant et encaisse bien, il a résisté à un KTC, et j'ai pu utilisé plusieurs de ses passifs. Genre SG pour sauver mon fellcaller, ça a bien fait rire à la table d'ailleurs que madrak utilise shield guard, tellement inhabituel. Righteous vengeance a trigger à chaque tour comme je le pensais, ce qui m'a permis de me mettre en position de pouvoir aim et déblayer le passage du mk, qui a pu spray efficacement la winter guard grâce à fortune.
Je jouais beaucoup de troupes et je me rends compte de l'importance de mettre aussi des femmblades car les kriels ça rame trop, et ça n'arrive pas à jammer les tireurs.
Le feat m'a permis quelques trucs sympa, genre bouger à 3 pouces d'un warder pour profiter du shield guard, aussi se mettre sur le trajet d'un jack, alors que l'adversaire essaie de deblayer le chemin pour atteindre mon mk. Du coup le kriel a réussi un tough 3 fois et ruin n'a pas pu charger le mk, car on ne peut pas piétiner non plus un kriel.
Le gros point noir comme il a déjà été souligné, c'est que je me suis retrouvé dans une situation ou je voulais caster rage sur le MK mais avec mon caster (forcément pas envie que le mk le fasse lui même), du coup sooting song ne peut pas trop servir dans ma configuration. Je n'ai pas trouvé d'opportunité pour lancer rebuke, spell percier n'avait pas de cible intéressante, mais ce sort me donne l'idée de jouer du tir, les tirs magiques sont intéressants pour les casters à windwall, comme una 2. Je le pense très utile contre cygnar pour contrer arcane shield.
J'ai testé avec le theme BoH, les solos supplémentaires sont très appréciables, ça me donne au final une liste très populeuse : kriels max, femmblades max, long riders max, warders min, Mk, axer, fell caller et chronicler gratuit
-
Testé aujourd'hui. Madrak est très résistant et encaisse bien, il a résisté à un KTC, et j'ai pu utilisé plusieurs de ses passifs. Genre SG pour sauver mon fellcaller, ça a bien fait rire à la table d'ailleurs que madrak utilise shield guard, tellement inhabituel. Righteous vengeance a trigger à chaque tour comme je le pensais, ce qui m'a permis de me mettre en position de pouvoir aim et déblayer le passage du mk, qui a pu spray efficacement la winter guard grâce à fortune.
Je jouais beaucoup de troupes et je me rends compte de l'importance de mettre aussi des femmblades car les kriels ça rame trop, et ça n'arrive pas à jammer les tireurs.
Le feat m'a permis quelques trucs sympa, genre bouger à 3 pouces d'un warder pour profiter du shield guard, aussi se mettre sur le trajet d'un jack, alors que l'adversaire essaie de deblayer le chemin pour atteindre mon mk. Du coup le kriel a réussi un tough 3 fois et ruin n'a pas pu charger le mk, car on ne peut pas piétiner non plus un kriel.
Le gros point noir comme il a déjà été souligné, c'est que je me suis retrouvé dans une situation ou je voulais caster rage sur le MK mais avec mon caster (forcément pas envie que le mk le fasse lui même), du coup sooting song ne peut pas trop servir dans ma configuration. Je n'ai pas trouvé d'opportunité pour lancer rebuke, spell percier n'avait pas de cible intéressante, mais ce sort me donne l'idée de jouer du tir, les tirs magiques sont intéressants pour les casters à windwall, comme una 2. Je le pense très utile contre cygnar pour contrer arcane shield.
J'ai testé avec le theme BoH, les solos supplémentaires sont très appréciables, ça me donne au final une liste très populeuse : kriels max, femmblades max, long riders max, warders min, Mk, axer, fell caller et chronicler gratuit
Bien joué ! ;)
Ton adversaire jouait quel caster Khador ? (La partie s'est terminée comment si ça n'est pas discret ?)
-
Le tought 4+ c'est ***** !
J'ai joué contre hier soir (mon adversaire était Tec), et le caster nous a tout les deux plus convaincu sur la table que sur le papier. Alors, amis joueurs troll, jouez le ! Il est polyvalent, son feat permet de se prendre des bonnes free strike débiles ;D , mais hônnetement il est pas abusé mais plutôt fort quand même :)
-
Mes souvenirs sur le tough 4+ sans KD, c'est que c'est frustrant. Quand tu réussis 14/14 toughs (littéralement (Coucou Val)), t'as pas l'impression d'avoir géré, et quand t'en rates 12 d'affilés, c'est pas mieux...
Shield guard, aussi, c'est un clin d'oeil à Grim salvation #AdieuRathrok. Mais à arm 20, c'est sûr que ça va servir, je pense.
-
Il m'a joué sorcha 1 et Butcher 2. On a fait 3 parties et j'en ai perdu une contre sorcha sur un KTC, la 2ème contre sorcha il a retenté KTC mais ça n'est pas passé (les leçons de la première partie :)). Contre Butcher 2 c'était un no match, vu que sa liste était basé sur le berserk, et le tough contre ça totalement, et les mouvements déclenchés par le feat ont réussi à bloquer le passage des jack pour charger mon mk.
Le feat de sorcha 1 a été nettement plus problématique à gérer, je pense le feat de madrak 3 apporte une réponse, c'est faisable pour lui je pense, mais on peut faire mieux avec une autre liste, avec plus de beasts pour renverser les effets.
Evidement les windowsmakers ont été une plaie (pas de tough), c'est pour ça que j'ai modifié ma liste pour des femmblades, les kriels n'ont pas la vitesse nécessaire pour jammer malgré les 2 pouces supplémentaires pour le déploiement.
Mon adversaire m'a conseillé de jouer du tir, ce que je commence à bien considérer, mais le theme n'en propose pas, mais je me dit que des highwaysmen sous fortune, ça doit être vraiment très bon, 20 tirs relançables lol magiques et bénis.
Si l'adversaire n'a pas assez ou pas de grevious wound, franchement au scénar ça m'apparaît comme fort.
Il faudrait que je puisse tester contre des grosses gunlines pour voir si ça peut tenir la route contre ça aussi (genre cygnar ou elfe mais j'ai pas ça dans mes adversaires réguliers)
Mes souvenirs sur le tough 4+ sans KD, c'est que c'est frustrant. Quand tu réussis 14/14 toughs (littéralement (Coucou Val)), t'as pas l'impression d'avoir géré, et quand t'en rates 12 d'affilés, c'est pas mieux...
Shield guard, aussi, c'est un clin d'oeil à Grim salvation #AdieuRathrok. Mais à arm 20, c'est sûr que ça va servir, je pense.
Le tought 4+ c'est ***** !
J'ai joué contre hier soir (mon adversaire était Tec), et le caster nous a tout les deux plus convaincu sur la table que sur le papier. Alors, amis joueurs troll, jouez le ! Il est polyvalent, son feat permet de se prendre des bonnes free strike débiles ;D , mais hônnetement il est pas abusé mais plutôt fort quand même :)
Complètement d'accord avec tout ça, faudrat voir la partie ou je raterais tous mes tough, mon adversaire a joué sur mon feat seulement la partie de butcher 2, et je pense que j'ai du être légèrement au dessus de la moyenne.
Mais sa spell list est vraiment pas évidente à utiliser, j'ai cherché des occasions de mettre rebuke, mais non.
-
On a la vue 3D : http://privateerpress.com/hordes/gallery/trollbloods/warlocks/madrak-great-chieftan
Il est quand même bien joli le monsieur.
Pour le Feat du coup tu fait comment ? L'adversaire te repasse la clock à chaque fois ?
-
Pour le Feat du coup tu fait comment ? L'adversaire te repasse la clock à chaque fois ?
Ben oui ^^
-
J'ai joué contre hier soir (mon adversaire était Tec), et le caster nous a tout les deux plus convaincu sur la table que sur le papier. Alors, amis joueurs troll, jouez le ! Il est polyvalent, son feat permet de se prendre des bonnes free strike débiles ;D , mais hônnetement il est pas abusé mais plutôt fort quand même :)
Pour l'instant il est toujours rédhibitoire pour moi, du retour de Benoit je retiens ces détails :
- Il est résistant, l'adversaire tentera moins souvent le ktc.
- Son feat est fort mais alimenté par la chance, mais est une bonne réponse contre le berserk (Surtout face aux doomreavers), et peut ruiner les plans de l'adversaire (Sans pouvoir compter dessus).
- Ses capacités pourront surprendre un adversaire négligeant. (Shield Guard et Righteous vengeance)
- Le caster se distingue de la plupart de ses homologues troll sur le temps : Il sera plus long à jouer.
- Fortune est son meilleur sort (Et pourtant ça n'envoie pas du rêve), Spellpiercer ne servira pas souvent, les autres quasiment jamais. (un sort sur quatre vraiment utile en somme)
Les retours sont meilleurs que je ne l'imaginais, mais pour l'instant c'est un bon solo avec un feat pour moi. :P
-
merci d'avoir testé pour nous.
Au final comme dit plus haut ce qui me bloque bcp, c'est que la partie va se jouer sur ta capacité a faire des 4+ le tour du feat.
-
Spellpiercer est excellent.
Sans même parler de sorts ciblés comme tous les arcanes shield like, c'est aussi une des rares réponses viables aux variantes non upkeep (deceleration likes, batten down the hatches). Donc oui, ca sert pas tout le temps, mais quand ca sert, ça casse des casters.
-
Merci pour les tests !
On est d'accord, on voulait tous un caster avec battle list :P
Mais je pense de plus en plus qu'il a sa place, peut être en mode semi gunline.
Pour ce qui du feat "lotterie", je te comprends ozone, mais on a déjà quelques trucs comme ça en troll (doomy 1 particulièrement).
La faction a toujours été un peu lotterie, entre le tough et les critiques (qu'on avait pas beaucoup de moyen de booster jusqu'il y a 1 an avec la sortie des dhunians).
-
mais hônnetement il est pas abusé mais plutôt fort quand même :)
Je ne ferais pas le gamin en disant que Mhean, Nono et moi l'avions dis!
En fait si je le fait ;D : Mhean, Nono et moi, on vous l'avais dis !
(un sort sur quatre vraiment utile en somme)
Énormément de caster se jouent comme ça en fait. Un sort utile tout le temps, les autres situationnel.
-
Spellpiercer est excellent.
Je trouve aussi que juste ce sort ça donne envie de le mettre dans un pairing tellement ça permet d'ignorer ce qui rend certaines listes pénibles... Haley3, Baldur2, les listes batten down, globalement tout cygnar qui a tout le temps du buff d'ARM ou de DEF via spell, les listes qui se basent sur spiny growth + spell d'ARM pour tanker, les listes Cryx avec de l'incorporel, etc. Il doit pas y avoir beaucoup de matchups où le sort servira pas au final.
-
Spellpiercer est excellent.
Je trouve aussi que juste ce sort ça donne envie de le mettre dans un pairing tellement ça permet d'ignorer ce qui rend certaines listes pénibles... Haley3, Baldur2, les listes batten down, globalement tout cygnar qui a tout le temps du buff d'ARM ou de DEF via spell, les listes qui se basent sur spiny growth + spell d'ARM pour tanker, les listes Cryx avec de l'incorporel, etc. Il doit pas y avoir beaucoup de matchups où le sort servira pas au final.
Comme quoi, on arrive à être d'accord sur un forum parfois !
-
(un sort sur quatre vraiment utile en somme)
Énormément de caster se jouent comme ça en fait. Un sort utile tout le temps, les autres situationnel.
Fortune c'est vraiment cool aussi !
Shooting song c'est situationnellement intéressant.
Spellpiercer ça permet d'éviter des match entiers.
Je vais bosser sur quelques listes, mais après le pentacle : on a déjà un troll dans l'équipe ;D
-
Spellpiercer est excellent.
Je trouve aussi que juste ce sort ça donne envie de le mettre dans un pairing tellement ça permet d'ignorer ce qui rend certaines listes pénibles... Haley3, Baldur2, les listes batten down, globalement tout cygnar qui a tout le temps du buff d'ARM ou de DEF via spell, les listes qui se basent sur spiny growth + spell d'ARM pour tanker, les listes Cryx avec de l'incorporel, etc. Il doit pas y avoir beaucoup de matchups où le sort servira pas au final.
Comme quoi, on arrive à être d'accord sur un forum parfois !
Moi je suis pas d'accord ! Parce que je n'aime pas avoir tord ! :P
(Enfin, peu m'importe qu'il soit fort ou pas, je reste sur la position du "Il est ennuyeux à jouer." parce que je suis têtu ::) )
-
Sur ma partie avec sorcha 1, j'aurais pu tenter un KTC, car j'avais pas trop tenu compte du potentiel de spell percier finalement, car elle a un sort qui lui donne une advance et + 2 de def, spell percier pouvait annuler ce bonus.
Je pense réellement comme ce qui a été dit que ce sort lui donne une présence intéressante en équipe, ce qui pourrait aussi lui permettre d'éviter les matchups avec trop de grevious wound.
Shooting song je suis déçu, ou alors il faut vraiment faire tourner le choix des beasts autour de ce sort, mais le mk reste pour moi un des meilleurs choix, car madrak peut plus facilement le garder dans la portée son aura de la pierre.
Je vais pouvoir rejouer ce soir je pense tester sans theme list et voir ce que peut donner des highwaymens sous fortune.
J'attends de voir les séquences ou le feat sera mauvais et son impact sur la partie aussi.
Par contre à la clock c'est clair que la liste que j'ai joué demande un peu de pratique faut pas traîner.
-
Spellpiercer est excellent.
Je trouve aussi que juste ce sort ça donne envie de le mettre dans un pairing tellement ça permet d'ignorer ce qui rend certaines listes pénibles... Haley3, Baldur2, les listes batten down, globalement tout cygnar qui a tout le temps du buff d'ARM ou de DEF via spell, les listes qui se basent sur spiny growth + spell d'ARM pour tanker, les listes Cryx avec de l'incorporel, etc. Il doit pas y avoir beaucoup de matchups où le sort servira pas au final.
J'ai ri !
-
Spellpiercer est excellent.
Je trouve aussi que juste ce sort ça donne envie de le mettre dans un pairing tellement ça permet d'ignorer ce qui rend certaines listes pénibles... Haley3, Baldur2, les listes batten down, globalement tout cygnar qui a tout le temps du buff d'ARM ou de DEF via spell, les listes qui se basent sur spiny growth + spell d'ARM pour tanker, les listes Cryx avec de l'incorporel, etc. Il doit pas y avoir beaucoup de matchups où le sort servira pas au final.
J'ai ri !
Les blood witch et les machine wraith, j'en ai croisé plusieurs fois, c'est agréable d'avoir une réponse adapté qui ne vienne pas forcément que du caster, car ça m'est arrivé de ne pas en avoir, et du coup tu es dans la merde au scénar.
-
Les HWM sous fortune j'ai deja testé en MK2 avec Doomy1, ca fais n bon taf, et au pire, ils peuvent te servir de Jam.
-
Dans ce cas là autant mettre les scatter Gunner avec l'UA pour rentabiliser fortune.
-
C'est pas la même utilité. Les scatter ca ne combine pas. Les HWM ont au choix une grosse masse de petit tirs, ou quelques gros tirs.
-
Spellpiercer est excellent.
Je trouve aussi que juste ce sort ça donne envie de le mettre dans un pairing tellement ça permet d'ignorer ce qui rend certaines listes pénibles... Haley3, Baldur2, les listes batten down, globalement tout cygnar qui a tout le temps du buff d'ARM ou de DEF via spell, les listes qui se basent sur spiny growth + spell d'ARM pour tanker, les listes Cryx avec de l'incorporel, etc. Il doit pas y avoir beaucoup de matchups où le sort servira pas au final.
J'ai ri !
Les blood witch et les machine wraith, j'en ai croisé plusieurs fois, c'est agréable d'avoir une réponse adapté qui ne vienne pas forcément que du caster, car ça m'est arrivé de ne pas en avoir, et du coup tu es dans la merde au scénar.
C'est pour ça que j'ai toujours au moins une liste avec les porteurs de pierre + UA, je n'ai jamais subi l'incorporel en tournois. :P
-
Le seul vrai incorporeal qu'on ai jamais eu à craindre, c'est Denegrah 2. Et vu ce qu'il en reste en MK3...
-
Bon quelqu'un l'a essayé avec une liste?
-
Bon quelqu'un l'a essayé avec une liste?
Y a du CR à la page d'avant :)
-
Spellpiercer est excellent.
Je trouve aussi que juste ce sort ça donne envie de le mettre dans un pairing tellement ça permet d'ignorer ce qui rend certaines listes pénibles... Haley3, Baldur2, les listes batten down, globalement tout cygnar qui a tout le temps du buff d'ARM ou de DEF via spell, les listes qui se basent sur spiny growth + spell d'ARM pour tanker, les listes Cryx avec de l'incorporel, etc. Il doit pas y avoir beaucoup de matchups où le sort servira pas au final.
J'ai ri !
Les blood witch et les machine wraith, j'en ai croisé plusieurs fois, c'est agréable d'avoir une réponse adapté qui ne vienne pas forcément que du caster, car ça m'est arrivé de ne pas en avoir, et du coup tu es dans la merde au scénar.
C'est pour ça que j'ai toujours au moins une liste avec les porteurs de pierre + UA, je n'ai jamais subi l'incorporel en tournois. :P
Oui tu as raison, mais avec ce sort c'est quand même plus efficace pour aller chercher la putain de machine wraith qui campe à l'extrême gauche ou droite d'une zone, et toujours pareil tu économises 9 à 12 points, et la pierre tu peux la perdre, tandis que là il faut tuer madrak, donc en fait avec ce caster la pierre tu l'as tout le temps.
-
peut être pour ça qu'on a le sorcerer.
J'ai l'impression que ce caster est le condensé de plusieurs de nos références...
Sorcerer + Pierre + UA
Pour ça que beaucoup d'entres nous sont sceptiques....
Car au final il ne donne pas l'impression d'être nouveau.
Personnellement je trouve qu'il lui manque juste un sort signature.
-
J'ai l'impression que ce caster est le condensé de plusieurs de nos références...
Je n'aurai pas mieux dit, il ne propose presque rien qu'on ne possède déjà dans notre armée :
- Le pouvoir de la pierre (Sans l'UA, mais avec la possibilité de toucher l'incorporel).
- Le shield guard, mais moins bon vu qu'il ne servira pas à protéger le caster.
- La gestion de la fury (En beaucoup moins bien que les whelps et qui empêchera le spellpiercer)
- Un tough+ pour un tour, alors que nous avons déjà le tough normal.
Finalement le truc nouveau est la possibilité d'avoir blessed sur nos armes, c'est l'unique chose que nous ne pouvions pas avoir auparavant.
On pourrait éventuellement ajouter Fortune, qui nous permet d'améliorer la touche à distance, seuls certains casters troll offrent cet avantage à nos armées. (Opportunist étant difficile à placer avec les HWM)
-
Il faudrait que je puisse tester contre des grosses gunlines pour voir si ça peut tenir la route contre ça aussi (genre cygnar ou elfe mais j'ai pas ça dans mes adversaires réguliers)
Demande à Ju' de te sortir une gunlines Vlad1 avec winter garde, greylord, poseurs de fenêtre, conquest... ;)
Ou alors passe sur Marseille si tu veux voire de l'elfe ou du bleuzébon. ::) ::)
-
J'ai fait à nouveau quelques parties avec la theme list, j'ai juste un peu modifié le bg en passant d'un MK à bomber +mauler. Je suis resté sur une base avec kriels max/femmblades max/ long riders max/warders min/fellcaller/chronicler.
J'ai joué contre skarre 1 avec colosse avec darragh arm26 sous feat. Je savais que jamais je ne pourrais buter son colosse, du coup j'ai joué le scénar à fond, je perds cette partie sur un missplay sinon je gagnais( je joue mon axer agressivement alors que c'est la dernière fig qu'il me restait pour contester). Mais partie très tendue qui se termine à 1 min contre 2 min à la clock.
Retest contre baldur 2, avec bcp de beasts 3 loups et megalith et mass spray (mannikins/loups/sorts de bladur). Sur cette partie j'ai pris la clock sur le feat pour les tough et les mouvements, franchement ça ne m'a pris qu'une min. Spellpercier bloque totalement son jeu, puisqu'il veut spammer le sort qui donne +3 en arm. Les mouvements du feat m'ont permis d'engager des mannikins qui n'avaient pas tiré. Madrak balance un tir tour un qui mets 11 sur un loup ;D. Sur cette partie j'ai joué j'ai joué le bomber+mauler, et j'ai aimé cette configuration qui me donne plus d'options, pour madrak surtout (soothing song, snipe). Les longs riders sous charge of the trolls balance des pow 16 mat 9 full boost sur les les loup autant dire que ça envoyait du lourd. Le slam m'a permis d'ouvrir le score. Je perds la partie à la clock, il restait 3 min à mon adversaire et à l'attrition j'avais une grosse avance.
Le feat sur les 2 parties a été équilibré et correct, pas fumé ni trop nul.
Après quelques parties je trouve le caster plutôt sympa, je reste sur mon impression première d'une bonne toolbox, surtout sur ses passifs, il manque quand même un petit truc su ce caster pour le rendre un poil plus attrayant, genre parade sur les mouvements de feat, un sort de buff d'arm ou de dégâts...
Le gain de points par l'économie de la pierre + la theme list donne une liste très populeuse dans mon cas, qui reste pas évidente à gérer pour moi mais aussi pour l'autre ;D.
A savoir qu'un caster à 14/20 qui campe 2 ou 3 a dissuadé très souvent le KTC. Intégrer un EDBT pour le earth blessing pourrait être encore plus dissuasif.
Je pense qu'avec un peu d'entraînement, ça peut le faire, j'attends de voir contre une grosse gunline ce que ça fait.
Après je ne pense pas la liste capable de gérer 4 ou 5 jacksen mode brique à 19/20 d'arm, ou c'est encore à tester
-
Merci pour tes retours.
Ravi que tu lui donnes une chance
-
Pour moi madrak3 n est clairement pas un antibrique
Le theme force brother pour devenir antibric a besoins d aide du caster parce que champions WM pow 11 ça va pas chercher loin charge a 9"... 11" pour certains casters faut trouver le juste milieux mais je p3nse que madrak3 n est pas adapté à ce theme mais je peu me trompé.
-
C'est pour ça que j'aimerais intégrer des champions, pour taper un peu plus fort, mais la perte d'overtake sur skaldi et les 9 pouces de range c'est bof comme tu dis, et pow 11 je suis pas sûr que ça suffise pour péter du lourd/très lourd, et mettant charge of the trolls ça devient sympa, mais c'est pas non plus hyper simple à faire.
L'avantage de la theme list avec ce caster c'est un gain supplémentaire de points, là ou lui même en gagne déjà, je pose vraiment beaucoup de monde sur la table.
Je suis d'accord qu'avec borka 1 la theme list doit être sympa.
-
Une bonne grosse rumeur qui me donnerai pour le xoup envie de le jouer...
http://privateerpressforums.com/showthread.php?266028-Soothing-Song-in-Primecast-39&p=3763030#post3763030
-
Une bonne grosse rumeur qui me donnerai pour le xoup envie de le jouer...
http://privateerpressforums.com/showthread.php?266028-Soothing-Song-in-Primecast-39&p=3763030#post3763030
Mdr non non c'est pas Noël encore. Tu imagine sur Calandra comme ça serait pété. Surtout que le wording est très clair : "remove", et puis c'est tout.
Toi tu essaie de trouver une bonne excuse pour l'acheter ? :P
-
Pour moi madrak3 n est clairement pas un antibrique
Je suis d'accord, en anti brique on a de bien meilleurs casters.
Concernant Soothing Song, j'ai du mal à croire un truc pareil, mais ça serait trop bourrin avec Calandra. (Et encore pire avec Kaya)
(Madrak3 serait plus fort, mais toujours aussi peu intéressant)
-
6 light, et on as le feat u bouché. On chareg, on tape on, vide la fury, on shooting song, on retappe ;D
-
Si seulement ça pouvait être vrai!
Calandra et Madrak3 vont devenir des tops casters :D
Mais bon ça devient infame pour l'adversaire!
En gros on aurait le feat de Butcher3 à tous les tours :D
-
Je doisa vouer être peu convaincu. Full fury pour 1 dépensé, à chaque tour, tout en gérant la fury des warbeasts ? Si c'est le cas, le sort passe à fury 4 ;)
-
Je doisa vouer être peu convaincu. Full fury pour 1 dépensé, à chaque tour, tout en gérant la fury des warbeasts ? Si c'est le cas, le sort passe à fury 4 ;)
je trouve ceci peu crédible aussi, mais c'est les vacances il faut bien s'occuper.
-
Et surtout ça voudrait dire 2 cartes erraters dans le forcebook.
Hors il a été annoncé qu'une seule référence d'errater dans le forcebook :p
-
Et surtout ça voudrait dire 2 cartes erraters dans le forcebook.
Hors il a été annoncé qu'une seule référence d'errater dans le forcebook :p
Les modifs de sorts compétences etc... sont pas vraiment compris en erratas de factions
Je veux dire par la que si ils touche a un sort qui est posséder par 5 casters, c est un errata pas 5
-
Et surtout ça voudrait dire 2 cartes erraters dans le forcebook.
Hors il a été annoncé qu'une seule référence d'errater dans le forcebook :p
Les modifs de sorts compétences etc... sont pas vraiment compris en erratas de factions
Je veux dire par la que si ils touche a un sort qui est posséder par 5 casters, c est un errata pas 5
Je ne le comprends pas comme toi.
Si j achete aujoud'hui le bouquin avec calandra et la definition de shooting song et que cette definition change, et bien le bouquin est moins precis et perd encore de son intérêt
-
Mais on le sait déjà que le bouquin n'a pas d'intérêt :)
-
Mais on le sait déjà que le bouquin n'a pas d'intérêt :)
si pour pp ^^