Battle Group - Le forum

WARMACHINE/HORDES => Règles et Clarifications => ARCHIVES => Discussion démarrée par: rem le 23 juillet 2011 à 02:51:01

Titre: Aoe magique de warjack manticore
Posté par: rem le 23 juillet 2011 à 02:51:01

 En lien avec avec le second post "Wanted" de Mac qui a généré cette question, plus une partie  contre un méchant cryxien.

Warjack lourd elfe : Manticore
 Le canon cyclone est une arme magique
 Son action covering fire place une aoe de 3 infligeant une pow de 12 à ceux qui entre dedans, ces dégâts sont-ils magique ?
 Intérêt : les intangibles pourront-ils traverser l'AOE sans risque ....

 On a géré çà comme une AOE magique, mais j'ai encore un doute vu que rien n'est préciser dans la description du cover fire...

 Rem
Titre: Re : Aoe magique de warjack manticore
Posté par: darkshenker le 23 juillet 2011 à 08:21:33
L'effet est produit par une arme magique donc les AOE le sont.
Titre: Re : Aoe magique de warjack manticore
Posté par: SHWTD le 23 juillet 2011 à 09:37:59
C'est bien magique !
Titre: Re : Aoe magique de warjack manticore
Posté par: rem le 23 juillet 2011 à 09:52:21
 OK, merci de l'info, une bonne nouvelle pour gérer l'équipage intangible Cryx.

 Rem
Titre: Re : Aoe magique de warjack manticore
Posté par: Allan255 le 23 juillet 2011 à 10:48:51
Ca ressemble à la question posée ici (http://www.battle-group.com/forum/index.php?topic=8399.0)  non ?
Titre: Re : Aoe magique de warjack manticore
Posté par: SHWTD le 23 juillet 2011 à 13:14:34
Ca ressemble à la question posée ici (http://www.battle-group.com/forum/index.php?topic=8399.0)  non ?

Non car là ce n'est pas une conséquence par "rebond" sur un dégât déjà donné sur une autre cible (qui deviendrait peut-être la source du dégât, lui retirant son caractère magique puisqu'elle ne l'est pas)

C'est juste un tir, magique. Avec une AOE qui reste, magique.
Titre: Re : Re : Aoe magique de warjack manticore
Posté par: Macallan le 23 juillet 2011 à 14:35:54
Ca ressemble à la question posée ici (http://www.battle-group.com/forum/index.php?topic=8399.0)  non ?
Oui, ça entre parfaitement dans la définition des cas pénibles.