Un an et demi plus tard...

[Kevina]

J'pense que tu veux reformuler Kevina, on voit ou tu veux en venir, mais la formulation est propice à un accident ferroviaire de thread.

Je pense que tu peux éviter de me dire ce que je dois faire ou pas, une mère j'en ai déjà une 

Perso le sacrifice je connais bien, et j'en ai gagné, juste que je trouve que l'égo n'a pas sa place dés lors qu'on est dans une stratégie d'équipe, cela dis vu que je discute avec des gens qui sont capables d'écrire deux pages pour raconter leur life je comprends que mes arguments n'ont pas d'effet.

[Tza]

Perso le sacrifice je connais bien, et j'en ai gagné, juste que je trouve que l'égo n'a pas sa place dés lors qu'on est dans une stratégie d'équipe, cela dis vu que je discute avec des gens qui sont capables d'écrire deux pages pour raconter leur life je comprends que mes arguments n'ont pas d'effet.

.
Je pensais pas pouvoir atteindre la deuxième page avant d'avoir ce genre de remarque, c'est pas si mal en fait d'avoir réussi à tenir aussi longtemps.

[eN-o-N-o]

L'un dans l'autre, ça nous rappelle que derrière la volonté de se faire bien voir devant la communauté, le WTC, c'est aussi ces comportements.

Rien de tel que le top FR pour s'en prendre au top FR.

[Rafa]

En l'occurrence Dibbouk joue peu, fin par rapport au standard des autres joueurs WTC. Apres ouais il a joué Asphy2 énormément. Joué peu en changeant beaucoup de caster, ça me semble compliqué pour "perfer".

Perso ça me choque pas de voir quelqu'un jouer le meme wardude tout le temps. Avant j'avait bien le DC pour varier un minimum mais si j'ai bon il a disparu (j'ai bon ?). Alors bizarrement c'est rarement une obsession sur un caster type Grayle ou Zerkova... Le seul caster qualifie pas top joué en moniliste par certain c'est le coven je crois.

[Kev Smith]

J'ai joué 3 ans D-End en team de foot américain.

Le D-End a 2 rôles :
1/ Empêcher le running back de gagner trop de terrain
2/ Déborder son vis-à-vis afin de courir vers le quarterback pour sack

Son objectif : Mettre une pression constante sur l'attaque adverse et notamment sur le quarterback pour permettre la réussite des tactiques défensives.

Je peux donc vous assurer que l'entrainement consistait à 95% à répéter inlassablement les mêmes techniques de défense.

Néanmoins, dans les 3/4 des postes au foot américain, une fois le jeu appelé, c'est du one vs one. Un peu comme warmachine en fait.

L'an passé, mon seul et unique objectif était de ne pas décevoir ma team, mon capitaine. Je n'ai retrouvé ce team spirit qu'au foot américain. Là où l'ego reste à la maison.
Et je peux vous assurer, avec certitude, que se battre pour 4 personnes que je considère maintenant comme des amis, ça n'a pas de prix.
Revenir avec 5-1 (avec un nerf de body and souls et 2 harbinger sur incursion/fire support + vayl2 sur 2 zones) m'a simplement permis de dire à Starpu "t'as vu, j'ai assuré en fait". Mais au final on s'en fou.

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18669647&cfilm=35144.html

[Aljamis]

Alors sans faire de e polémique ou d'autres débats stériles et puisque c'est un sujet qui parle de l'évolution d'un joueur, je vais parler rapidement de mon cas.
Il y a tres longtemps dans une édition lointaine, j'ai évolué à un niveau qui n'était pas le mien. Selon tes arguments, tza, je ne serais pas un bon joueur. Personnellement je pense que faire 5/1 ou 4/2 c'est à peu prêt la même chose.
Le plus important c'est de savoir si tu fais tes défaites au début ou à la fin.
Mon expérience en équipe c'est avec: zorg et lost arch en équipe de 3,on fait podium  (3eme) à la grande surprise du reste de l'ajsa, j'avais fais un résultat plus qu'honorable avec une seule défaite...  Mais ma meilleur xp c'est par 5 ou on fait 4eme. Avec aod et Gwen en theoriemachinistes, turion et moi en sacrifia le et torpille en mode casse des culs. A la vue des listes, turion et moi étions les sacrifia blés. Et quoique tout le monde puisse penser savoir se sacrifier c'est essentiel, surtout quand on est capichef. La partir qui nous sépare de la seconde place et qui nous éjecté du podium à la 4eme place c'est au choix aod qui chie sa dernière ou moi qui manque d'audace contre portail. On fini 4eme.
Nous étions tous des "midcarter" joueurs de milieu de tableau. Nous avons sur ce week end battus d'excellents joueurs de l'époque. Nous avions pour nous deux avantages: nous étions tous capable de dire que la prochaine aller être perdue pour le bien de l'équipe et cela a généré le second avantage, nous jouions détendu.

Tout ça pour dire que la différence entre bon et moyen et mauvais est tellement fine qu'on ne peut en réalité que dire qu'il y a un pool d'ex elle te joueurs et le reste de la communauté qui au grès des événements va être dure à battre ou facile à battre. Les joueurs sont assez souvent dans les mêmes positions dans un placement.. Un peu comme dans le sport. On peu battre un meilleur que soit, oui c'est possible, les "mauvais" joueurs sont ceux qui jouent très peu. Ce qui les rend inférieurs c'est leur manque de pratique.

Pour moi un excellent joueur en est un qui connaît les références, sait jouer plusieurs factions et sait compenser les faiblesses de ses listes. Il faut aussi un brin d'intuition pour sentir si une partie lui echappe et être capable de s'adapter... Feyall par exemple, pour moi entre dans ce schéma de joueur.

[Nicoco]

Merci pour le post! Super intéressant, franchement.

Après je arde tout simplement en mémoire que c'est la Vendée et l'Epic mogette qui t'ont décidé sur Warmachine.

Et que le team 17 t'as formé en tournoi par équipe. (et il y avait du boulot vu la tanche que t'étais)

Oui je garde que ce qui m'arrange et alors? 

[Tza]

Il y a tres longtemps dans une édition lointaine, j'ai évolué à un niveau qui n'était pas le mien. Selon tes arguments, tza, je ne serais pas un bon joueur.

Si vous pouviez lire tout le paragraphe avant de faire des procès d'intention ça serait quand même pas mal. Je remets au cas où :

NB : quand je dis "bon" j'entends par là dans les meilleurs joueurs français, il y a beaucoup de bons joueurs en France mais il y en a beaucoup moins qui sont bons et réguliers.

Par exemple si je prends Rawr et PA. Sur un tournoi ils sont tous les 2 capables de gagner parce qu'ils sont bons. La différence entre les 2 c'est que PA il perd rarement des parties en tournoi alors que Rawr est moins régulier. Est-ce que Rawr est pour autant mauvais ? Non. Y'a juste pour moi une grosse différence entre faire des bons résultats sur un tournoi et faire des bons résultats tout le temps, et c'est ça qui fait que PA est dans les meilleurs joueurs français.
J'espère bien que tout le monde sera pas d'accord avec ma façon de voir, mais stop déformer ce que je dis en ignorant volontairement la fin du paragraphe pour tourner ça en "c'est qui ce connard d'élitiste qui dit que tout le monde est mauvais". Merci  .

[Nicoco]

Moi je pense que t'es un c****** mais pour d'autres raisons  .

Tu me bats toujours car t'as trop de chance.
Tu fais exprès d'habiter trop loin pour ne pas jouer!
Tu m'a KTC en 2 tours la dernière fois alors que j'étais aveugle.

Ca marche ou pas?

[Jojonathan]

NB : quand je dis "bon" j'entends par là dans les meilleurs joueurs français, il y a beaucoup de bons joueurs en France mais il y en a beaucoup moins qui sont bons et réguliers.

Tu as oublié de le mettre en rouge clignotant, j'ai eu du mal à lire

[Eloi De Murphy]

Mais du coup il faudrait pouvoir classifier les joueurs entre catégories de bons ou de mauvais joueurs et là il va y avoir encore plus de popcorn.

T'as pas suivi le sujet : le bon joueur il fait regulierement 5-1 aux tournois.
Donc par opposition le mauvais joueur fait regulierement 1-5 aux tournois.

AoD ou CyrissAdept quoi

Si le bon joueur fait 5-1 mais il perd contre le mec qui fait 1-5.

Il se passe quoi?

Salaud !! Tu sais bien que c'était un accident !!

Vous parliez pas de Julien qui ferme le clapé à Kevin au Cube en avril???

Gasp' est plus proche de ce que je pensais.
C'est fou comme tout le monde pense à sa défaite pourrie qui lui sabote son tournoi!   

[GRUXXKi]

[MOD] Merci de ne pas intervenir si vous n'avez rien de constructif à ajouter, le reste déplacé dans la taverne... [/MOD]

[Aljamis]

Bon gruxx, t'as coupé mon message qui est dans le sujet:

En même temps sans vouloir t'offenser, je réponds avec mon point de vue. Je ne prétend pas déformer ton message, juste donner ma vision des choses. Juste que le point que je cite, celui du ratio victoire défaite, n'est pas pour moi un véritable argument de la qualité du joueur.
T'as pas besoin de mal le prendre. En effet le point de la longévité est un argument valable pour moi, du coup je ne le cite pas. J'ai pas besoin de passer de la paumade pour un truc avec lequel je suis d'accord.

Maintenant si tu as du mal avec des arguments contradictoires, bah je peux rien pour toi.

Pour revenir à mon xp, mes résultats en équipes sont bons mais il faut savoir qu' ils ont été obtenus avec des joueurs moyens. Il y a d'autres choses que notre qualité intrinsèque qui nous a rendu meilleurs au moment M sur un week end W pour des parties P. A ce moment là nous nous sommes sur passes pour l'équipe. Pour moi être bon ce n'est pas qu'une histoire de résultats.

Puisqu'il faut de la paumade, j'aime bien ton historique de joueur, et la façon que tu as eu de monter en puissance. Pour Info, le pauvre PA et moi avons eu des parties de qualité ! Toujours tendues, je pense que, quand je jouais, nous avions à peu près le même niveau, et le fait qu'il me surpasse largement maintenant est un plaisir. De la même façon j'ai vu naître, grandir et m'ecraser kevina  ! Alors même que j'étais du niveau de portal et sa clique de roxors de la mort.
Mais voilà c'est cool, t'es devenu balaize ! OK la paumade, mais ce n'est pas le plus intéressant.

Ce qui l'est c'est de savoir comment reconnaître un bon joueur, un bon grunt d'équipe, qui peut être bon capichef qui sera un bon technicien, qui sera le bon théoricien, qui sera bon pour être sacrifié sans ragequit...
C'est ce sujet qui m'intéresse dans ton message.
Le palmarès nous permettra de mieux cerner l'xp qui tu as acquis
Maintenant me faire flammes alors que je suis en mode à la cool c'est pas cool.
Non je n'oublie pas une partie de ton développement, j'argumente sur ceux avec lesquels je ne suis pas forcément d'accord ou ceux qui m'intéressent le plus

Et en plus je réponds de mon téléphone qui autocorrect comme une buse et où je n' ai pas forcément les réflexes de mettre. Des. Smiley

[ghuy]

Antoine est un puriste
Quand il se met à un jeu, il le fait à fond et cherche à avoir des résultats et de la constance.
On peut ne pas être d'accord avec sa vision des choses mais force est de constater que sa régularité et son perfectionnisme ont produit ses fruits.
En tout cas, félicitations pour ton investissement et ta sincérité dans ce long post