Aaaaah !! Enfin un nouveau sujet à 15+ pages !!
Bon, vous vous souvenez peut-être que je suis un fervent défenseur de T3 en tant que facteur de visibilité les annonces/résultats de tournois. On sait aussi que le classement T3 ne veut
rien dire étant donné la somme de facteurs qui sont pris arbitrairement en compte. Mais l'avantage de T3, je le redis, ce n'est pas son classement mais bien sa carte des tournois, son calendrier des tournois, ses archives de tournois. Ses stats de tournois. De quoi simplifier la vie d'un paquet de bonnes âmes qui se démènent sur le BGF pour nous fournir ces outils
manuellement (!!) alors qu'ils existent ailleurs en automatique.
Voilà ce qu'apporte, avant tout, un système centralisé. Des outils pour l'orga, des outils pour l'analyse. On est suffisamment nombreux à faire des orgas d'une part, et à se toucher le bout sur les stats du jeu d'autre part, pour que tout le monde y trouve son compte.
Bourrin c'est pas contre toi du tout, pour l'anecdote je parlais de toi samedi soir avec des sudistes joueurs à la Garde et je leur disait que c'était bien dommage que tu ne viennes pas faire des tournois plus "importants" que ceux de l'ouest parceque tu en claquerais plus d'un.
On retombe sur le problème chronique de l’asymétrie de WMH en france... Coup de gueule du jour.
Quand Schoubi annonce à Toulouse, presque 1 an à l'avance, une date pour un tournoi 50pts sur 2 jours, avec un accueil assuré par l'une des équipes d'orgas les plus reconnues du pays, il ne dépasse pas les 10 préinscriptions à une semaine de la deadline. Quel tournoi de Lyon, de Grenoble, ou plus généralement de l'une des zones "historiques" de WMH peut en dire autant ?
S'engager sur une grosse rencontre à l'autre bout du pays, ça représente les même contraintes pour tout le monde. Alors qu'un type visiblement compétent ne soit pas reconnu parce qu'il ne peut pas systématiquement faire 800 bornes et d'engager le temps et les frais correspondants, tandis que les locaux des "grandes rencontres" n'ont pas ce problème, c'est quand même aberrant.
j'ai déjà entendu parlé de toi par des joueurs d'Eden justement, mais je doute que tu sois réellement le meilleur joueur français quand je vois Feyall,Dibbouk,Cheveu,Val et Q² par exemple.
Réponse candide : c'est peut-être parce qu'il sait ne pas être le meilleur, que ça le fait chier d'être "Top1" parce qu'il préférerait être 128ième s'il savait que c'était représentatif. Peut-être qu'il a envie d'être à terme le Top1 légitime, mais que puisqu'il l'est déjà sur le seul outil (biaisé) existant, baaaaah allo quoi !
Pour ma part ce qui me gène c'est d'y rajouter un système de point à gagner pour un classement national, même si l'idée en soit est pas méchante en pratique j'ai trop souvent vu son impact négatif que cela peut avoir!
La compétition, ne rime pas du tout avec mauvaise ambiance et au contraire
Mauvaise peut être pas. Différente par contre, c'est fort probable.
La clock rajoute du stress et de la compétition.
Les lots rajoutent du stress et de la compétition.
Le classement de fin de tournoi ajoute du stress et de la compétition.
Etc, etc, etc.
Il va falloir avoir un argumentaire solide pour m'expliquer que rajouter un classement général va être THE goutte d'eau qui transformera vos joyeuses bastons entre copains en combats à morts entre connards... !
Surtout que ce classement, vous le faites déjà de façon tacite, messieurs... !
Pas mal de personnes sur ce forum prônent un tournoi qualificatif pour des événements tels que le WTC (dont moi) et il est vrai que ça me semble logique avec l'évolution du jeu et la dimension qu'il prend puis je pense ce système plus neutre et équilibré pour de tels événements (et dans l'esprit du jeu) .
Quand on voit les déboires systématiques que de tels événements ont, en France, sur d'autres systèmes, on est en droit de penser que les méthodes étrangères sont plus efficaces. Nommément, le classement individuel sur l'année, sur l'ensemble des tournois ou bien sur une sélection de ceux-ci.
Personellement, je ne prône pas le classement général et tout le tintouin. Je m'en bats royalement les steaks. Mais je veux en revanche un outil centralisé d'orga et une base de donnée centralisée des résultats. Car aujourd'hui l'info disponible est extrêmement parcellaire et pénible à rassembler/traiter, aussi bien en ce qui concerne les orgas que les données posts-tournois.
Sans rire, comment je fais pour savoir comment je place mon prochain évennement dans le calendrier WMH ? Je passe 20 minutes à check les forums à la recherche de ce qui se fait et pour savoir si ma clientèle est déjà bookée ailleurs.
Comment je fais pour me tenir informé en tant que joueur des tournois à venir ? Je check 20 minutes les forums à la recherche d'un truc 1/ ou il reste de la place, 2/ à une date potable, 3/ ....
Et comment je fais sur un système centralisé (mettons via T3) ? Je clique sur le calendrier, je clique sur la carte. I'm done. Aussi bien en tant qu'orga qu'en tant que joueur.
Quant aux données, même topo. Je n'ai pas besoin de faire de la spéléo pendant des semaines, il me suffit de prendre les listes de liens menant directement aux résultats, disponibles dans l'outil.
Bref. Oui à un outil centralisé et systématique. On pourra lui faire dire ce que l'on veut, via les données de tournois, après coup,
si on le veut.
SunHunter -