Minions 6-0 au wtc

[Gorbar]

j'ai l'impression qu'on est passé à côté de ca :

Rask [Bunker]
Blackhide Wrastler
Ironback Spitter
Rorsh & Brine
Battle Boar
Wrong Eye & Snapjaw
Dahlia & Skarath
Gatorman Bokor & Bog Trog Shamblers
Bog Trog Mist Speaker

Calaban [Bunker]
Blind Walker
Blackhide Wrastler
Ironback Spitter
Sacral Vault
Rorsh & Brine
Cylena Raefyll & Nyss Hunters (max)
Swamp Gobbers
Lanyssa Ryssyll
Bog Trog Mist Speaker

un gars que je ne connais pas (suis pas très people )Colin Hill dans l'équipe d'australie à fait un 6 - 0 avec des crocos.

Je trouvais intéressant de le signaler. Particulièrement parce que les listes m'interpellent. Il semblerait qu'il n'ai prit que 2 troupes Nyss et bog trog shamblers. A la lecture des casteurs ils ne me semblent pas très complémentaires. Vous en pensez quoi?

Dans la liste Rask, il y a tout les warlock mineur ou presque! (désolé Brun Cragback & Lug). Les warlock mineur ne se sont pas fait ciblé rapidement? Comment a t'il joué a votre avis?
ah mon avis, Calaban pour les troupes et Rask pour les gros jack et encore...

[Raistlin]

Je crois qu'il n'avait prévu de ne jouer que sa liste Rask et que c'est ce qu'il a fait.
Bravo à lui en tous cas !

[eN-o-N-o]

Ca me confirme dans mon impression sur Rorsh et brine

[alain]

Flying Skarath ?

[Joss]

Je crois qu'il n'avait prévu de ne jouer que sa liste Rask et que c'est ce qu'il a fait.
Bravo à lui en tous cas !

Kevina a déjà prouvé qu'on pouvait performer en équipe avec du Minion/Rask.

Ça montre juste un manque assez flagrant d'imagination de la part des joueurs minions. Rask était bon en mk2, il le reste en mk3, du coup on continue de le jouer sans prendre de risque...
Au moins Nils a joué Helga et c'était la classe

Mais quand on voit ça, c'est à se demander si les minions ont d'autres warlocks tellement c'est stéréotypé...

[Conar le Barban]

C'est pas que les joueurs minions, loin de là.

[eN-o-N-o]

Moui enfin, c'est du Rask full warbeast quand même, pas du Rask 20 croak raiders, 40 zombies. Pas le souvenir d'avoir vu ça en MK2.

[totorisback]

il y a une video youtube du wtc 2016 avec rickard nillson (suède) qui joue une liste quasi identique.

[Joss]

Moui enfin, c'est du Rask full warbeast quand même, pas du Rask 20 croak raiders, 40 zombies. Pas le souvenir d'avoir vu ça en MK2.

Ben t'as la mémoire courte. Parce que lors de notre partie à Bezak, c'est pas 20 Croaks + 2x Shamblers que tu as affronté.

[eN-o-N-o]

Putain, Joss, tu te retiens de tacler les gens qui sont pas d'accord avec toi parfois ?

Oui, je me souviens, c'est double posse + ambusher. J't'épargne les sarcasmes. C'est très loin d'une liste 5 lourdes(edit : , dont 3 minilock).

[Urizen]

Du coup le battle boar est dans quel battle group ?

[eusebe]

Avec rorsh et brine

[Conar le Barban]

La seule possibilité légale.

[Grimgor]

Sinon au WTC, je crois qu'ils sont pas là pour prendre des risques ni pour faire les originaux, mais pour faire du résultat, il n'y qu'à voir la redondance de certains casters. Si un caster réponds bien à une problématique posée par la méta ça me semble normal de le voir beaucoup, peu importe s'il a été bon ou pas en mk2. Et la dans sa liste rask il donne + 6 en force à n'importe quoi, pour casser du lourd ça me semble correct
La liste Calaban a été certainement là pour gérer quelque chose en particulier, qu'il n'a pas du rencontrer vu qu'il a sorti que sa liste rask.

[Frere_Amadeus]

+ 6 en force à n'importe quoi,

Ca monte à +8 sur le wrastler

--
Christophe

[Raistlin]

Non tu peux pas cumuler rage et primal, du coup + 6. 

[Frere_Amadeus]

Ah bon ?

"Regardless of how many upkeep spells are affecting a model or unit, it can be affected by any number of non-upkeep spells and up to one friendly animus at the same time. See “Animi” on p. 74 for details."

Donc si c'est Rorsh qui jete Primal sur le Wrastler, ça devient un sort, non ?

--
Christophe

[eN-o-N-o]

Ca reste un animus pour autant. D'ailleurs, en mk3, un animus est un sort même lancé par la warbeast.

[Gorbar]

assez d'accord avec Grimgor sur le point de l'originalité.

Mais est ce vraiment efficace?
Vous semblez tous répondre oui. donc

- Je regarderais la vidéo avec attention car cela m'intrigue de savoir comment il fait pour que ses 3 warlocks mineurs se fassent pas tous tuer tour 2.

Des idées sur ce que ce type de liste est sensé gèré? Du lourd Khador j'imagine... Mais encore? Quel synergie peut on avoir avec les 3 warlock mineurs que je ne vois pas?

Il y avait quand même quelques listes intéressantes plutôt qu'originales sur maelock, sturm and drang, arkadius. Cela donne une idée du méta aux joueurs comme moi qui débarque un peu dans la faction. Cela veut pas dire qu'il faut suivre aveuglément la liste, juste que s'il fait un bon score avec ca, c'est que cela doit effectivement répondre a des listes adverses du moment. Au moins pour cela, c'est intéressant.

[eN-o-N-o]

- Je regarderais la vidéo avec attention car cela m'intrigue de savoir comment il fait pour que ses 3 warlocks mineurs se fassent pas tous tuer tour 2.

Rorsh a feign death. Wrong eye submerge. Et la dernière prowl et le sort qui empêche de l'attaquer à 8.

Après, j'ai pas vu la game

[Gorbar]

- Je regarderais la vidéo avec attention car cela m'intrigue de savoir comment il fait pour que ses 3 warlocks mineurs se fassent pas tous tuer tour 2.

Rorsh a feign death. Wrong eye submerge. Et la dernière prowl et le sort qui empêche de l'attaquer à 8.

et rask a veil of mist et son feat... Je commence a comprendre 

[Grimgor]

Oui la mk3, c'est beaucoup d'armure/pv et du tir violent donc tout ce qui le contre est fort. Et pour le coup rask a l'air très bon pour ça. Pour l'originalité, je pense clairement que c'est pas ça la priorité si tu veux être efficace. Après on peut pas reprocher aux gens de jouer ce qui est fort surtout au WTC.

[Celpal]

Pour ceux que ça intéresse voila d'autres parties avec des listes similaires :
- HDM16 : Timmay

- HDM16 : Nilsson

- IM16 : Nilsson

Et pour ceux qui en veulent encore plus, le Twitter de Nilsson avec au moins une vingtaine de compte rendu (avec photo) de Rask :
https://twitter.com/Full_reekard?lang=fr

[Gorbar]

Pour ceux que ça intéresse voila d'autres parties avec des listes similaires :
- HDM16 : Timmay

- HDM16 : Nilsson

- IM16 : Nilsson

Et pour ceux qui en veulent encore plus, le Twitter de Nilsson avec au moins une vingtaine de compte rendu (avec photo) de Rask :
https://twitter.com/Full_reekard?lang=fr

merci pour les liens... du coup avant d'aller voir les vidéos, j'ai une question après avoir été voir le twitter.

Ils parlent d'un flying snake, je vois bien en gros ce que cela fait (lancer skarath par une beast avec beaucoup de force et comme skarath est immune KD, elle prend pas de dégâts).

1) Quelqu'un a t'il déjà tenté cette manoeuvre? Un tuto?
2) y a t'il vraiment moyen de ktc avec ça?
3) La zone de contrôle de Dalhia est pas un peu courte (8'') pour rendre le lancer vraiment efficient?
4) si je me trompe pas, après le lancé, le serpent doit forfeit son mouvement s'il veut frapper, ce qui n'augmente pas tant que cela sa portée de menace, si?
5) En milieu compétitif, cela me parait tendu de tenter une manœuvre pareille, les adversaires doivent le voir venir.

[alain]

1) Quelqu'un a t'il déjà tenté cette manoeuvre? Un tuto?

En gros :
Tu entretient fury au tour précédent sur le Wrastler.
Le Wrastler se met rage et lance le serpent (9ps je crois).
Rask met Rage + fury sur Brine.
Rosh avance et fait son action spéciale pour que Brine fasse une avance tactique.
Brine refait un lancer de serpent (ça doit faire quelques chose comme 17ps en tout au final).

2) y a t'il vraiment moyen de ktc avec ça?

Entre le passif de Dalhia et un évantuel primal sur le serpent, pourquoi pas.

3) La zone de contrôle de Dalhia est pas un peu courte (8'') pour rendre le lancer vraiment efficient?

En courant, non.
En marchant parce qu'il faut soigner un aspect cassé, à voir...

4) si je me trompe pas, après le lancé, le serpent doit forfeit son mouvement s'il veut frapper, ce qui n'augmente pas tant que cela sa portée de menace, si?

Environs 17ps de lancé + allonge de 2.