Trencher Combat Engineers ?

[Booggy]

C'est le nouveau nom des Trenchers Mechaniks du CID ? Ou c'est une nouvelle unité ? Combat engineers, ça sonne comme si ça faisait plus que réparer... genre booster des jacks ? (on peut rêver ! )

EDIT : en relisant les discussions du CID, ils pourraient aussi avoir gagné des capacités anti-jacks.

[TheLazyHase]

J'espére qu'il reste assez de jugeote à PP pour pas donner une unité avec empower à freakin' cygnar :x Faudrait arréter de déconner à un moment.

Par contre, si ils créent du décor, ca me va.

[nahpokt]

Je pense que ce ne sont que les mechaniks

[Booggy]

J'espére qu'il reste assez de jugeote à PP pour pas donner une unité avec empower à freakin' cygnar :x Faudrait arréter de déconner à un moment.

Par contre, si ils créent du décor, ca me va.

Bah pour sortir du Heavy Metal, faut employer les moyens adéquats...

[TheLazyHase]

Bah pour sortir du Heavy Metal, faut employer les moyens adéquats...

Y a deux problémes à cette affirmation.

La premiére, c'est qu'ils vont probablement être autorisé en heavy metal, vu que l'unité la plus proche du CID l'était. Oups.

La seconde, c'est que c'est beaucoup plus simple de nerfer Heavy metal que de rajouter des trucs aux 10 factions et environ 30 theme force qui tire la gueule en comparaison.

[Booggy]

Bah pour sortir du Heavy Metal, faut employer les moyens adéquats...

Y a deux problémes à cette affirmation.

La première, c'est qu'ils vont probablement être autorisé en heavy metal, vu que l'unité la plus proche du CID l'était. Oups.

S'ils ne sont plus des Mechaniks mais des Combat Engineers, ils ne seront p'tet plus sélectionnables en Heavy Metal
C'est rare que PP change la dénomination d'une référence sans bonne raison technique derrière (= modif de profil ou de list building).

[TheLazyHase]

Si y a des ingénieur avec empower, ils seront en heavy metal, restons sérieux un instant.

Maintenant, comme j'ai dit dans mon premier message, si ca désigne le fait qu'ils peuvent créer du terrain difficile, des tranchés, des piéges comme le pyg de grim 2, des trucs rigolos comme ca, c'est vraiment cool.

[Booggy]

Et voilà ! Enjoy

[Feldun]

C'est bien l'ancien profils des trencher mechaniks. Ils gagnent sabotage en plus.

[Titi]

Du bonheur !

[Jack]

C'est bien sympa comme compétence

[nahpokt]

C'est sympa comme compétence mais ça va pas me faire sauter au plafond. On ne peut le faire que B2B donc au mieux à 6'' de la position initiale (voire 8'' avec Brisbane 2), le tout pour faire 3d3 dégats pour 5 pts d'armée. Je trouve ça au mieux situationnel malheureusement.

Pas spur qu'à ce prix là ils sortent plus que des Stormsmith grenadiers...

[TheLazyHase]

C'est sympa comme compétence mais ça va pas me faire sauter au plafond. On ne peut le faire que B2B donc au mieux à 6'' de la position initiale (voire 8'' avec Brisbane 2), le tout pour faire 3d3 dégats pour 5 pts d'armée. Je trouve ça au mieux situationnel malheureusement.

Pas spur qu'à ce prix là ils sortent plus que des Stormsmith grenadiers...

Ils font un peu tout. Ils ont 3 attaques à distance RAT 6 POW 10 pour tuer des solos ou des troupiers, ils ont sabotage qui fait des dégats même sur de l'ARM 25 et qui empéche Imperatus de revivre, ils reparent de 3d3, et ils sont une unité pas cher pour controler ou contester en heavy metal. Rien de tout ca n'est incroyable ni indispensable, mais c'est pratique.

[Largoo]

Perso je les trouve nuls .... Mais bon j'ai une facheuse tendance à me tromper sur toutes les nouvelles sorties donc prudence ^^
Je pense qu'un des avantages qu'ils auront par rapport à des gobbers c'est d'être des trenchers et du pouvoir rentrer dans une TF

Lazay : Pas de Heavy Metal pour eux ^^ Faut arrêter de croire qu'on peut tout mettre dans cette TF
Pour Imperatus c'est pas mal oui, mais en vrai les matchs où il est présent sont déjà bons pour Cygnar

Après ils sont pas mal pour servir de recharge pour un Grenadier

[Mhean]

Moi je trouve pas leur profil à vomir, mais le concept est vraiment nul.
Les règles sont pas top, ça a pas l'air fun à jouer, et ça apporte pas grand chose sur la table.

Ce que j'aime bien avec les trenchers c'est leur côté un peu funky point de vue règle.
Là, rien de transcendant.

[TheLazyHase]

Lazay : Pas de Heavy Metal pour eux ^^ Faut arrêter de croire qu'on peut tout mettre dans cette TF

Ben, en fait, ils sont autorisé en heavy metal, en temps que mechanik unit. Donc, oui, tu peut les mettre dedans, et ils ont l'air plutôt utile pour ca.

[Frere_Amadeus]

Ils font un peu tout. Ils ont 3 attaques à distance RAT 6 POW 10 pour tuer des solos ou des troupiers, ils ont sabotage qui fait des dégats même sur de l'ARM 25 et qui empéche Imperatus de revivre, ils reparent de 3d3, et ils sont une unité pas cher pour controler ou contester en heavy metal. Rien de tout ca n'est incroyable ni indispensable, mais c'est pratique.

Et puis comme il n'y a pas de jets pour toucher pour leur sabotage, ça peut aider sur les jacks avec une bonne Def ...

--
Christophe

[Largoo]

5 points par rapport à des mékanos à 3 pts ? =/
Leur affinité trencher servira à rien en plus =/

[TheLazyHase]

5 points par rapport à des mékanos à 3 pts ? =/
Leur affinité trencher servira à rien en plus =/

Mais qui peuvent dig in et ont tough, ont une chance de tuer un whelp qui conteste, ont sabotage, ... Ils sont beaucoup beaucoup moins bon pour réparer mais peuvent faire des choses.

En gros, c'est l'unité pour tout faire trés moyennement.

[Titi]

L'éternel débat entre spécialisation et polyvalence...
Ça va encore être une question de préférence entre les deux.

[nahpokt]

Globalement:

Trencher engineers:
-Survivent mieux (Dig in)
-Meilleure attaque
-Sabotage

Mekaniks classiques:
-Plus nombreux
-réparent mieux
-Moins chers en accès

[Booggy]

Ils permettent aussi de jouer des Grenadiers en Heavy Metal (le Trencher Warcaster Lieutenant aussi)... ce qui peut ouvrir des possibilités j'imagine.