Rien de personnel mais c'est typiquement le genre de remarque qui me pose problème, c'est que derrière la question des couleurs on voit poindre plus que cela, une forme de légitimité esthétique. C'est moche, et alors ? J'ai vu des armées techniquement parfaites mais dont le schéma de couleur me fais fuir. S'il aime ses Tau comme ça où est le soucis. Et du coup, qui peut se poser en évaluateur ?
Je conçoit volontiers, à partir du moment où on impose le peint dans un tournoi, d'avoir des critères, mais on voit tout de suite les limites. Je ne suis pas sûr que tu accepterais mes aplats (ce qui m'ennuie le moins, comme quoi...) par exemple.
Comme tu peux le voir, d'autres ont déjà répondus, mais ta remarque est typiquement le genre qui me pose problème personnellement...
Imposé des critères minimum ou noter la peinture a des limites? Je ne vois pas en quoi. Sans un minimum de règles, c'est simplement le bordel et prévoir du "plus" ca se fait partout.
Des concours de peintures il y en a tous les ans. Et dans la peinture comme dans le jeu, tu as des pointures. Des gars qui poussent la technique à son paroxysme et qui gagnent leur légitimité sur leur pairs.
Et c'est majoritairement les "débutants" qui remettent leurs jugements en cause. Rarement tu verras 2 super peintres je prendre le bec sur un jugement. Par contre les déballages sur un forum....tu en auras des tartines.
On ne parle pas de légitimité esthétique, bien qu'elle existe. Si le gout ou le bon gout est discutable, tremper de la sous-couche blanche dans un pot d'encre bleue de 2 litres, ca fait des coulures, des gros amas, des auréoles et tu n'as aucun détails. C'est juste du foutage de gueule. Et j'avais pris un exemple extrême volontairement, pour qu'on ne rebondisse pas dessus. C'est loupé.
Qui peut se poser en évaluateur? Celle là est aussi étrange que de dire, qui peut juger de la valeur d'un tableau...bhe on revient au point 1, un expert. Un gars qui s'est comment faire un dégrader sans qu'on ne voit un trait de pinceau, un mec qui sait faire du weathering, qui sait éclaircir avec du bleu, du vert et du jaune, mais aussi assombrir avec du bleu, du vert et du rouge...qui enrichit donc ses teintes, qui maîtrise les techniques qui donnent de la matière, qui sait matifier comme satiner...
Je ne me considère pas comme un manche du pinceau, mais je sais que des bons et surtout des meilleurs que moi, il y en a à la pelle...donc en trouver un qui évaluera mon armée, c'est pas trop dure. Au même titre, qu'en tournoi de 40K j'évalue souvent la peinture des autres. Ca ne garanti pas le zero erreur, mais ca c'est une lois universelle.
Et pour moi, le jeu de figurine, comprend de la figurine a peindre. Je maintiens donc que si on a oublié ce point là, c'est qu'on s'est gouré de loisir. Faut faire du pré-peint ou du JDP.
Le plaisir du jeu, c'est une partie tendue, fun, sur une belle table, avec 2 belles armées. Si l'armée en face est pas terrible parce que le mec est pas très fort, on fait avec il a au moins essayé, si l'armée en face est moche parce que le mec s'en fou (genre les taus cité plus haut), je pense qu'il prive son adversaire d'une partie du plaisir qu'il est venu chercher en tournoi. C'est comme le mec qui gueule a chaque lancé de dé, comme le mec qui prend pas de douche le dimanche matin, c'est un manque de respect à son adversaire.
Tout pareil que Starpu, quoi...
K
