COMMUNAUTÉ > Tournois & Manifestations
[Grenoble] Ultimate Challenge 2013, 30/11 et 01/12
Val:
Bon un tournoi sur Grenoble ça ne peut pas se rater.
j'en suis!
Solkiss:
--- Citation de: Joss le 26 septembre 2013 à 09:51:42 ---
--- Citation de: Solkiss le 26 septembre 2013 à 08:38:43 ---Le boucher 3 il est pas dans ta liste, pourtant la fig est sortie et parade sur mon établi de peinture à côté du quatuor de prostiputes :D
--- Fin de citation ---
Un warcaster/ warlock pas présent dans la liste, c'est qu'à priori il n'a pas été joué dans l'année, du coup : pouf 50 points :)
--- Fin de citation ---
Mouahahahahah ... bave, bave ...
Q²:
J'ai tout lu, je reste sur un sentiment mitigé.
Je prefere le système classique par ronde suisse, mais je suis pas contre essayer autre chose donc ok.
Je prone à fond la diversité et je salue toute initiative en ce sens, mais encore un tournoi où on ne joue qu'une seule liste c'est aller à contre sens.
Là où je bugge, c'est sur les points en fonction d'un tableau de stats un peu foireux (la france en 2013).
Tu devrais prendre les tier lists par faction (on ne trouve un peu partout) et fair eun bareme suivant la puissance du cater plutot qu'un truc ou egaspy te file le max de bonus...
Je prends l'exemple de mon joueur cryx sale préféré Dibbouk :), il va etre recompensé de jouer asphy2 parce que tout les autres joueurs cryx font l'effort de venir avec autre chose toute l'année, super... Il aura 20 poins de plus que le mec qui joue ashlynn que je n'ai pas plus vu sur une table cette année soit dit en passant. Car c'est comme dire que j'ai joué pgrissel, oui une fois au master où j'ai joué 4 fois grim.
j'insiste prends les tiers lists si tu veux un truc juste pour chaque faction, là c'est n'imp
Je ne suis pas non plus fan du système de point 50 et des points au scenar, il faut aussi se mettre dans le crane qu'à warmache tu gagnes ou tu perds, jouer le ktc n'est pas moins dévalorisant que jouer le scenar et vice versa. Si tu as une occase de ktc tu la saisis, si tu dois jouer le scenar pour t'en sortir fais le, si ta seule chance c le kill, ce n'est pas moins noble que de réussir.
Enfin, compter les points de poutre c'est du reliquat des jeux games qui n'ont pas de sens à warmachine, ce serait cool de franchir le cap un jour.
Je reserve ma réponse pour après le wtc en fonction de ma motivation et du travail.
Au passage y a t il un cube cette année si oui quand ? si ya 2 trucs en décembre ça devient compliqué de tout faire, meme redescendre à gre début janvier c pas si évident.
yool1981:
Hors déplacement de dernière minute, j'en suis. Pour le système, je trouve ça globalement bien que l'on teste les poules.
Après, sur les points aux casters peu joués, je trouve que tu te rajoutes de la complexité mais bon, à toi de voir.
Je vais en parler aux autres Parisiens.
Question logistique, est-ce qu'un hébergement serait envisageable ? Est-ce que la gare est loin du lieu du tournoi (genre si je prends le train de 19:20, est-ce réaliste ?)
ZergSpirit:
Hop!
Je suis allé regarder cette histoire de mettre en avant le scenar par rapport au KTC, car c'est une problématique qui me tient à coeur également dans le même registre que Q² (c'est à dire que je suis contre).
Et effectivement, il y a une "prime" à la défaite si tu fais des points de scenar. Je suis pas non plus hyper fan de ca.
Ca peut même engendrer des trucs bizarre, genre tu va plus chercher à marquer un max de points avant de perdre plutôt que d'essayer à tout prix de gagner la partie. On peut d'ailleurs même imaginer qu'un joueur qui perd a plus de point que son adversaire, puisqu'il est possible qu'il score 5 points et perdre en KTC (en cas d'égalité de point de scenar). Avec le mécanisme prime à la bâche, du coup, on peut avoir le perdant qui gagne plus de point de tournoi que le gagnant sur une game.
J'admet que ca arrivera très rarement, mais ca me parait être une faiblesse potentielle du règlement quand même.
Après j'ai pas compris si les points de tournois servent à départager les joueurs en première instance ou rentre en ligne de compte seulement pour les tie-breaker, c'est pas dans le règlement principal. J'ai toutefois l'impression que c'est les points principaux du tournoi.
Cela étant, comme si bien dit au dessus, le mec qui a tout gagné sera (très probablement) premier.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique