WARMACHINE/HORDES > Discussions sur le jeu et les rumeurs

choix des casters

(1/3) > >>

skird:
suite au wtc et autre tournoi que j'ai fais je me suis poser une questions comment choisir la bonne paire de caster, ne trouvant pas réponse tout seul je me demandais comment vous faites vous?

Je parle bien sans compté sur le faites que je choisi ces caster juste car je les aime.

Spiff:
hum, je pense que ça mériterai un bouquin comme question.

Disons je pense qu'il y a la conjonction de deux facteurs:
-faire en sorte que les deux casters soient complémentaires pour pouvoir couvrir le plus de match-up possibles
- "forcer le choix" de l'adversaire en insistant sur une forme de redondance dans tes armées (ex: une forte anti-magie dans tes deux listes), qui fait que tu sais quelle liste il jouera (ex: celle ne reposant pas sur l'utilisation de la magie). Dès lors, tu as l'avantage du choix du casters en quelques sorte...

Perso, je m'arrete surtout sur la complémentarité.

HudsonH:
Même réponse que Spiff, je pense même que c'est le nerf de la guerre passé un certain niveau

En gros impossible de répondre autre chose que le très classique: Il faut que tu puisse affronter 100% des compos adverse avec tes deux listes combinées

Schoubi:
Ta question et délicate en fait, je dirais que le critère numéro un est celui que tu as toi même indiqué : "car tu les aimes".
Je ne pense pas que tu puisse faire des perf en jouant un caster qui te déplaît et dont le gameplay ne match pas avec ta façon de jouer.
C'est aussi ce qui fait que tu joue une faction plutôt qu'une autre cela dit.

Ensuite, quand tu as plusieurs Casters qui te correspondent, et bien là la question prend un peu plus de sens (mais. Il est donc maintenant plus question de choix de compo plus que de choix de Caster.

Partant de là, tu as différentes approches:
- Faire une armée forte contre horde et l'autre contre WM,
- Faire une armée KtC et l'autre attrition,
- Faire une armée contre les Tir et une autre pour le reste,
- Ne pas réfléchir et reprendre les compo plébiscitées sur les forum Américains (shame !),
- etc...

Franchement, les choix varient d'un joueur à l'autre et encore une fois en fonction de ta façon de jouer.
En ce qui me concerne c'est:
- Une liste principale que tu maîtrise à fond (avec ton caster préféré) et une liste qui compense les faiblesses de la première (avec un caster souvent plus polyvalent)
=> En ce moment, ça donne chez moi Scaverous + pDeny (ou pSkarre, j'ai pas encore définis ce qui compense le mieux ma liste Scav) par exemple.

Ca reste une vision personnelle de la chose, tu aura peut être d'autre avis plus pertinent.

Schou

Conar le Barban:
Justement, dans le cas de 2 listes complémentaires ça pourrait intéressant d'avoir la listes des archétypes (sommaire, pas les 40 du WTC), afin de pouvoir checker rapidement ce qu'on peut affronter. Parce qu'on a pas de tout dans nos playgroups.

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante