WARMACHINE/HORDES > ARCHIVES
Magical Weapon / Arme enchantée
Antigroddur:
Warmachine français page 71. Ce sont des attaques de corps à corps ou à distance, et enchantée. Il y a trois attaques si tu veux, les CàC, à distance et magique. Ce qui signifie que tu ne fais pas d'attaque magique (pas comme un sorts de warcaster) avec une arme enchantée, mais des attaques de corps à corps ou de distances mais que l'arme est enchantée.
Mask:
Tout vient de la formulation du sort :
does not suffer damage or effects from non-magical ranged or melee attacks (lu à l'envers, ça veut dire que les magical lui provoquent des dommages).
Si les armes enchantées (Magical Weapon, comme tu le cites aussi) le frappe, il subit donc des dégâts. Puisqu'elles (étant magical) ne rentres pas dans les attaques bloquées par le sort.
Rien de bien compliqué je trouve.
alzaran:
Je ne sais pas si je suis très têtus mais d’après ce que vous dites et ce qui est dit dans les règle je vois 2,3 chose
Ce sont des attaques de corps à corps ou à distance, et enchantée.
--- Citer ---Ce qui signifie que tu ne fais pas d'attaque magique (pas comme un sorts de warcaster) avec une arme enchantée
mais des attaques de corps à corps ou de distances mais que l'arme est enchantée.
--- Fin de citation ---
Mais la règle enchanter ne donne que la possibilité de toucher l’intangible et precise que ses attaque sont normal
Attacks made with magical weapon are not magic attacks.
Magical ranged weapons make ranged attacks.
Magical melee weapons make melee attacks.
Apres non-magical ranged or melee attack
Ça dit bien les attaque de mêlée et a distance non magique? Et non pas l’arme.
Et aussi je suis d’accord qu’il y a une différence entre çà Attacks made with magical weapon are not magic attacks et ça non-magical ranged or melee attacks
Mais c'est la même de 3 et trois.
Apres vous vous appuyer tous sur arme magique /arme enchanter/ magical weapons.
Or dans la règle il est question des attaques et non des armes.
Pour le moment la seul chose que vous ayez dit est que il y a des attaque de mêlée normal et enchanter (mais qui font des attaques normal) des attaques a distance normal et enchanter (mais qui font des attaques normal) et des attaques magique.
Apres je suis d’accord que « logiquement » des attaque d’amre de type magical weapon devrais etre magique mais bon les jeux de fig et la logique (j’ai un ennemie furtif et je suis a 6’’ de lui je ne peut pas lui tiré dessus car il est furtif mais j ai une autre unité qui peut les charger a 10’’ parce que c est logique quand on tire avec une arme et qu’on a un viseur et qu’on a l’habitude de faire ca on vois moins loin que des gens qui cours dans la plaine)
Donc moi aussi je trouve qu’il n’y a rien de bien compliqué tu a une armes magique /arme enchanter/ magical weapons oui mais tes attaques ne sont pas magique. Donc tu ne peux pas me blesser.
Maintenant si tu a un errata ou un mail des personnes qui on fait les règles et qu’ils reviennent sur le point qui bloque, pour moi les armes magique /arme enchanter/ magical weapons ne me blèseront pas.
Macallan:
Impervious Wall (et quelques rares autres) utilise un vocabulaire techniquement incorrect.
Il n'y a pas de magical attack dans les règles donc Impervious Wall parle de quelque chose qui n'existe pas. Il y a des magic attacks et des magical weapons. Et les attaques effectuées par des magical weapon ne sont pas des magic attacks. Voila pour les règles.
Néanmoins, étant donné que les magic attacks viennent de sorts et ne sont "jamais" (guillemets car on n'est pas à l’abri d'une exception, que je ne vois pas là comme ça) des ranged ou des melee attaques, il faut bien, nécessairement, que "non-magical ranged or melee attacks" signifie "ranged or melee attacks made with a non-magical weapon". Autrement dit magical melee attack signifie, inévitablement, melee attack avec une magical weapon.
Il n'est pas possible de l'interpréter comme "non-magic ranged or melee attack" puisque les "magic melee attacks"...ça n'existe pas (sauf, encore une fois, grosse exception que je ne vois pas).
Ainsi donc Impervious Wall immunise aux attaques effectuées avec des armes qui ne sont pas magical (donc enchantées).
Pour la vf, que je n'ai pas :
Puisque la vo utilise une tournure légèrement erronée, je suppose qu'il est raisonnable que la traduction effectue la même "erreur". Il ne devrait pas être question d'attaque à distance magique (puisque ça n'existe pas) mais plutôt d'attaque à distance effectuée avec une arme enchantée.
eusebe:
La VF a contourné cette erreur (surtout qu'on se serait retrouvé avec des attaques magiques et magiques) en ne parlant par d'armes magiques mais enchantés.
L'impervious Wall doit donc se traduire en français par
"ne subit pas de dégâts ou effets des attaques non-enchantées à distance ou de mêlée" ou quelque chose d'approchant.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique