mammouth et sweep

[MNEMETH]

Le sweep selon "Colossals" P.22

"This model
makes one melee attack with the weapon against each
model in the weapon's field of fire that is within the model's
2" melee range. Models hit suffer a damage roll with a POW
equal to the colossal's STR."

Les défenses du mammouth ont-elles bien 180° de sweep ?

[bdrumn]

Colossal P22.
A colossal can use it's Arms to scythe...

Gargantuans P18
A gargantuan must have at least one melee weapon in it's left of right field of fire to make...

Donc pas possible avec la tête.
Comment je suis trop prêt pour arbitrer la limousine!!!

[MNEMETH]

C'était trop beau, tant pis ...
merci Bruno !

[Macallan]

Je prendrais la citation de Colossals avec des pincettes car "arm" ne veut rien dire en terme de règles. Les colosses ont le bon goût d'avoir des armes toutes localisées et il faut une arme non crippled pour faire du Sweep donc pas de soucis à Warmachine.

Pour Hordes, la citation de Gargantuans est claire (left or right arm).

[Zoroastre]

Voir aussi : http://privateerpressforums.com/showthread.php?128259-Sweep-Power-Attacks-and-Weapon-Location-%28-%29&p=1710927#post1710927

et

http://privateerpressforums.com/showthread.php?142070-Mammoth-sweep-attack&highlight=mammoth+sweep

Z.

[HudsonH]

Du coup, depuis cette précision,  je ne vois pas du tout l’intérêt de cette power attack, à part pour le MK et son amuck

[Macallan]

Question : y a-il une situation où la seule arme disponible pour un sweep aurait une localisation (-) ?

[Q²]

C'est parce que tu as 3 attaques de base, le mamouth ça l'emebete moins de perdre une attaque de base is tu as 3 gars ou plus sur le flanc gauche.
Effectivement avec Amuck ça peut etre rentable (enfin si le caster le lance on va dire) et tu as plus d'espoir de déclencher kill shot (enfin sauf si ce sont des mvs ou des constructs parce privateer fait parfois des choix surprenant ^^)