WARMACHINE/HORDES > Discussions sur le jeu et les rumeurs
Errata Juillet 2014
Mr gob:
--- Citation de: Dark le 22 juillet 2014 à 19:35:20 ---A chaque nouvel errata, je vais voir dans la section Skorne en espérant un changement majeur de l'Animantarax...
L'espoir fait vivre. ;D
--- Fin de citation ---
xD Je te comprend tout à fait!Je fais la même avec l'Archangel....
manu74:
--- Citation de: Zoroastre le 22 juillet 2014 à 18:48:24 ---Même pas, move a simplement été remplacé par advance, vraisemblablement parce que "move" n'est pas le terme de jeu qui convient.
--- Fin de citation ---
ca doit etre pour coller exactement aux formulations des effets de jeu qui empechent d'avancer (formulation "cannot advance" du vice lock et autre).
--- Citer ---J'ai vu changement pour le chronicler, j'ai lu sans ma carte sous les yeux pour voir la diff, je sais même pas ce qui a changé par rapport à ce que je faisais ^^
--- Fin de citation ---
il change de 'at the end of activation' pour 'when activation ends', ce qui apparemment est cense nous dire que le mec est KD, meme si son activation prend fin prematurement (charge ratee) - et que du coup on saute les effets 'at the end of activation', donc avant t'etais pas KD. mouais.
J'ai raison de pas me faire chier et de juste les RFP.
--- Citer ---xD Je te comprend tout à fait!Je fais la même avec l'Archangel....
--- Fin de citation ---
errata AA : l'Archangel a un animus.
errata lylyth3 tiers 4 : remplacez par 'pour chaque shredder pris dans la liste, ajoutez un archangel gratuit'
C'est pourtant simple !
Zoroastre:
--- Citation de: manu74 le 22 juillet 2014 à 20:25:41 ---il change de 'at the end of activation' pour 'when activation ends', ce qui apparemment est cense nous dire que le mec est KD, meme si son activation prend fin prematurement (charge ratee) - et que du coup on saute les effets 'at the end of activation', donc avant t'etais pas KD. mouais.
J'ai raison de pas me faire chier et de juste les RFP.
--- Fin de citation ---
Ouate de phoque ? Lorsque l'activation se termine veut dire autre chose que À la fin de l'activation ? Je veux bien que PéPé invente sa grammaire, mais là, il faut qu'on m'explique de quoi il en retourne exactement. Un petit lien pour m'aider à me gratter la tête d'incrédulité ?
Z.
Macallan:
Règles de warjack inert : erratum car les colosses ne peuvent pas être stationnaires. Or on est stationnaire lorsqu'on est inerte. Donc problème d'où erratum.
Forfeit : comme Zoro l'a dit. Move est parfois employé à tort à la place d'advance.
Cankerworm, Chronicler : je confirme que ''when its activation ends" et "at the end of its activation" n'est pas exactement la même chose.
"At the end" est encore pendant l'activation. Si on court ou que l'on foire une charge, les effets "at the end" n'ont pas lieu car l'activation prend fin prématurément.
"when the activation ends" a lieu après la fin de l'activation, donc hors activation.
Dark Industries n'était pas clair si les liches détruisaient un colosse. Maintenant ça l'est.
Ice Storm : la durée de l'effet stationnaire n'était pas précisée.
John McForester:
Tiens, Harkevich devient encore plus cool avec Behemoth, Torch, et des Grolars. C'est le seul changement qui affectera vraiment la table de jeu il le semble.
Inert : si ça c'est pas la preuve que PP n'envisage pas sérieusement le jeu à plusieurs vrai casters... il faut qu'ils sortent des juniors pour errater la règle inert car ils considéraient qu'elle ne servait jamais car la partie se terminait de toute façon ;)
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique