Et évidemment, mon argument est auto-annulé par un autre: "30€/an pour organisater 1 à 3 tournoi, ca fait quand même cher, bordel".
T3 : 30 € annuels pour inscrire, au maximum, deux tournois de taille supérieure à 18 joueurs par orga. Ce n'est pas juste de la mauvaise volonté. Déjà quand c'était gratuit l'intérêt était discutable pour moi, mais là, je ne vois pas pourquoi un orga donnerait de l'argent contre un référencement qu'il estime peu utile.
C'est un faux problème...
1. 30€ n'est rien sur une orga à 20+ joueurs. Que vous bloquiez pour le principe, je veux bien le comprendre, mais c'est un autre débat.
2. On peut imaginer un partage des frais. Battlegroup Forum a eu vocation fut un temps d'aider à l'orga. On pourrait tout à fait imaginer une asso (BG, ou autre !!) chapeautant les tournois WMH en France. Vous organisez un tournoi, l'asso le génère pour vous avec un compte premium, et vous en avez tous les droits d'administration (ce que font un certain nombre d'assos pour toutes leurs orga multi-jeux). Bilan d'un tel système: 1€ par an et par orga, à cotiser pour adhérer à l'asso qui chapeaute le tout. Ou même une demande de dons, à l'instar de ce qui s'est fait pour le forum.
3. Vous ... n'avez pas besoin de payer pour faire ce qui est utile sur T3. Ce qui est payant, c'est l'accès aux outils de gestion des participants tels que Kerk les décrits. L'annonce est gratuite. Rentrer les résultats est gratuit. Poser un descriptif du tournoi, son règlement au besoin, et un lien vers ici, c'est gratuit.
L'orga WMH qui n'utilise pas T3 aujourd'hui, c'est un réfractaire, un flemmard, et/ou un élitiste qui refuse de diffuser la bonne parole. Choisissez votre camp !
Bref, T3 payant, c'est pas recevable AMHA.
On peut même imaginer à terme que VG s'en mêle. Pourquoi ne pas leur demander leur avis sur ces supra-problématiques 30€, ou plus simplement sur les outils d'orga / d'annonce qu'ils nous promettent. Il y a des pistes sérieuses de ce côté là en tout cas.
Pour un championat de france avec classement, je suis contre.
(...)
Un tel classement n'a de toute façon aucun sens sur un jeu comme WMH, où les différentes "disciplines" que représentent le format, les parties en solo/en équipe, etc, brouillent toutes les pistes... Comme sur beaucoup d'autres jeux d'ailleurs, où le classement T3 est clairement identifié comme débile et inutile, et est (non) utilisé en conséquence.
Il n'y a de toute façon que 2 manières d'obtenir un classement sur le pays :
- rassembler les datas de tous les tournois et faire des stats, dont on pourra extraire ce que l'on veut. Par exemple : "Le plus de podiums", "meilleurs résultats / participations", "meilleur joueur Troll, en 50pts, en solo, en costume de pirate".
- faire un classement sur un "circuit" de tournois identiques au fil de l'année. A la manière des Masters, en un sens. Oh wait !
Il ne faut pas croire qu'une ou l'autre de ces méthodes va radicalement changer le paysage de vos tournois, hein... Au pire, vous aurez le choix d'y participer ou non, puisque apparemment on en est au point où les dates de tournois s'empiètent les unes les autres ! Et si un pinpin veut faire le malin pour avoir les meilleurs stats et vous pourri votre tournoi au passage, et bien laissez le faire. C'était déjà sans doute un pinpin-connard sans ça, ne l'excusez pas en prétextant la présence du classement général.
Ce qu'il faut, c'est un consensus général, et le suivi de ce concensus par les orgas.
SunHunter -