WARMACHINE/HORDES > Khador

[WTC] Listes PA

<< < (7/7)

Largoo:
Tu proposes des trucs qui te paraissent mieux sans dire pourquoi ils seraient mieux ^^

ePauldo:

--- Citation de: Largoo le 09 septembre 2015 à 19:00:13 ---Tu proposes des trucs qui te paraissent mieux sans dire pourquoi ils seraient mieux ^^

--- Fin de citation ---
:

--- Citation de: ePauldo le 09 septembre 2015 à 18:01:08 ---
--- Citation de: connetable_pa le 09 septembre 2015 à 17:38:20 ---Et à la place de quoi cette deuxième unité cher ami? ;)

Une seule fait généralement l'affaire, la valeur ajoutée d'une deuxieme ne va pas au delà de ce qu'apporte la liste existante.

--- Fin de citation ---

Très bonne question ::)
Peut être à la place du marksman et de ragman ? :P
Et sinon tu pourrais mettre Fenris : ça t'apporte deux frappes à un pow de moins également weapon master , Spell ward très pratique et un drakhun relativement solide et bien évidemment Berserk.
Je comprend que tu te passes de silence of death sur drakhun mais tu y gagnes un grand atout avec SW(nouvelle super abréviation de Spell ward made by pauldo :D)et je me doutes que le drakhun était ta cible prioritaire(de silence of death^^)

--- Fin de citation ---

--- Citation de: ePauldo le 09 septembre 2015 à 17:34:04 ---Effectivement mais pourquoi dans ce cas là ne pas mettre une deuxième unité de ternion pour couvrir les Bd / Mow drakhun? Et la première se charge de B3 et de spray... :o

--- Fin de citation ---

 ;)

Largoo:
Ta citation n'est en rien convaincante ^^
Dans quelle optique l'ajout d'une deuxième unité serait-elle vraiment intéressante ? Quel match-up cette option est-elle sensée gérer ? PA nous dit qu'il compte en grande (et pour le moment en totalité, quoiqu'il commence à avoir des doutes pour Trolls^^) utiliser B3 pour gérer les oreilles grandes/pointues (les elfes quoi). Dans cette optique penses-tu qu'il soit vraiment nécessaire de produire d'avantage de cloud effect là ou la moitié (voir les 3/4 en tiers) de l'armée en face s'en fiche éperdument ?
Brêfle, en gros plus argumenter que seulement "c'est pour couvrir ce type là, mais pour le faire tu enlève deux composants de ta liste (qui ont surement leur utilité vu que Monsieur P-A leur a fait grâce de leur présence dans ses listes) sans aucunes autres raisons" ;)

Navigation

[0] Index des messages

[*] Page précédente

Utiliser la version classique