BATTLE-GROUP.COM > BG WIKI

Questions/amélioration Wiki

(1/1)

ludmar:
Voilà j'ai questionné notre cher Gruxxki et il m'a dit de poster mon message sur le forum car il doit être discuter avec la communauté. Donc voici le message :

Différentes interrogations je vous laisse réagir :

1- Pourquoi avoir séparer les UAs + Weapons attachements de leur unités? Pour moi on rajoute des pages et en plus dans la partie combinaison on enfonce des portes ouvertes ^^ Car dire que l'UA se combien bien avec l'unité ça va de soit enfin normalement ;)
Donc je serai d'avis de supprimer les UAs (hors je ne sais pas comment faire donc je te laisse la main si tu es de cet avis)

2- Les icones : tel que pathinder Stealth et cie.
Le joueur les voit mais ne sais pas à quoi cela correspond si il ne le sait pas de lui même. Est ce normal?

3- Certaines capacités spéciales se repette sur les références :
Exemple Tactician : http://battlecollege.org/Tactician
Exemple Thresher : http://battlecollege.org/Thresher
Doit on créer une partie comme pour les Sort et Animus ou au final on l'ignore et on écrit à chaque fois la description?


Voila c'est tout ce qui me vient pour le moment. Donc j'aimerai votre avis à tous :)

GRUXXKi:
Alors pour te donner un avis personnel:
1) Je pense que c'est mieux car c'est dissociable et change souvent vraiment la donne.
2) Une page de récap des gommettes serait un vrai plus AMHA.
3) C'est évidement un plus, mais ça représente également pas mal de boulot, une bonne voix d'amélioration en tout cas.

Lucius Forge:

--- Citer ---1- Pourquoi avoir séparer les UAs + Weapons attachements de leur unités? Pour moi on rajoute des pages et en plus dans la partie combinaison on enfonce des portes ouvertes ^^ Car dire que l'UA se combien bien avec l'unité ça va de soit enfin normalement ;)
Donc je serai d'avis de supprimer les UAs (hors je ne sais pas comment faire donc je te laisse la main si tu es de cet avis)
--- Fin de citation ---

Il y a deux écoles : une qui dit que tu dois les mettre ensemble parce que c'est plus logique, l'autre qui te dit que tu fais une entrée wiki par références en vente. J'aurais tendance à choisir la seconde solution tant qu'il existera des UA qui ne sont pas liées à une unique unité. Ca ne reste qu'un avis.


--- Citer ---2- Les icones : tel que pathinder Stealth et cie.
Le joueur les voit mais ne sais pas à quoi cela correspond si il ne le sait pas de lui même. Est ce normal?
--- Fin de citation ---

Si c'est les même que le livre de règles, c'est bon. Le wiki ne se substitue pas au livre de règles. Si c'est des icones différentes, il faut un onglet "légende"



--- Citer ---3- Certaines capacités spéciales se repette sur les références :
Exemple Tactician : http://battlecollege.org/Tactician
Exemple Thresher : http://battlecollege.org/Thresher
Doit on créer une partie comme pour les Sort et Animus ou au final on l'ignore et on écrit à chaque fois la description?

--- Fin de citation ---

Oui et mille fois oui. Il faut clairement créer une partie commune avec un classement par ordre alphabétique des références de sorts et de capacités. N'oubliez pas que si PP a le droit sur des noms propres, il ne peut pas déposer légalement des noms communs. Rien n'interdit de donner le texte des capacités et sorts.

elric:

--- Citation de: ludmar le 06 janvier 2016 à 15:26:08 ---Doit on créer une partie comme pour les Sort et Animus ou au final on l'ignore et on écrit à chaque fois la description?

--- Fin de citation ---

Comme le dit Lucius Forge, tu crée une liste alphabétique.
Sur le moment, cela va certainement te demander plus de travail, mais tu seras heureux le jour où il faudra faire une correction.
Tu ne devras corriger qu'une seule entrée  :D

Navigation

[0] Index des messages