Auteur Sujet: Fyanna2, Torment of Everblight  (Lu 27368 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

manu74

  • Invité
Fyanna2, Torment of Everblight
« le: 20 juin 2016 à 21:59:15 »
Pas vu l'info passer ici donc creons un petit thread quand meme : apparemment Fyanna va passer warlock en meme temps que les vrais journeymen des autres factions (whatever once more pp).

Hamilton a la sculpture et il dit qu'il a essaye de faire comme pour eAbby : un look seduisant mais bestial et bizarre.
Des gens l'ont vue donc apparemment tout ceci n'est pas pipo (et c'est pas le genre de Doug).

Perso j'ai pas franchement hate. Ca sent la fig qui dechire avec des grosses regles de merde.
Parce que bon deja la prime etait un echec ridicule. Mais en plus PP nous a pas vraiment habitues a nous filer des warlocks assassins qui soient plus que gadget.

EDIT : les images !




EDIT : les regles !

Profil a peu pres comme avant (+1ARM).
Fury6 / 28pts
Field Marshall overtake.
Dodge.
Critical smite.
Fury.
Iron Flesh.
Admonition.
Gallows.
Feat : +3DEF Dodge aux FF models.
« Modifié: 04 novembre 2016 à 15:00:54 par Manu69 »

Hors ligne nohman

  • Membre
  • *****
  • Messages: 356
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Fyanna2
« Réponse #1 le: 20 juin 2016 à 22:08:30 »
Citer
Parce que bon deja la prime etait un echec ridicule.

Bah ils peuvent pas se reviander à  ce point. Si ?

Hors ligne Kaelis

  • Héros
  • ********
  • Messages: 2423
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Fyanna2
« Réponse #2 le: 20 juin 2016 à 23:17:27 »
Rassures moi que tu trolles mon Manu...
"Rise and rise again, until lambs become lions." Credo du joueur Merco.

Padawan officiel de REM. Nemesis officielle de Manu74.

manu74

  • Invité
Re : Re : Fyanna2
« Réponse #3 le: 20 juin 2016 à 23:48:36 »
Bah ils peuvent pas se reviander à  ce point. Si ?

Oooooh que si. Y a de la marge. Elle est situationnellement utile, avec le feat de Rhyas en mk3 par exemple.
Rhyas est un peu plus forte en mk3 donc il y a de la place dans le "design space" pour un nouveau warlock de melee completement inutile.

Hors ligne Titi

  • [BGT] Modérateur Global
  • Immortel
  • ********
  • Messages: 13012
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Fyanna2
« Réponse #4 le: 21 juin 2016 à 08:26:13 »
Bravo Manu ! ;D
Maintenant, toi aussi, tu sais chouiner avant même la sortie des profils ! :P
"Bon bin, plus qu'à attendre de voir à quoi va ressembler le futur Cygnar..."

Hors ligne Mamibaba

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 625
    • Voir le profil
Re : Re : Fyanna2
« Réponse #5 le: 21 juin 2016 à 10:01:50 »
Bravo Manu ! ;D
Maintenant, toi aussi, tu sais chouiner avant même la sortie des profils ! :P

En même temps, c'est pas comme si il y avais pas des précédents avec des figs superbes qui ont des profils a chier

Hors ligne celtikiller

  • Brave
  • *******
  • Messages: 1299
  • A l'aise BREEIIIIZHH !!!!
    • Voir le profil
    • Le Grenier Des Légendes
    • E-mail
Re : Fyanna2
« Réponse #6 le: 21 juin 2016 à 10:15:20 »
Si tu penses à l'Archangel, c'est vraiment pas beau de retourner le couteau comme ça  :-[

Hors ligne Thyamath

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 519
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #7 le: 21 juin 2016 à 10:30:26 »
Il vaut mieux s'attendre au pire. On ne pourra pas être déçu. Si on attend le meilleur, on ne sera probablement pas satisfait.

Mais bon je verrais bien un feat qui double la melee range de tout le monde. ^^ Maintenant que c'est un nombre et plus une règle fixe, ce ne serait que logique d'avoir des effets qui le font évoluer. Et puisque qu'on sert généralement de crash test...

Sinon l'Archange semble assez bien, maintenant. Il ne fallait pas désespérer. Enfin il sera mieux dès qu'il aura une règle qui lui permette de bouger hors de son mouvement normal. Parce que tel que le lis, actuellement il ne peut pas... C'est moi ou il y pas mal de figurines sur lesquelles on a le droit aux règles d'intention et non pas aux règles définitives voulues ?
« Modifié: 21 juin 2016 à 11:02:22 par Thyamath »

manu74

  • Invité
Re : Re : Fyanna2
« Réponse #8 le: 21 juin 2016 à 10:53:01 »
Il vaut mieux s'attendre au pire. On ne pourra pas être déçu. Si on attend le meilleur, on ne sera probablement pas satisfait.

C'est ma devise :)

Citer
Sinon l'Archange semble assez bien, maintenant. Il ne fallait pas désespérer. Enfin il sera mieux dès qu'il aura une règle qui lui permette de bouger hors de son mouvement normal. Parce que tel que le lis, actuellement il ne peut pas... C'est moi ou il y pas mal de figurines sur lesquelles on a le droit aux règles d'intention et non pas aux règles définitives voulues ?

Moi je dis que je vois pas le probleme :
- le prime dit que les regles specifiques sur la carte d'une fig prennent le pas sur les regles generiques du bouquin.
- le prime dit qu'un gargant peut pas bouger hors de son mouvement normal.
- la carte de l'AA a une regle unique dans le jeu qui dit qu'il peut bouger a la fin de son activation.

Donc il peut.

Hors ligne Mamibaba

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 625
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #9 le: 21 juin 2016 à 10:55:07 »
dommage qu'on peut pas lui donner sprint alors :(

manu74

  • Invité
Re : Re : Fyanna2
« Réponse #10 le: 21 juin 2016 à 10:59:17 »
dommage qu'on peut pas lui donner sprint alors :(

On peut pas lui donner parce qu'il l'a pas sur sa carte de base, et en plus ca entrerait en conflit avec sa regle spe ! :P

Hors ligne Thyamath

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 519
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #11 le: 21 juin 2016 à 11:32:46 »
Par contre on peut donner tactical supremacy au blight bringer du coup... (?). Et pourquoi l'Archangel n'a pas juste Reposition du coup, puisque les sorts prennent le pas sur les règles génériques aussi... Il y a quand même un arrière goût d'oubli quelque part, dans un sens ou dans l'autre. Parce que si un gargant ne peut "advance" que sur son mouvement normal, sauf règle particulière, toute les cas d'advance hors mouvement normal étant des règles particulières, la règle de base des gargant ne sert à rien.

Donc
-une figurine lambda (archangel en particulier) n'a au départ rien pour lui permettre de bouger hors mouvement normal, donc ne le fait pas (mais rien ne le lui interdit)
-une règle particulière (reposition/deceiptively mobile) peut le lui permettre
-une règle peut le lui interdire explicitement (gargant)
-un règle peut l'interdire explicitement
-si une règles indique que quelque chose ne peut pas se produire, elle prend le pas sur une règle indiquant que quelque chose peut ou doit se produire.
-L'Archangel a les deux

Donc il ne peut pas. Mais bon moi je suis très content si on peux hein. Mais je vais avoir du mal à ne pas le bouger pendant le feat de Vayl...

manu74

  • Invité
Re : Fyanna2
« Réponse #12 le: 21 juin 2016 à 11:40:00 »
Nonononononon.

Donner une capa a un model en lui balancant un sort par exemple, c'est pas la meme chose que de dire que le model a une regle ecrite physiquement sur sa carte. Donner Tactical Supremacy a un AA en jeu, ca marche pas parce que la regle est pas ecrite sur la carte de l'AA. En l'occurence elle est sur la carte de spell du caster.

La regle Deceptivel Mobile est ecrite en toute lettre sur la carte de l'AA, elle prend le pas sur le prime.

Apres je suis d'accord qu'ils auraient du mettre clairement "This model can move outside of its normal mouvement when making its Deceptively Mobile advance". Ca sera peut etre dans le tactical tip d'ailleurs.

C'est comme ca que je le comprends et que je m'en souviens, mais avec l'age je me SHWTDise donc... ca vaut ce que ca vaut :D

Hors ligne Thyamath

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 519
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #13 le: 21 juin 2016 à 11:55:47 »
ça ne dit pas pourquoi il n'a pas juste reposition[3]... Vu que l'idée générale semble être d'uniformiser les effets similaires. Il l'aurait sur sa carte de la même façon.

Mais bon ok. Merci pour la clarification.
« Modifié: 21 juin 2016 à 11:59:30 par Thyamath »

Hors ligne Allan255

  • Maître
  • *********
  • Messages: 4793
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #14 le: 21 juin 2016 à 11:56:28 »
C'est plutôt ceux qui sont censés traduire en règles les idées des concepteurs qui se SHWTDise ( même si je reconnais qu'ils doivent pas avoir un boulot facile )

manu74

  • Invité
Re : Fyanna2
« Réponse #15 le: 21 juin 2016 à 12:02:11 »
Apres je suis d'accord, si PP etait coherent ils diraient, "regle sur la carte > regle du Prime, et Reposition[3] sur la carte de l'AA" et ca serait propre. Je sais pas pourquoi ils se font chier a en sortir une autre, doit y avoir une subtilite qui nous echappe. Ou simplement (comme je le suspecte) ils sont a la ramasse, et sont prets a te dire ce qu'ils veulent pour se justifier quand c'est pas clair :D

Hors ligne tifus

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 990
  • Concentré d'hormones féminines agressives.
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #16 le: 21 juin 2016 à 19:07:02 »
Parce que du coup ça permet de faire bouger les règles de repo, sans affecter le AA. Ainsi il garde son concept de bonus de mouvement unique.
Success consists of going from failure to failure without loss of enthusiasm. - Churchill

Hors ligne Thyamath

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 519
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #17 le: 22 juin 2016 à 11:29:44 »
Moi qui espérait qu'en mk3 on en aurait fini avec les flous de règle. Parce que du coup... Le BlightBringer ... sur son withering ash, il bénéficie de concealment ou pas ? oO



Bon sinon, pour pas trop dévier du sujet initial, je crois que Fyanna est la seule référence Faction mk2 que je n'ai jamais jouée. Difficile d'imaginer ce qu'elle fera dans le futur, surtout quand on a du mal à imaginer ce qu'elle peut faire dans le présent. ::) Quoique sur le feat de Kryssa, elle doit être pas mal, pour appliquer feu là où on en a envie. Et puis 2 pow 15 (17 ?) ça pourrait être sympa. Cloak of ash et tactical supremacy seraient sympas sur elle, mais pas certain qu'on ai très envie de gâcher un upkeep qui peut aller sur une unité sur elle. à la limite si on n'a qu'une unité, suivant le match up on choisi qui prend quoi...
« Modifié: 22 juin 2016 à 11:34:05 par Thyamath »

Hors ligne alain

  • Membre
  • *****
  • Messages: 473
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #18 le: 22 juin 2016 à 11:38:21 »
Citer
Le BlightBringer ... sur son withering ash, il bénéficie de concealment ou pas ?

C'est un gargant. ;)
#pertedevitesse

Hors ligne Thyamath

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 519
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #19 le: 22 juin 2016 à 11:41:30 »
Oui l'Archange est un Gragant qui bouge parce que c'est marqué dessus. Le Blightbringer c'est marqué dessus qu'il gagne concealment... Soyons d'accord je joue un peu au con (et soyons honnête, ça ne va pas changer grand chose), mais dans l'absolu cela me paraîtrait logique. J'imagine que la distinction se fait sur le "this model" explicite pour l'Archange, et implicite (une figurine est toujours complètement dans sa propre commande range) pour le Blight Bringer, mais tout de même, je trouve que l'explication de qu'est ce qui outrepasse quoi pourrait être plus clairement décrit dans le livre de règle de base. Mais je l'ai peut-être juste mal lu. Je n'ai pas encore longuement plongé dedans.

Hors ligne alain

  • Membre
  • *****
  • Messages: 473
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #20 le: 22 juin 2016 à 11:56:31 »
Citer
Le Blightbringer c'est marqué dessus qu'il gagne concealment...

En effet, mais le Primal précise :
Huge-based models never gain the
DEF bonus from concealment.

Tu l'as, mais il te sert à rien. ;D
#pertedevitesse

Hors ligne Thyamath

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 519
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #21 le: 22 juin 2016 à 12:15:03 »
Comme je disais, mal lu. Je vais me taire et aller me cacher jusqu'à avoir le temps de faire une lecture approfondie.

Hors ligne philogneus

  • [WTC] 2015
  • Brave
  • *
  • Messages: 1668
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Fyanna2
« Réponse #22 le: 23 juin 2016 à 12:52:02 »
Il bénéficie du Feat de Kallus par contre ^^

Hors ligne Thyamath

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 519
    • Voir le profil
Re : Fyanna2
« Réponse #23 le: 23 juin 2016 à 13:27:50 »
C'est pas que warrior model, Kallus ?

Hors ligne philogneus

  • [WTC] 2015
  • Brave
  • *
  • Messages: 1668
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Fyanna2
« Réponse #24 le: 23 juin 2016 à 13:41:11 »
Ha si, my bad.
Dommage, c'était marrant