[Mk3] Déjà un Errata !

[Ygemethor]

Rien sur le Woldguardian qui normalement perd Sturdy pour lui permettre d'être joué avec Bradigus.
Soles avait pourtant dit que ce serait erraté.

Après, rien sur Kara Sloan aussi. Là ça concerne les imprécisions de règles, pas les modifications de profils. Attendons de voir le vrai errata pour se faire un avis.

[Rafa]

Quelqu'un va vraiment jouer Skarre2 de toute façon ?

Ouaip, y a Rafa!

Bah ouais, meme que c'est mon caster que je préfère du monde entier 

[eN-o-N-o]

Quelqu'un va vraiment jouer Skarre2 de toute façon ?

Ouaip, y a Rafa!

Bah ouais, meme que c'est mon caster que je préfère du monde entier 

Si j'ai bien compris, tout va bien, elle peut encore payer un focus pour annuler les degats de l'entretien d'un upkeep ?

[baldur59]

Pour l'errata de B2 ça paraissait logique que c'était que ennemis models

Il ne me serait jamais venu a l'esprit que ca pouvait fonctionner avec des frendlys models.

Mais bon.

[Rafa]

Quelqu'un va vraiment jouer Skarre2 de toute façon ?

Ouaip, y a Rafa!

Bah ouais, meme que c'est mon caster que je préfère du monde entier 

Si j'ai bien compris, tout va bien, elle peut encore payer un focus pour annuler les degats de l'entretien d'un upkeep ?

Je pense ouais, mais la plus value est quand même moindre que pour le feat.

[MouskapetAJSA]

Si j'ai bien compris, tout va bien, elle peut encore payer un focus pour annuler les degats de l'entretien d'un upkeep ?

Je pense ouais, mais la plus value est quand même moindre que pour le feat.

Je pense que c'étais un troll de Nono non ? 

[eN-o-N-o]

Une blagounette

[Valorel]

Mon errata préféré reste le nerf de Madrak2
Vu que Grim salvation ne marche que conrte les basic attacks qui le touchent directement, ça va être la fête aux *tresher, *multi fire, *tremor, slam, headbutt, AoE, bref il est quand même vachement plus facile à tuer que prévu

[mathieu]

Mouai, vu le nombre de trucs en l'air que Soles raconte, j'attends d'avoir une vraie confirmation (comprendre: un errata officiel, ou d'Infernal) pour prouver ça.

Entre l'intervention d'un Infernal pour dire que le trample qui commence devant et finit derrière se tape les boucliers et le bonus de dos, et l'errata qui dit que non, il s'est passé moins de 36h...
L'Infernal il connaît les règles sous toutes les coutures, la plupart du temps c'est comme ça qu'il répond. Il n'y peut pas grand chose quand une règle est mal écrite, mal testée, et/ou mal relue mais "fonctionne" quand même.

[K-Az]

Le wording du feat d'Irusk2 devait également être modifié (j'imagine pour ne plus pouvoir faire de flying circus), même si le tactical tips semble "gérer" plus ou moins le truc... 'Fin les explications du tread, voila quoi  ...

K-Az

[Raistlin]

On peut maintenant charger une cible KO ou stationnaire. Normal quoi.
Par contre on ne bénéficie pas de gang ou flank face a une cible KO ou stationnaire. C'est très con, surtout pour Helga. 

[yool1981]

Par contre on ne bénéficie pas de gang ou flank face a une cible KO ou stationnaire. C'est très con, surtout pour Helga. 

Ca vient des conséquences du Rulebook ou de l'avant dernier post du listing d'errata (parce que le gars qui dit ça n'est pas un infernal) ?

[Raistlin]

J'ai trouvé ca ici :
http://privateerpressforums.com/showthread.php?254923-Gang-bonus-vs-quot-engaged-models-quot-instead-of-quot-in-melee-range-quot&p=3591563&viewfull=1#post3591563

Visiblement c'est bien un infernal.

[John McForester]

Pauvres infernaux, obligés de ruler RAW le temps que les relecteurs (nous) fassent le boulot qui a été baclé...

[yool1981]

Mais c'est vraiment super contre intuitif comme règle.
Il est sous-entendu que c'était intentionnel puisque

Gang, Gang Fighter, and Flank were all tested with the knockdown and stationary changes in effect. They are intended to be the way they are.[/color]

[manu74]

Ouais la ils se font chier pour rien. Devrait juste dire qu'un model engageant un truc stationnaire/KD n'a pas le bonus de DEF en melee, et tout le reste tomberait d'aplomb non ?

[John McForester]

ah ouais t'as raison Yool. L'intention était visiblement de créer des règles foireuses, c'est réussi

[Conar le Barban]

Ils sont sérieux là ? Ils nous font vraiment de la beta test payante ces #&§% ! 

[mathieu]

est sous-entendu que c'était intentionnel puisque

Gang, Gang Fighter, and Flank were all tested with the knockdown and stationary changes in effect. They are intended to be the way they are.[/color]

C'est pas ce qu'il avait aussi dit pour les règles de trample avant d'errater et de dire que "l'intent" avait changé? Combien de temps avant la correction, ce coup-ci?

Edit: rien contre les infernaux. Ils se tapent un boulot sacrément ingrat avec cette MkIII démoulée trop chaude...

[Lucius Forge]

Là faut admettre que c'est con quand même. En gros si je feat avec Sorscha1 et que mes kayazettes attaquent, elles perdent l'avantage de Gang :x ? C'est pas super intuitif quand même.

[Ialo Nanto]

C'est marrant mais le peu d'errata qu'il y a sont soit juste de petit ajustement de phrases pour éviter les "discussions" de règles, soit des trucs qui était déjà logique et qui n'avait pas besoin de précision.

De toute façon, moi je jouerai avec les cartes que j'ai 

[connetable_pa]

De toute façon, moi je jouerai avec les cartes que j'ai 

Bah euh non 

[Macallan]

You should place them B2B with the battle engine. (TEP)

Déjà corrigé par la VF

Ouais, sauf que la correction donnee par PP il y a 3 semaines suite a notre remarque a la relecture, n'est pas la meme que celle donnee aux infernaux.

B2B <-> within 2"

Où est la correction donnée par PP ?

[Ptit Nico]

You should place them B2B with the battle engine. (TEP)

Déjà corrigé par la VF

Ouais, sauf que la correction donnee par PP il y a 3 semaines suite a notre remarque a la relecture, n'est pas la meme que celle donnee aux infernaux.

B2B <-> within 2"

Où est la correction donnée par PP ?

Ici

[manu74]

Où est la correction donnée par PP ?

Imprimee sur les cartes en VF