Sorscha3 : Man o War caster

[Tim]

Artwork trouvé sur le Facebook de PartyFoul.

Je trouve ça réussi et sympa !

[pip]

C'est bien "wind rush" son signature-spell? 

Sinon, à mon goût, pas énormément de charisme cette mouture bien qu'anatomiquement correcte.

pip

[Hashel]

La version epic de Sorcha ne dispose pas de Wind Rush. A la place elle a Cyclone (mais ça la fait quand même avancer de 6").
Je dirai plutôt que c'est Frostfang sa signature (surtout quand ton caster se le prend dans les dents).

[TheLazyHase]

C'est moi ou elle a perdu un bras ?

[ludmar]

Photo en haut à droite semble dire que non.
Je pense que c'est un modul mécanique accroché à sa hanche.

[eN-o-N-o]

Frost fang pow 16, youpi. Spd 4, j'espère qu'elle aura un bon gros buff de mouvement.

[Hashel]

Au vu de son profil, je la vois bien avec Assaut et un tir qui CritFreeze, histoire de maximiser le potentiel de dégâts, mais c'est peu probable vu que Frostfang CritFreeze déjà.
Peut être un CritKD du coup ?

[Tim]

J'imagine son arme rng 10-12 et pas d'aoe. Pourquoi pas un reload à 1 focus.

[Lucius Forge]

La figurine à venir déglingue déjà. J'aime beaucoup.

Son canon je vois bien un portée 8, galette de 3" qui stationnary ce qui est en dessous. J'espère aussi qu'elle aura un buff de mouvement.

Certains parlent d'une version Drakhun (cette version là serait la version à pied). Ce qui n'est pas totalement illogique mais reste moyennement probable selon moi. Je rêverai de Dash malgré ses 6 FOC. Bref j'ai hâte de voir son profil et ce qu'elle apporte aux MoW (Field Marshall repositionnement ?)

[Rawr]

C'est joli, par contre si c'est la pose en haut à gauche qui est choisie je vais être déçu.
J'achèterai quand même cela dit^^

[Lucius Forge]

En même temps les autres poses sont vilaines :x

[galhadar]

La figurine à venir déglingue déjà. J'aime beaucoup.

Son canon je vois bien un portée 8, galette de 3" qui stationnary ce qui est en dessous. J'espère aussi qu'elle aura un buff de mouvement.

Certains parlent d'une version Drakhun (cette version là serait la version à pied). Ce qui n'est pas totalement illogique mais reste moyennement probable selon moi. Je rêverai de Dash malgré ses 6 FOC. Bref j'ai hâte de voir son profil et ce qu'elle apporte aux MoW (Field Marshall repositionnement ?)

ca serait marqué en bas si c'etait la version a pied d'une version montée. et ca serait la premiere qu'on aurai un caster qui finirait a pied .

[Stuff]

J'espère juste que c'est un canon sans recul, sans quoi ça va couter 3 focus par tir pour pas qu'il parte en orbite lunaire quand on s'en sert !

[ludmar]

Moi je réverai une sorscha qui a un feat qui donne armor percing dans ça CMD rang.
ca ferai l'évolution de Sorcha2.

Mais bon ça serait peut être un peu trop fort....

[eN-o-N-o]

Moi je réverai une sorscha qui a un feat qui donne armor percing dans ça CMD rang.
ca ferai l'évolution de Sorcha2.

Mais bon ça serait peut être un peu trop fort....

Bah, t'as le feat de Brisbane1 qui fait presque ça et qui reste pas terrible.

[Titi]

Bah, t'as le feat de Brisbane1 qui fait presque ça et qui reste pas terrible.

Ce n'est pas terrible parce que Brisbane1 n'a rien d'autre pour améliorer les dégâts hors-Feat. Donc il donne une grosse secousse puis plus rien...

[Rawr]

Y'a une différence entre une attaque par model sera armor piercing et toutes les attaques seront armor piercing^^

[eN-o-N-o]

Ouai enfin j'pense qu'il vaut mieux pas rêver

[Rawr]

Ah ben non un feat comme ça ça serait stupide et inintéressant au possible

[TheLazyHase]

Ce serait le feat du boucher 1, plus ou moins.

[eN-o-N-o]

Non, sérieux, le feat du boucher il rajoute un dé, pas 6-10 aux dégâts.

[TheLazyHase]

Non, sérieux, le feat du boucher il rajoute un dé, pas 6-10 aux dégâts.

Qu'il ajoute un dé ou 20 points de dégats, ca reste grosso merdo le même feat, juste plus ou moins fort. Comme le feat de Lucant qui est le même que celui de Stryker malgré que le buff soit pas strictement le même.

Mon point est plutôt qu'avoir deux fois le même feat dans la même faction, sur des casters qui seront probablement déjà assez similaire (les deux seront lents et taperont comme des brutes au cac), c'est genre pas conseillé.

[eN-o-N-o]

Ah, tu veux dire que la redondance rend improbable un feat de bonus de dégâts ?

Oui, certes. En fait, plus le jeu va, plus les feat s'éloignent des effets "simples" des premiers casters.

[John McForester]

En fait, plus le jeu va, plus les feat s'éloignent des effets "simples" des premiers casters.

Oui et non, on a de nombreux feats récents relativement similaires, et souvent des cumuls de petits bonus plutôt qu'un gros trucs qu'on avait avant. Genre allez on met Ghost Walk (ou autre sort du caster) gratos sur toute l'armée en plus de l'effet voulu du feat car sinon c'est trop mou.

[TheLazyHase]

Oui et non, on a de nombreux feats récents relativement similaires, et souvent des cumuls de petits bonus plutôt qu'un gros trucs qu'on avait avant. Genre allez on met Ghost Walk (ou autre sort du caster) gratos sur toute l'armée en plus de l'effet voulu du feat car sinon c'est trop mou.

Ils peuvent être similaire entre eux, mais moins "simple".

Par exemple, je suis d'accord avec l'argument que les feats de Madrak 3 et Strakhov 2 sont similaire (une série de petits effets pour rendre les warrior model plus résistant), mais restent qu'ils sont plus "compliqué" que les feats de base qui sont +1 dé au dégat, +5 en armure, tout le monde est KD dans la zone.