J'ai vu des gens paniquer sur Boomy3, d'une part parce que Amputation auto contre un Gargant c'est immonde, et d'autre part parce que avec quelques buffs de dégâts il peut one-shot une paire de lourds non steady sans trop se forcer (un animus de pyre, un buff de caster*, la pierre = +5... pour peu qu'un hermit ou autre traîne dans le coin, paf pastèque) mais je suis pas hyper choqué, c'est un solo "archonesque" (il a été teasé comme "the axe archon", et coûte ses 8 points non-gratos !) et défensivement il a pas grand chose : aussi solide qu'un Void Archon, avec bien moins de distance de menace... Et il fera pas beaucoup plus mal qu'un Void Archon...
A part ça je trouve ça cool, perso rien ne me fait hurler au power creep / CID pété, tout a son intérêt... J'aime beaucoup le concept très "skew" de Gunny2 en mode "bah il fait du tir, du tir, et du tir, les buffs de close ou défensifs c'est pour les cons", notamment Expose qui quand ça avait été teasé a fait paniquer tout le monde, et que finalement on se rend compte que pour contrer un shield guard le caster doit être à 12" de la figurine qui shield guard, donc à 9-socle" de la cible. Autant dire qu'à part pour assassiner il va pas révolutionner le méta en termes de shield guards. Par contre, entre ça, son propre gun, et son feat, ouais, si tu fais pas gaffe, il t'assassine bien le cul à coups de POW 17 boostées de non-blast damage en tirant sur une autre figurine que le caster !
* en fait je me rends compte que c'est hyper rare les buffs de dégâts sur des casters troll (genre il n'y a que Madrak2 et quelques Calamortality), ce qui justifie d'autant plus le besoin de ce retour en arrière des animi des lights élémentaires !
PS : je vais peut-être poser la question sur le forum CID mais pour boomy3 toujours, Hoof It dit "non-warlock Faction model/unit" mais pas non-warcaster. Hors il est également merco donc un caster merco, à tout hasard Fiona ou Gorten, peut en bénéficier...