[WTC 2014] On fait quoi alors?

[Starpu]

En fait Viktor je te relis mais en fait j'ai vraiment l'impression que tu noie le poisson, j'ai la désagréable impression que tu tourne tellement autour du pot qu'on ne sait même plus où est le pot.

Ton point de vue c'est quoi exactement?

Tu veux faire un tournoi de sélection par équipe oui ou non? Tu nous dis quoi?

A) Il faut faire un tournoi de qualif par équipe, mais en fait on ne sélectionne pas les équipes qui font le meilleurs résultats? C'est ça?
En fait on prend les équipes qui ont été formée autrement (disons par un conseil de sage), qu'on expose dans un tournoi pour les légitimer? Et si elles se foire cette equipe, on ("on" impersonnel) fait quoi? On ("on" impersonnel) dissout le conseil des sages pour leur incompétence?
Que fais tu des gens qui viennent à ce genre de tournoi sans prétention et qui laisse gagner certaines équipes par copinage?

Du coup je ne vois pas du tout la finalité de ce genre de truc, si l’équipe désignée autrement vient à ce genre de tournoi pour se légitimer :

-Soit elle gagne et ça aura été une perte de temps (sans pour autant nous donner une bonne façon de procéder pour faire les équipes en question) Oui faire déplacer des gens de la France entière pour faire plaisir à une minorité, c'est une perte de temps amha
-Soit elle perd dans ce cas on fait quoi? On refais un tournoi de sélection individuel? On dissout le conseil des sages qui aura fait l’équipe.

B) Ou alors tu veux qu'on organise un tournoi de qualif par équipe pour sélectionner des joueurs a titre individuel? Mais c'est complètement débile nan? Que fais tu des joueurs comme moi qui me suis "sacrifié" sur les 2 premières rondes pour offrir un bon appariement a mes coéquipiers, d'ailleurs je ne suis pas dans le classement des "meilleurs joueurs" du cube, alors que Spiff qui a profité de ces sacrifices est dans le classement.
Sérieusement je ne dis pas que je suis meilleur que Spiff, loin de là, je dis juste que le classement qui résulte de ce genre de truc est complètement improbable.

C) autre chose que j'ai pas saisi

Donc je ne sais pas bien quelle est le quel de ces 2 aspects tu défends, parce que j'ai pas bien compris ce que tu revendiquais, mais dans les 2 cas ça me semble très bancale, non?

[Joss]

Le fait est que dans le système de sélection le postulat meilleur joueurs mis ensembles = meilleure équipe est admis alors qu'au final on n'en sait rien.

Là quand même... enfin si on le sait quand même. Quand on est dans un tournoi ou le jeu en équipe est en fait 5x1 parties dont les résultats sont mis en commun, 5x1 meilleurs joueurs c'est quand même ce qui peut se fait de mieux.

Juste pour ressortir un argument qui a été écarté entre les deux topics. Si les factions/casters maitrisés des 5 meilleurs joueurs se complètent mal au final ça ne revient pas à avoir 'la meilleure team possible'. Heureusement il y a deux équipes donc on peut imaginer qu'en prennant les 10 meilleurs joueurs ça fera deux équipes qui sont viables

C'est la magie de Warmachine. Une armée peut très bien remplir des rôles différents. Le seul vrai problème que je vois c'est le cas où parmi 10 prétendants, 3 joueurs joueraient absolument la même armée et ne se sentiraient pas de changer pour performer.

B) Ou alors tu veux qu'on organise un tournoi de qualif par équipe pour sélectionner des joueurs a titre individuel? Mais c'est complètement débile nan? Que fais tu des joueurs comme moi qui me suis "sacrifié" sur les 2 premières rondes pour offrir un bon appariement a mes coéquipiers, d'ailleurs je ne suis pas dans le classement des "meilleurs joueurs" du cube, alors que Spiff qui a profité de ces sacrifices est dans le classement.
Sérieusement je ne dis pas que je suis meilleur que Spiff, loin de là, je dis juste que le classement qui résulte de ce genre de truc est complètement improbable.

Si tu avais été bon tu aurais quand même gagné !
(ce message contient une dose de second degré que même de multiples smileys ne sauraient mettre en évidence...)

[Starpu]

Ah oui. Mais là il s'agit de copinage positif non? J'veux dire, lancer la roue de la fortune pour voir avec qui je viens dans une compétition ça me tente pas vraiment.

Tu dis ça mais je serai curieux de savoir comment tu t'es retrouvé avec vivien (c'est bien vivien?) et solskiss pour le cube...

[Q²]

Mais je suis pour plus de tournois pas équipe, je veux juste que ce ne soit un tournoi de qualif.

Concernant les factions joués par plusieurs membres, il faut se faire une raison c'est là qu'il y a le plus de compétition.
S'il les 4 meilleurs sont Khador il n'y en aura que deux qui iront.
Warmachine et je pense que c'est une différence avec battle à 40, maîtriser ton armée contre tout les match up possibles c'est un boulot de titan. Je sais qu'à 40k, les gens se prêtent des armées mais à mon sens tu ne t'improvises pas joueur troll si tu joues cryx en temps normal, il faut réapprendre plein de choses c'est très compliqué.

D'ailleurs les meilleurs joueurs si je vais plus loin ne joue tous qu'une seule armée quasiment, (jamie, zoro, val, moi...) je pense que c'est une erreur de jouer 4 factions différentes.

D'ailleurs, a priori on se dirige vers une souplesse de l'orga au niveau d'un dédoublement de faction au wtc.

Je pense que ça ne sers à rien de chercher à optimiser la répartition des factions dans une team, le jeu est suffisamment équilibré j'encourage plutot les gens à jouer les casters avec qui ils se sentent en confiance pour faire des résultats et non suivre la mode.
Surtout que personne ne prendrait de troll ni de mercos ni même elfe par exemple dans son équipe, en fait personne ne prendrait de hordes sauf du blight.
Mais c'est trop réducteur et le but reste de se faire plaisir

[Joss]

D'ailleurs les meilleurs joueurs si je vais plus loin ne joue tous qu'une seule armée quasiment, (jamie, zoro, val, moi...) je pense que c'est une erreur de jouer 4 factions différentes.

Je ne partage pas ton analyse sur ce point perso.
Je pense au contraire que jouer 1 ou 2 armées en plus d'une principale permet de piger plus facilement des tricks dans d'autres armées.

Et puis Val joue aussi du Menoth, je l'ai vu.
Enfin, j'ai bien un contre-exemple à te donner aussi pour le coup : Hudson qui est capable de performer aussi bien en Skornes, qu'en Cryx

[Val]

Surtout que personne ne prendrait de troll ni de mercos ni même elfe par exemple dans son équipe, en fait personne ne prendrait de hordes sauf du blight.

Ah depuis le temps que je le dis que Skorne c'est pas cheaté.

[Joss]

Surtout que personne ne prendrait de troll ni de mercos ni même elfe par exemple dans son équipe, en fait personne ne prendrait de hordes sauf du blight.

Ah depuis le temps que je le dis que Skorne c'est pas cheaté.

Mon objectif cette année : mettre les crocos sur un podium ! 

[Eloi De Murphy]

Ton point de vue c'est quoi exactement?

Que fais tu des gens qui viennent à ce genre de tournoi sans prétention et qui laisse gagner certaines équipes par copinage?

Le but c'est de venir à ce genre de tournoi avec des prétentions, et je compte sur l’honnêteté des joueurs (parce que je suis un bisounours) ainsi que sur leurs volonté de gagner (parce que je ne suis pas complètement con non plus) pour tenter de faire le meilleurs résultat possible.

Organiser un tournoi avec les volontaires pour le wtc, afin de déterminer quels joueurs de quelles équipes sont le plus à même de remplir les deux équipes à compléter en partance.
Si un joueur dont l'équipe gagne le tournoi à été à la ramasse et à fait une performance décevante, il peut être remplacé par un autre joueur.

Du coup c'est plutôt l'option A qui prime... en sachant qu'à priori je vois pas qui est rejeté, on a pas arrêté d'entendre "il est super dur de faire des équipe complète pour le wtc, on manque toujours de monde" (j'irais chercher les post relatif à ça plus tard).
Ce qui ne sert pas tant à exclure des joueurs qu'a établir une hiérarchie! Un truc pas glorieux, mais super pratique lorsqu'il s'agit de faire de l'optimisation...

Soit elle gagne et ça aura été une perte de temps (sans pour autant nous donner une bonne façon de procéder pour faire les équipes en question) Oui faire déplacer des gens de la France entière pour faire plaisir à une minorité, c'est une perte de temps amha

Avant de dire minorité, j'voudrais bien un sondage clair avec le nombre de gens qui sont près à partir, et qui est pour quel système. Si il s'avère que tu as raison, il y a toujours la méthode démocratique, "majorité = raison".
Donner son avis quand rien ne vous engage reste intéressant, mais il faut reconnaître que dans le cas présent c'est surtout des personnes concerné dont on attend le point de vue.
Ça n'est jamais une perte de temps de légitimer une action. Uniquement si on est dans l'urgence, et là on parle de 2014!

-Soit elle perd dans ce cas on fait quoi? On refais un tournoi de sélection individuel? On dissout le conseil des sages qui aura fait l’équipe.

Pas de conseil des sages pour une équipes. Plutôt des joueurs volontaires qui ont monté leurs team à potentiel dans l'espoir de pouvoir partir. Les vainqueurs partent, les perdants y'en aura aussi plusieurs à partir.

Je sens le couplet sur "oui mais un craquage de dernier instant"; je rappelle qu'on joue à un jeu de dès, ça arrive, moi si ça m'arrivais ça me ferais chier mais je le prendrais avec philosophie. Après toi je sais que t'a une tronçonneuse-lance-flamme dans ta boîte à gants starpu, mais tu t'en servira pas, si?

mais dans les 2 cas ça me semble très bancale, non?

J'attend de voir pour le système du nord (Q2 si tu m'entend), la déposition (haha, ça fait tribunal) de Ju, et l'avis des gens. Ça ne m'a pas l'air abominable en tout cas.

Tu dis ça mais je serai curieux de savoir comment tu t'es retrouvé avec vivien (c'est bien vivien?) et solskiss pour le cube...

Vivien ça me plaisait bien de jouer avec lui, et solkiss (comme vivien) à été placé en équipe 1 pour optimisation des chances (enfin ça c'est ma version, tu peut aussi demander à Ju). Après, je ne connait pas Ju plus que ça, et c'était même la première fois qu'on jouait un tournoi ensemble, va lire la suite de la phrase que tu as quoté!

D'ailleurs les meilleurs joueurs si je vais plus loin ne joue tous qu'une seule armée quasiment, (jamie, zoro, val, moi...) je pense que c'est une erreur de jouer 4 factions différentes.

Merde je voulais essayer de jouer orboros ou merco, mais j'vais être entièrement vu comme un noob alors!

Ps : Pourquoi tu m'appelle Viktor starpu? C'est pas un reproche, en fait j'trouve ça marrant.

[Ptit Nico]

Ce qui ne sert pas tant à exclure des joueurs qu'a établir une hiérarchie! Un truc pas glorieux, mais super pratique lorsqu'il s'agit de faire de l'optimisation...

Comme dit et redit, si on veut vraiment établir une hiérarchie, c'est un tournoi individuel qu'il faut, pas par équipe.

Si un joueur dont l'équipe gagne le tournoi à été à la ramasse et à fait une performance décevante, il peut être remplacé par un autre joueur.

Sauf que justement, tu parles d'un tournoi par équipes, donc des choix d'appariements sont à faire, et le capitaine peut être amené à "sacrifier" un joueur pour le bien de l'équipe. Doit-on considérer que le joueur "sacrifié" a contre-performé ?

[GRUXXKi]

Tout à fait d'accord avec Pti Nico, le tournois par équipe pour sélectionner des joueurs n'a aucun sens.

Je dis pas que le tournois individuel en aurait vraiment un(sans un conseil des singes), mais la première solution est selon moi à exclure.

[Eloi De Murphy]

Sauf que justement, tu parles d'un tournoi par équipes, donc des choix d'appariements sont à faire, et le capitaine peut être amené à "sacrifier" un joueur pour le bien de l'équipe. Doit-on considérer que le joueur "sacrifié" a contre-performé ?

Je suppose que les gens concernés sont assez intelligents pour discuter des match-up/résultats des joueurs... Comme je l'ai dit, du bon sens!

A la fin de la compétition, les gens ne sautent pas dans les voitures en beuglant "wéééééééééééé" jusqu'au WTC. La compétition à lieu à l'avance histoire de discuter des résultats par équipes et individuel.

Comme dit et redit, si on veut vraiment établir une hiérarchie, c'est un tournoi individuel qu'il faut, pas par équipe.

Un tournoi basé sur des compétence individuelle change quoi par rapport au tournoi par équipe?
Parce que, selon Q² et ce que j'ai compris, le tournoi individuel permet de déterminer qui est meilleur par rapport à une situation imposé (mauvais match up, scénar, etc). Si ton gars est sacrifié, il est pas en situation de mauvais match-up/scénar?
Ça ne permet pas non plus d'empêcher un craquage complet indépendant du joueur (jet de dés, bourré le jour du tournoi, etc).
Quand au tournoi individuel, j'ai eu l'impression qu'il n'y avait pas de tournoi du tout.

Alors j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi l'individuel est mieux que l'équipe.

Tout à fait d'accord avec Pti Nico, le tournois par équipe pour sélectionner des joueurs n'a aucun sens.

S'il vous plait. S'il vous plait, arrêtez ce genre de post. Je vais peut-être passer pour un connard, mais ce genre de truc ça revient à écrire "ouech, +1 gros!". Y'a pas de justification, pas de pourquoi, et du coup je suis obligé d'extrapoler dans le vent.
Alors autant ça passe pour un avis personnel sur de la peinture, autant sur un débat ça fait un peu pauvre.

Je ne t'attaque pas personnellement Gruxxki, évidemment.

Et puis, si vous avez peur de perdre votre place (c'est une supposition que rien n'étayent, merci de ne pas me dire "NON T'A TORD". Quand je suis dans l'erreur, j'aime bien comprendre pourquoi); je disais, si vous avez peur de perdre votre place, demandez vous combien de monde sera réellement chaud pour partir, et combien de place il y aura. Vous verrez que les absents ne sont pas si nombreux.

Ps: pour les renseignés, on peut venir au tournoi en mode pom-pom? Du genre, je soutient moralement, mais je ne joue pas?

[Starpu]

Organiser un tournoi avec les volontaires pour le wtc, afin de déterminer quels joueurs de quelles équipes sont le plus à même de remplir les deux équipes à compléter en partance.
Si un joueur dont l'équipe gagne le tournoi à été à la ramasse et à fait une performance décevante, il peut être remplacé par un autre joueur.

C'est ce que j'essaie de te dire en fait. Un mec peut avoir fait une mauvaise performance parce qu'il aura eu que des mauvais match up, alors qu'un joueur aura fait 5 victoires parce que ces coéquipiers se sont arangé pour lui donner les meilleurs match up.

Ps : Pourquoi tu m'appelle Viktor starpu? C'est pas un reproche, en fait j'trouve ça marrant.

Parce que Eloy de murphy, c'est pas un nom ça, c'est comme roch voisine. Et puis c'est pas ça ton nom? Viktor? Moi je vous ai tous connu par votre prénom à Hobby shop, alors je continue, c'est plus simple dans ma tête.

Vivien ça me plaisait bien de jouer avec lui, et solkiss (comme vivien) à été placé en équipe 1 pour optimisation des chances (enfin ça c'est ma version, tu peut aussi demander à Ju). Après, je ne connait pas Ju plus que ça, et c'était même la première fois qu'on jouait un tournoi ensemble, va lire la suite de la phrase que tu as quoté!

Bah oui on a créé votre équipe dans le seul but d'optimiser les chances, c'est à peu près ce qu'on pas mal de monde sur ce sujet souhaite.

[Eloi De Murphy]

Parce que Eloy de murphy, c'est pas un nom ça, c'est comme roch voisine. Et puis c'est pas ça ton nom? Viktor? Moi je vous ai tous connu par votre prénom à Hobby shop, alors je continue, c'est plus simple dans ma tête.

Y'a un "c" à Victor. Mais appelle-moi comme ça t'éclate!

Bah oui on a créé votre équipe dans le seul but d'optimiser les chances, c'est à peu près ce qu'on pas mal de monde sur ce sujet souhaite.

Ca n'empêche pas ce que j'ai écris. Pour la sélection, je prend des potes, et si j'en ai plusieurs (un pote pour moi, c'est quelqu'un avec qui je n'ai pas d'animosité. Oui, c'est très large), on se concerte pour se classer par niveau de jeu. Cela n'avait posé aucun problème.

C'est ce que j'essaie de te dire en fait. Un mec peut avoir fait une mauvaise performance parce qu'il aura eu que des mauvais match up, alors qu'un joueur aura fait 5 victoires parce que ces coéquipiers se sont arangé pour lui donner les meilleurs match up.

Répondu au dessus, à savoir : le bon sens règle pas mal de chose.

Ps : haha, si tu crois que je ne vois pas ce que tu fais avec les "on" depuis que j'ai posté, espèce d'horrible!

[Starpu]

Y'a un "c" à Victor. Mais appelle-moi comme ça t'éclate!

Mais merde le K c'est trop la classe ^^, si tu veux je t’appellerai Victor désormais

Ca n'empêche pas ce que j'ai écris. Pour la sélection, je prend des potes, et si j'en ai plusieurs (un pote pour moi, c'est quelqu'un avec qui je n'ai pas d'animosité. Oui, c'est très large), on se concerte pour se classer par niveau de jeu. Cela n'avait posé aucun problème.

Bah ouais c'est exactement ce qu'on pas mal de gens veut faire à l’échelle de TOUTE la communauté.

[Ptit Nico]

A la fin de la compétition, les gens ne sautent pas dans les voitures en beuglant "wéééééééééééé" jusqu'au WTC. La compétition à lieu à l'avance histoire de discuter des résultats par équipes et individuel.

Alors à la fin de la compétition, comment ça se passe ? Qui décide qui sont ceux qui ont performé dans leur équipe ? Qui décide qui a été nul et qui a été sacrifié ? Et qui décide qui seront ceux qui partiront ? Parce que bon, faire une qualif pour au final devoir discuter des résultats avec tout le monde, finalement on en revient un peu à cette histoire de conseil se sages, non ?

[Eloi De Murphy]

finalement on en revient un peu à cette histoire de conseil se sages, non ?

Au final ça reste une décision concerté... Mais avec la différence que tout le monde à eu accès au tournoi et à pu défendre son bout de gras.

Mais merde le K c'est trop la classe ^^, si tu veux je t’appellerai Victor désormais

Fais ce que tu veux je t'ai dit! Allez, pour l'occasion, je veux bien mettre un smiley.
Ahem.

Fais ce que tu veux je t'ai dit! 

J'ai jamais dit qu'il aurait un rapport.

Bah ouais c'est exactement ce qu'on pas mal de gens veut faire à l’échelle de TOUTE la communauté.

Précise un peu s'il te plait. Et dit moi en quoi le faire de manière ciblé n'est pas une bonne idée si c'est pour l'étendre à la communauté.

[yool1981]

Enfin franchement se faire ch*** à ajouter un tournoi juste pour faire participer des équipes pour au final rebidouiller à la tête du client c est juste n importe quoi.
Parler de bon sens c est la mauvaise excuse pour justifier un truc archi subjectif et bancal.

[Q²]

Au final ça reste une décision concerté... Mais avec la différence que tout le monde à eu accès au tournoi et à pu défendre son bout de gras.

Avec l'autre système également, jugé par tes pairs et avec des arguments concrets basés sur tes performances réelles obtenues sur une année et pas un seul week end (ou tu peux etre en deveine, malade ou absent parce que la vie parfois passe avant)

D'ailleurs voici mon top 5 de pourquoi ce tournoi de qualif par équipe n'est pas convaincant :

number 5 : Tu n'es jugé que sur un week end, sur des matchs non représentatif de ton vrai niveau, tout le monde est d'accord

number 4 : tu vas au wtc représenter la france et sa communauté, dans tous les sports et ailleurs on sélectionne les meilleurs joueurs et on profite de la diversité des profils et des origines, j'ose imaginé que ces gens se sont aussi posé la question??? et peu d'exemples vont dans le sens de tournoi de qualif ponctuel par équipe

number 3 : il faut aussi voir l'avis des gens qui ne veulent pas aller à l'etc, souhaite-il faire un tournoi dur pour 20 pélerins venu le couteau entre les dents? Faut-il pourrir l'ambiance des mecs qui viennent jouer cool en tournoi par équipe sachant qu'il y en a un dans l'année? tirer les gens haut, j'y crois pas ils seront autant tirés vers le haut apres un tournoi en individuel où on peut également venir avec ses amis et s'amuser.

number 2 : Quoiqu'on en dise ça favorise le communautarisme et pas les échange entre les peuple, comment fait le gars qui vit seul à nancy sans joueurs dans la tristesse la plus totale?

number 1 : tu peux être pas dispo ce jour là et comment fait-t-on

cymbales.......

[Pierro]

Comment on fait partie du club des 8 ?

[GRUXXKi]

Comment on fait partie du club des 8 ?

Si on parle bien du conseil des singes, je pense que de façon assez logique ça va être les responsables de communauté, les organisateurs de tournois, les press gangers (qui sont souvent tout ça en faite).

Bref des gens qui ont déjà fait plus que bougonner sur un forum pour le jeux  (j'espère qu'il y assez de smiley pour ma mauvaise blague)

[Starpu]

Bref des gens qui ont déjà fait plus que bougonner sur un forum pour le jeux 

Merde, j'en serai pas, ça veut dire 
A moins que : est ce qu'aller a hobby shop pour insulter les jeunes que c'est des gniards que je leur roule tous dessus sur 4 générations, ça s'apparente a du press ganging? Pourtant ça les a remonté a bloc pour le cube comme methode 

[GRUXXKi]

Bref des gens qui ont déjà fait plus que bougonner sur un forum pour le jeux 

Merde, j'en serai pas, ça veut dire 
A moins que : est ce qu'aller a hobby shop pour insulter les jeunes que c'est des gniards que je leur roule tous dessus sur 4 générations, ça s'apparente a du press ganging? Pourtant ça les a remonté a bloc pour le cube comme methode 

Si tu savais ce que j'ai fait à mes bisontins pour qu'ils arrivent à se placer dans le premier tiers... 

[Eloi De Murphy]

faire un tournoi dur pour 20 pélerins venu le couteau entre les dents? Faut-il pourrir l'ambiance des mecs qui viennent jouer cool en tournoi par équipe sachant qu'il y en a un dans l'année?

Ben faudrait savoir... c'est pour aller au wtc ou pourquoi?
Et puis le couteau entre les dents n'est pas la mort du fun. Je peut te citer plusieurs excellents joueur de figurine qui sont capable d'être souriant et agréable tout en étant sans pitié sur une table.

Quoiqu'on en dise ça favorise le communautarisme et pas les échange entre les peuple, comment fait le gars qui vit seul à nancy sans joueurs dans la tristesse la plus totale?

Ce joueur est un membre actif sur le forum (enfin j'espère, parce que sinon il doit vraiment se sentir seul avec son warmach'), si il est suffisamment bon pour entrer dans une équipe, pourquoi il n'y arriverait pas?

number 1 : tu peux être pas dispo ce jour là et comment fait-t-on

Cette question ne peut pas être réglé, quel que soit le tournoi, quel que soit le format. Du coup on a bon dos de le présenter en tant que problème dû a une rencontre par équipe.
Deux solutions : tu comptabilise tout les tournois de l'année, mais encore une fois, bonne chance pour trouver un système équitable, personne n'est comparable.

number 5 : Tu n'es jugé que sur un week end, sur des matchs non représentatif de ton vrai niveau, tout le monde est d'accord

Si tu te présente, tu estime avoir le niveau et tes coéquipier pensent que tu l'a aussi. A partir de là, à part faire des team entière de blagounette, je vois pas comment tu peut "mentir" sur ton niveau.
Quand à juger sur un week-end, c'est pas un peu psychoter que d'être terrifié par ça? Pourquoi ce jour là tu va caquer? A la limite l'excuse du manque de chance existe, mais c'est atténuer par le fait, ben, qu'on soit en équipe. Si tout le monde perd parce que personne n'a de bol on a envie de demander si c'est une blague...

cymbales.......

Euh... trompettes?

[Portal]

Je suis partagé entre un tournoi de sélection (plutôt individuel que par équipe dans mon mood actuel) qui est un genre d'usine à gaz à organiser pour le nombre de gens qui voudront aller au WTC mais qui présente des avantages et un genre de conseil des sages.

C'est le cas Alris qui me fait réfléchir (et dans une moindre mesure HudsonH). Ce sont tous 2 d'excellents joueurs qui méritent sans aucun doute de faire le WTC ou en tout cas d'être dans la short list de manière prégnante et récurrente. Or, Alris particulièrement (et HudsonH il y a quelques temps) ont le mérite de jouer des listes décalées, volontairement sous-optimales, voir avec des contraintes (rien que le Q² challenge à l'Open...). Leur résultat particuliers en pâtissent, et j'ai bien peur qu'un conseil des sages ai la mémoire trop courte sur ces sujets (ça va bien qu'HudsonH a fait La Garde et le Cube en mode "qui rigole pas" pour retrouver toute sa légitimité). On en revient donc au problème de la sélection au long cours sur l'année : faut forcément être au top tout le temps, donc s'éviter de jouer des trucs pour rire ou pour se lancer un défi (alors même que souvent, ça améliore le niveau de jeu du joueur, car il ne doit pas jouer avec une clé dans le dos). C'est encore un frein à la diversité, et j'aime pas trop ça.

Alors qu'un tournoi unique a au moins le mérite d'être clair : on y vient pour tout défoncer. Je sais bien que nul n'est à l'abri d'une contreperformance, mais c'est vrai aussi le jour de la compet'... Pour moi le principal problème vient alors du mode de classement (et reclassement inter-rondes) qui fait varier monumentalement le résultat final.

Bref, aucune des solutions n'est bien satisfaisante.

[Pierro]

Alors qu'un tournoi unique a au moins le mérite d'être clair : on y vient pour tout défoncer. Je sais bien que nul n'est à l'abri d'une contreperformance, mais c'est vrai aussi le jour de la compet'...

Voilà, et ça permettrait à tous les joueurs autoproclamés "meilleur joueur" de le prouver... ou pas