Battle Group - Le forum

WARMACHINE/HORDES => Règles et Clarifications => ARCHIVES => Discussion démarrée par: vitzerai le 04 mars 2016 à 22:10:46

Titre: emadrak T3
Posté par: vitzerai le 04 mars 2016 à 22:10:46
En lisant le bonus du t3 de emadrak, j'ai eu un doute. Il est écrit, au sujet du déploiement des long rider, "these models must be placed within you normal deployement zone". Cela veut bien dire que je peux ne mettre qu'un pouilleme du socle des long rider dans la zone de déploiement?
Titre: Re : emadrak T3
Posté par: baldur59 le 04 mars 2016 à 22:31:17
C'est comme cela que je comprends aussi, en gros tu gagnes le socle de cavalerie moins 1 millimètre.
Titre: Re : emadrak T3
Posté par: Macallan le 05 mars 2016 à 00:03:03
Non, "dans la zone normale", ce n'est pas "dans la zone normale plus la taille du socle".
Titre: Re : emadrak T3
Posté par: Redlion le 05 mars 2016 à 21:57:48
Oui mais c'est déploiement "dans la zone normale", pas "complètement dans la zone normale".

Je suis du même avis que Baldur. Et je croies avoir déjà vu le cas sur un forum ricain, mais je retrouve pas. C'était pour le tier de stryker2, "charge of the storm brigade" si tu mets Kati Laddermore, tes stormlances "deploy after normal deployment and within normal deployement zone" et du coup les cavaliers dépassaient de la zone de déploiement.
Titre: Re : emadrak T3
Posté par: John McForester le 06 mars 2016 à 11:51:38
C'est sûrement une erreur de formulation, mais si macallan le dit, c'est comme il dit (et plus cohérent, on n'a jamais entendu parler de within / completely within pour le déploiement...)
Titre: Re : emadrak T3
Posté par: vitzerai le 06 mars 2016 à 12:04:20
donc, si je comprends bien cela serait la seule fois (c'est le même effet pour striker et borka) où within devrait être pris comme completely within....
Titre: Re : Re : emadrak T3
Posté par: John McForester le 06 mars 2016 à 12:22:18
donc, si je comprends bien cela serait la seule fois (c'est le même effet pour striker et borka) où within devrait être pris comme completely within....

Oui.

En fait les tiers sont généralement mal écrit, c'est comme ça ;D

Mac pourra valider, mais je suis sûr à 99% que les tiers qui disent des trucs comme :

Citer
place one trench template anywhere within 20” of the back edge of XXX's deployment zone
Citer
place one 3” AOE cloud effect anywhere completely within 20” of the back edge of XXX’s deployment zone
etc.

Il faut toujours interpréter within comme completely within... ::)
Titre: Re : emadrak T3
Posté par: Tec le 07 mars 2016 à 13:22:07
Runes of war précise bien "completely within" pour les murs.
Titre: Re : emadrak T3
Posté par: Macallan le 12 mars 2016 à 18:05:10
Pour les trench templates, certains theme force disent completely within, les autres within. C'est une erreur, ils devraient tous dirent completely within.

Pour la question de départ, c'est completely within ; officiel.
Titre: Re : Re : emadrak T3
Posté par: Lucifel888 le 12 mars 2016 à 21:06:03
Pour les trench templates, certains theme force disent completely within, les autres within. C'est une erreur, ils devraient tous dirent completely within.

Pour la question de départ, c'est completely within ; officiel.

Quand tu dis:
"ils devraient tous dirent completely within"

Tu ne parles pas seulement des trench, mais cloud, wall, etc? ( je pense au T3 de eborka qui dit within)
Titre: Re : Re : Re : emadrak T3
Posté par: Macallan le 14 mars 2016 à 10:59:20
Tu ne parles pas seulement des trench, mais cloud, wall, etc? ( je pense au T3 de eborka qui dit within)
Je ne fais pas de chèque en blanc, faut voir au cas par cas, mais dans la plupart des situations où il y a doute, on trouve une version avec completely et une sans. Dans ces cas au moins, c'est completely.
Quand c'est du déploiement within 20" du bord de table, c'est completely within.