Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Hao

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 57
76
Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : Nouvel Errata
« le: 21 août 2015 à 09:28:30 »
Tout pareil que Q2.

A mes yeux, le premier errata courageux depuis les nerfs d'Asphy. Y'a pas que du bon, surtout le problème de cohérence de Death Chill, mais globalement, il secoue bien le jeu en changeant quelques automatismes.

77
Pour info il fut rappeler que dans la charte il était précisé qu'il fallait éviter ce genre de "surnom" pour que ça reste lisible pour tout le monde.
Sauf que dans une communauté les gens aiment utiliser du jargon spécifique pour faire passer les ignorant pour des noobs.

En ce qui me concerne je trouverai ça pas mal que la modération incite les gens a utiliser des termes génériques que tout le monde comprenne.
Moui enfin bon, c'est vite plus facile et plus rapide de se retrouver dans les termes du type Butcher1, Butcher2 et Butcher3 plutôt que (dans le désordre, pour vous faire bosser un peu) : Kommander Orsus Zoktavir ; Kommander Zoktavir, The Butcher Unleashed ; Orsus Zoktavir, The Butcher of Khardov
Et encore, ça pourrait être pire, j'ai pris un Khadoréen parce que je l'aime mais on pourrait faire la même chose avec des races aux accents plus prononcés. Par exemple, Vayl1 et Vayl2, je suis incapable de les différencier dans les listes lorsque le joueur n'a pas la bonne idée (j'ai failli écrire "la politesse" ) de rajouter leurs numéros.

78
Khador / Re : [Débrief] England WTC Qualifier London
« le: 19 août 2015 à 11:10:39 »
Deathclock : si tu arrives à 0 et que tu ne gagnes pas au scenario à ce moment là, ton warcaster est immédiatement détruit. Du coup, que tu sois en train de faire un mouvement ou entre les jets de touche et de dégâts, ça ne change absolument rien.

(accessoirement, un tour ne peut pas faire moins de 15 secondes, sauf le dernier si ça te fait gagner)

79
Khador / Re : [Débrief] England WTC Qualifier London
« le: 18 août 2015 à 14:52:34 »
Ta partie tour 2 me rappelle fortement les debriefs de Feyall au WTC l'année dernière : à trop mettre la pression sur le scenar et l'attrition d'entrée de jeu, on encourage fortement l'adversaire à tenter des KTC plus ou moins fiables. Et parfois, ça passe.

80
Pour les versions 3, on trouve souvent le "ee" : eeVlad, eeAsphy, ...

81
Réponses rapides, valables uniquement pour les tournois (chez toi, tu fais bien ce que tu veux avec tes partenaires de jeu)  :
- changer la taille du socle : nop, niet, nada.
- mettre un piéton sur un cheval : nein, quetchi, ne.

Et ce, même en écrivant tout ce que tu veux sur les socles ;)

82
Pour moi il faut aussi comprendre qu'on est pas la pour selectionner des gens meritant d'un point de vue moral.
+1.
Faut savoir ce qu'on veut et à vous lire (ou pas... parce que je survole plus qu'autre chose, je vous le confesse mais c'est trop long), c'est justement ce que vous souhaitez. Donc si on pouvait écarter cet axe de la discussion, ce serait pas mal. Et si on le garde, on garde le tout : le niveau de peinture, le fait de jouer fluff, le fait de jouer toutes les refs de sa faction, s'interdire de jouer des mercenaires, s'obliger à jouer des mercenaires, jouer full peint, ne jamais se faire prêter une figurine, etc.
Bref, si on prend en compte un critère non objectif, on les prend tous. Et y'en a un paquet.

83
Podcast & Vidcast sur Warmachine/Hordes/IK / Re : CN_Fluff HS 11
« le: 28 juillet 2015 à 13:13:07 »
Merci à vous 3 pour avoir repris cette activité dont je suis fan ! Le résultat est toujours au rendez-vous et ça fait plaisir de vous entendre discuter de ces sujets. J'apprends plein de petits trucs à chaque fois, c'est vraiment agréable.

84
Me suis inscrit aussi, ça fait longtemps que je ne suis pas venu.  :)

85
Discussions Générales / Re : Recensement
« le: 28 juillet 2015 à 09:28:05 »
Kerk ou Hao, selon l'endroit.

J'allais dire que je ne souhaite pas apparaître dans un quelconque classement mais dans mon cas, suffit de ne pas publier le dernier tier et ça fera l'affaire :P

86
Vous parlez du fofo VG ?...
Non. Et d'ailleurs, puisque tu soulèves ce point, je me permets de rappeler que ni VG et ni PP ne sont impliqués dans l'organisation du WTC (et du coup, ça s'applique aussi aux PGs).

87
Merci Eloi pour ce résumé bien fleuri.
Bref, encore un arc qui se finit en queue de poisson, où les clichés qui servent de personnages ne font que ce qu'on attend d'eux :(

88
Cet endroit existe déjà, il demande encore de la préparation pour être opérationnel mais il le sera pour 2016. De mon point de vue, il est nécessaire de décorréler BG et le WTC, notamment pour la transparence que tout le monde souhaite.

89
pareil que kaelis, la conclusion du truc, c'est que si on aime acheter les bouquins pour le fluff, on pourra largement s'en dispenser. c'est pitoyable à quel point il n'y a rien du tout dans ce bouquin. il n'y a guère que le sauvetage de karchev qui ressemble un peu à une histoire, et encore c'est torché en 10 pages maxi.
Ah ? AH ? AHHHH ?
Je peux avoir des détails ? Je compte pas acheter Reckoning après vos retours ^^

90
Juste pour dire : oubliez l'idée de vote sur BG, ce forum n'est pas plus représentatif de la communauté intéressée par le WTC que VG. Y'a qu'à voir, vous êtes 5 ou 6 à vous répondre depuis 3 pages...

Avant toute chose - c'est à dire même avant de vouloir tout révolutionner, il faut une structure indépendante qui soit en charge du WTC. Une association est un bon début, un cadre est nécessaire ensuite histoire de ne pas laisser les mecs qui gueulent le plus fort tout décider et un forum indépendant me semble aussi obligatoire pour séparer le tout (surtout qu'il existe déjà...).

Vous pouvez reprendre votre activité  8)

91
L'intérêt du WTC, c'est pas d'envoyer une délégation française en fait, c'est plutôt d'envoyer 2 bandes de potes qui s'apprécient ? Je suis pas sûr d'aimer l'idée ni ce que ça véhicule implicitement (restons entre nous, on est mieux qu'avec des étrangers).

92
Oui, c'est vrai que je l'ai oublié dans mes points positifs mais Norbert en juge, c'est à la fois la classe et c'est très agréable car le monsieur est en or.

Pour la saleté, je plussoie même si j'ai été étonné de voir tant de trucs dégueux alors que j'ai jamais eu de problème à domicile. Y'a même un mec qui a laissé son gobelet de café vide sur mon plateau de figs, sérieux quoi, la poubelle était pas loin pourtant...

93
Le capitaines et les singes sont justement des observateurs moyens selon moi - chacun jugeant en fonction de ce qu'il connait (ou pense connaître) des gens.
Donc tout le monde est observateur moyen dans ce cas. C'est une manière de voir et ça permet d'avoir raison.

Citer
Et PA et Juju (sans rien retirer à leurs compétences et à leur mérite d'aller au WTC) : PA fait un remplacement l'an dernier et en tire le bénéfice d'image et de réseau. Juju fait la même chose cette année (à plus long terme de l'échéance, donc dans une moindre mesure).
PA devient remplaçant parce qu'il a été remarqué l'année même où son aide a été nécessaire. Juju, pareil.

Ils ne tirent pas bénéfice d'image et de réseau de leur sélection, c'est juste qu'ils ont montré leur intérêt haut et fort en amont et qu'ils se sont déplacé dans un maximum de tournoi l'année même. Quand arrive le problème de remplacement, ils ont l'avantage de paraître sérieux et motivés.
Pour moi, la clé de leurs deux sélections, c'est leurs déplacements dans toute la France. Et c'est justement un principe que j'apprécie car c'est transparent et plutôt juste.

94
Ce que j'aime dans l'idée d'un tournoi qualif (solo ou individuel ou tirage au sort ou longueur du sesque), c'est qu'on n'est justement pas obligé de courir après toute l'année (et pendant 2 ans en réalité : un an pour "se faire bien voir" et une fois sélectionné, un an d'entraînement).

Prenons au hasard un joueur bi-classé Troll/Cryx qui a connu quelques résultats en Cryx et qui se démerde pas trop mal. Il peut avoir envie de faire 12e au Master en Troll et de considérer ça comme un excellent résultat - qui aurait assez probablement été meilleur s'il avait joué sa faction principale-fumée Cryx.
Alors que pour l'observateur moyen à la mémoire courte, il ne s'agit que d'un gars qui a fait 12eme, quoi... Et que donc pour être sélectionné, il lui faudrait forcément jouer bill en permanence.

Donc oui, l'idée d'un "circuit" (ou event unique, hein) spécial WTC, ça solutionne aussi ce problème là.

Le tout n'empêchant pas, une fois sélectionné, de se consacrer à 100% à une seule faction / paire de liste pour roxxer 10 mois plus tard.

Bref, comme QQ et Dibbouk, je prêche pour ma paroisse, mais dans l'autre sens :)
Ce raisonnement prend appui sur 2 erreurs :
- d'une part, l'observateur moyen, osef. Ce sont les capitaines et les singes qui ont discuté cette année et on a plutôt creusé la question en multipliant les points de vue et en critiquant ceux des autres, notamment en faisant remarquer les changements de faction et les prises de risque en tournoi.
- d'autre part, des gens comme PA et Juju n'ont pas eu à faire les pseudo 2 années de circuit pour aller au WTC. Tu peux parler d'exception mais une exception par an, je commence à me poser des questions.

Je suis pour une discussion constructive sur ce point, pas sur une bataille (de bonne ou de mauvaise foi) pour défendre son bout de gras.

Admettons déjà que tout système a ses avantages et ses inconvénients, on pourra alors améliorer le système français.

95
Merci pour cet excellent week-end, j'ai enfin pu faire un gros tournoi à Paris en me couchant le samedi soir à 3h sans craindre pour l'orga du dimanche matin :P

Merci à mes partenaires d'équipes avec qui j'ai passé un super moment pendant 48h. On remet ça quand vous voulez !

Merci aussi à mes adversaires, avec qui j'ai passé des parties très agréables pour la plupart. Et puis, j'ai rencontré que des gens avec qui je n'avais jamais joué, et ça, c'est vraiment rafraichissant. Désolé pour Hudson, j'ai complètement craqué ma dernière partie (non pas que les précédentes étaient glorieuses mais au moins, j'activais les choses dans l'ordre) et je n'ai pas été un partenaire de jeu très "challenging". A charge de revanche j'espère !

Pour l'orga, un grand merci pour avoir augmenté la taille du tournoi pour nous recevoir. Pour un premier tournoi de cette ampleur à W/H, vous vous êtes bien débrouillé, même si je me doute que vous êtes plutôt expérimentés du côté de Battle (qualif ETC et tout ça ;)). Merci aussi pour les dés, j'apprécie toujours ce petit souvenir de tournoi perso.

Comme les autres ci-dessus, pour la prochaine édition, bossez les tables et les décors : c'était clairement en dessous du standard des tournois W/H français et, pour certaines tables, quasiment injouable (j'ai joué sur une table où il y avait une grande forêt et 2 obstructions gigantesques, le tout sur un scenario où il y avait killbox et double grande zone, du coup je suis allé cherché des murets car j'ai découvert qu'il vous en restait ! :o). Je pense que vous n'avez pas bien pris la mesure de l'importance des décors à W/H par rapport à Battle et c'est dommage de ne pas vous être fait aider sur ce coup. La bouffe était légère aussi, surtout le samedi. Et enfin, le cadre et matériel de jeu est traditionnellement fourni par l'orga : fiches de scenario, fiches de référence, timing, ... A faire pour gagner en confort et en rapidité les jours J.

Enfin et même si je saisis bien qu'on vient à un tournoi pour jouer avant tout, j'aimerais moi aussi bien comprendre comment vous avez géré votre budget, ne serait-ce que par curiosité d'orga. Car à 22€ par joueur et avec 80 joueurs, on pourrait s'attendre à des lots pour tout le monde à la fin, des repas un peu plus costauds ou, pour un club se lançant dans W/H, un investissement dans les décors. Même si le prix n'est pas un point négatif en soi (c'est dans la moyenne des gros tournois français en fait), il était suffisamment élevé pour ne pas excuser les problèmes de quantité de bouffe et de qualité de décors. J'ai absolument rien contre le fait de participer au budget de l'association en ces temps de subventions rares mais pour les prochaines fois, je pense que vous devrez revoir votre enveloppe à la baisse et en donner plus aux participants.

Et maintenant que le FBJ joue à W/H, venez donc nous voir partout en France ! En plus de vous casser les fesses, ça vous donnera des idées d'orga, je suis sûr.

96
Concernant le "problème" de la langue (qui s'est posé à l'APAV 4) où un franco-français-ne-parlant-pas-shakespeare a rencontré un italien, on l'a résolu en fixant un arbitre bilingue sur la table pendant toute la partie. Du coup, les 2 joueurs ont bien vécu le truc : traduction quasi-instantanée, incompréhensions levées immédiatement et corrections immédiates des maladresses de jeu...

97
In worst case scenario, I can lend an unpainted nyss strider unit as proxy :)
Argh ! Manu m'a tuer.

98
Pour ma part, j'ai un chat en guise de wardog et un Gobman en guise de Gorman.
J'ai des photos d'aucun des 2 (même si tu dois les connaître). Mais je viendrai avec les 2 originaux et demanderai à mon adversaire de faire son choix en début de partie.

99
Khador / Re : Quel est votre caster préféré du moment ?
« le: 26 juin 2015 à 10:01:35 »
De très loin : pIrusk. Parce qu'on vient en Khador pour les jacks et qu'on reste pour l'infanterie. Et aussi parce que j'ai jamais l'impression d'être bloqué avec lui, y'a toujours un truc à faire avec ses sorts, ses passifs ou le reste de sa liste (volontairement axée sur la polyvalence).

Ensuite Strakhov, parce que c'est le mode Balls-on-the-table. Malheureusement, il souffre d'être complètement bloqué par tout ce qui contrôle la table ou gène le mouvement.

Enfin, Old Witch que je n'ai pas ressorti depuis un moment mais ça ne saurait trop tarder. Elle sait tout faire dès qu'on oriente sa liste de manière polyvalente, elle excelle en scenario et elle casse les bonbons du mec en face.

Après, j'aime beaucoup Vlad2, même s'il est trop proche de Strakhov en termes de style de jeu à mon goût, j'ai redécouvert pSorscha il y a peu - alors que mes derniers tests dataient de MK1 - et j'ai été agréablement surpris. Et j'adore Karchev, sauf quand je le joue.

100
Tournois & Manifestations / Re : SBTC Tour#1 Finales
« le: 22 juin 2015 à 09:40:52 »
Ca avait vraiment l'air sympa, en mode campagne. Merci à vous pour ces C.R.

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 57