Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Là où certains voient de l'ingérance, je vois de l'enthousiasme et de la motivation.
Là où d'autres voient une levée de boucliers virulente, j'y vois des années d'investissement pas toujours reconnues.
Au final ça se transforme vite en frustration ou peur alors même que je pense que les uns et l'autres ont la même envie : faire progresser le jeu et permettre de pouvoir jouer plus souvent, et toujours dans une bonne ambiance.
Je vois moi des incompréhensions et des idées fausses exacerbées par un moyen de communication merdique.
) et j'organise avec Ezequiel d'Hobby Shop des tournois sur WM/H tous les mois au magasin. Evidemment on ne se connait pas encore beaucoup donc vous ne pouvez pas le deviner, mais non, nous ne sommes pas des arrivistes aux dents longues mais bien des joueurs déjà très investis dans le jeu.CiterLe fait est que dans le système de sélection le postulat meilleur joueurs mis ensembles = meilleure équipe est admis alors qu'au final on n'en sait rien.
Là quand même... enfin si on le sait quand même. Quand on est dans un tournoi ou le jeu en équipe est en fait 5x1 parties dont les résultats sont mis en commun, 5x1 meilleurs joueurs c'est quand même ce qui peut se fait de mieux.
J'ai peut être rien compris... Mais il n'est pas possible d'avoir plusieurs délégations issue du même pays?
Ou alors peut-être que je n'ai toujours pas compris.
Tu postes comme s'il y avait un consensus évident autour de ces idées, ce qui n'est pas du tout le cas. Attention çà l'excès de morgue et à ne pas transformer "Zoro a modéré mes adversaires" en "la communauté est d'accord avec moi".
Z.
Sinon, j'ai effectivement l'impression qu'il y a quand même un certain biais dans la façon de se voir entre "nouveaux" et "anciens". Joss résume bien la chose. La remarque de Portal n'était pas très maligne envers quelqu'un qu'il ne connait pas(= elle pouvait être mal interprétée) , mais c'est aussi le premier à reconnaitre ses erreurs et se traiter de "mou du bulbe".
Par exemple, le post de cheveu qui pour son *deuxième* post sur le fofo vient nous reprocher de venir "tackler les gens qui ne sont pas d'accord avec nos potes"...Je n'ai tacklé personne, je ne suis pas tout le temps d'accord avec Portal (encore une fois, et je lui ai dis, son intervention sur le tournoi de Dijon m'a semblé inutile et clivante). Mais cette interprétation par Cheveu est symptomatique d'une certaine impression sur les "anciens" de la communauté.
Et le plus dingue, c'est que dans le cas présent ça part d'un espèce de malentendu qui est "les vieux ont décidé dans leur coin de comment ça allait se passer". C'est pas totalement faux: ils ont décidé de recenser les gens, et de ne rien décider pour l'instant.
Spiff
Le pire c'est que ça me dérange pas tant que ça, je l'ai dit dans mon post précédent. Si on veut faire une team "all star" ça ne me pose aucun problème et elle peut même avoir le premier slot. Celui qui est déjà confirmé, au passage.
Si au final on se fait rouler dessus, chose qui risque probablement d'arriver, on aura effectivement pas le niveau et les deux équipes que vous aurez formées via sélection seront légitimes pour aller là bas.
Et puis les gens qui disent, je m'inscrit pas parce que le système me plait pas mais je critique quand même, c'est comme les gens qui vont pas voter mais qui râle dans les bistrots, on te donne le moyen de t'exprimer, si tu t'en sers pas, viens pas te plaindre qu'on t’écoute pas.Un peu comme les gens qui boycott des tournois en fait non ?
