Messages

776

Discussions sur les aides de jeu / Re : Symbols ?

« le: 11 février 2010 à 14:07:02 »

Une fiche récapitulative des symboles est disponible dans les packs de cartes 2010.

777

La taverne de BG / Re : Army Builder lance une injonction contre PP...

« le: 03 février 2010 à 11:17:59 »

Si le coup de l'injonction est assez pathétique (l'aurait suffit de demander), je trouve ça tout aussi faible de la part de PP de poster le truc dans un sujet ouvert au public sur leur forum. Ces braves gens savent qu'ils ont une communauté de frénétiques et qu'un tel sujet allait forcément dériver en roulage dans la boue de LWD par des fans dont la plupart n'ont pas la moindre idée de ce qu'ils racontent. Faible mais pas inattendu, chaque fois que qui que ce soit critique PP un tout petit poil trop fort on a un PPS qui vient poser un baril d'huile et une boîte d'allumette bien en vue sur le forum...

778

Factions de Hordes / Re : Re : Profil hordes MKII mis à jour

« le: 02 février 2010 à 15:32:29 »

Il n'est pas impossible de croire que cette version sera définitive, la fin de la beta devant être fin janvier.

Ouais bon. La dernière version de WM était aussi sensée être définitive juré craché, au final il a fallu que Bidule 1er vienne présenter de vagues excuses (en taillant au passage ceux qui avaient osé relever qu'il y avait eu des modifs) pour expliquer pourquoi définitif n'est jamais vraiment définitif quand on est les meilleurs du monde en faisage de meilleurs jeux du monde... Donc effectivement c'est pas impossible d'y croire, faut juste pas y accorder trop d'importance

Pour ce qui est de l'update, je crois que je préférais la version précédente. Je vais de toute façon attendre patiemment que la version finale soit imprimée avant de ressortir mes trolls. Le FT était une chouette idée à la base, ce que PP en a fait pour Hordes m'a juste convaincu d'attendre que les concepteurs aient décidé ce qu'ils voulaient vraiment avant de jouer mes pitoux.

779

Cryx / Re : Satixiys Blood Witches

« le: 16 janvier 2010 à 14:34:47 »

Pas convaincu. Les cornes grossières et disproportionnées ça allait encore quand les premières Satyxis sont sorties, il serait peut être temps d'affiner un peu. Sinon les poses sont pas trop vilaines.

780

Cryx / Re : Bane Thrall UA

« le: 16 janvier 2010 à 14:31:03 »

Pour ma part je trouve ça assez cool de pouvoir jeter un œil aux figs non peintes. Faut bien réaliser que, de toute façon, on finira par les voir peintes, que ces previews ne sont qu'un bonus pour changer et pour patienter.

Pour l'UA en lui-même, pour moi c'est une grosse déception. Il colle impeccable avec le look des bane thralls, c'est juste pas de chance que les bane thralls soient de vieilles figs avec de vieilles sculptures. Ç'aurait été plus malin de sortir un bane knight UA si vraiment les banes ont besoin de ce genre de chose. Ou d'attendre que ce soit possible de sortir les banes en plastique, de nous pondre 3 unités identiques aux armes près, et de proposer un UA qui fonctionne pour les 3.

781

Trollbloods / Re : Re : Fennblades

« le: 12 janvier 2010 à 14:19:20 »

après ouverture de ma boite et montage des figurines, quelle surprise de découvrir que 6 était identique et 4 autres aussi, en gros 2 modèle dans une boite a 43 euros vous imaginez mon désapointement. mon revendeur doit régler ce petit désagrément, enfin j'espère.
les fennblades pour l'instant sont pout moi très décevant avec ctte histoire

Ah ouais... déjà que 5 figs différentes pour le prix normal c'est pas donné, là 2 pour encore plus cher ça commence à être frustrant!

782

Protectorat de Menoth / Re : Exemplars Cinerators

« le: 06 janvier 2010 à 15:59:35 »

Me casse les burnes que ce soit les figs des bastions avec un simple changement d'armes... Mais faut admettre que ce sont de chouettes figs.

783

Factions de Hordes / Re : Re : Field test hordes Mk2

« le: 12 décembre 2009 à 16:50:28 »

Et puis Mulg devient enfin un perso Dire Troll (et quel perso!), il y a plutôt de quoi se réjouir!

Auto citation pour correction: j'avions pas vu/réalisé que le snacking était obligatoire. En l'état ça rend son overtake quasi inutilisable. Jason Soles annonce qu'ils sont allés un peu vite en besogne sur Mulg et qu'il est pour l'instant raisonnable de supposer que le Snacking va devenir une option.

Ça ne change pas mon impression très positive sur Mulg (+1 en force, en mvt, dans ses 3 branches, et dans la portée de son animus, c'est déjà loin d'être vilain). Par contre ça confirme assez mon impression évoquée plus haut quant aux tests en interne.

784

Factions de Hordes / Re : Field test hordes Mk2

« le: 12 décembre 2009 à 14:31:04 »

Nouvelle mise à jour de profils, sur le site du Field test. Pas mal de changement assez significatifs, en tous cas chez les trolls. Perso je suis toujours un poil dubitatif quand à ces changements en cours de FT qui laissent suggérer que les tests en interne ne sont pas menés à fond ("tiens on va essayer ça pour voir"). Mais bon manifestement il ne faut pas s'étendre ... Et puis Mulg devient enfin un perso Dire Troll (et quel perso!), il y a plutôt de quoi se réjouir!

785

Factions de Hordes / Re : Re : Re : Field test hordes Mk2

« le: 08 décembre 2009 à 17:18:35 »

C'est fou ça. Ils n'ont du feedback que depuis 5 jours et déjà ils ont eu le temps d'évaluer les critiques/commentaires, de réfléchir à de nouvelles règles, et de les tester avant de les ajouter au FT...

En même temps, sur la bonne moitié des profils c'est juste de l'errata de coquille dans la rédaction des profils, ya rien qui change, c'est juste corrigé.

Effectivement, dont la suite de mon post. Je ne me roule pas vraiment d'extase en constatant qu'il ne leur faut que quelques jours pour apporter des corrections à un truc sensément déjà bien testé, hein. Ça me rend plutôt dubitatif quant à la qualité du truc qu'ils nous on soumis.

786

Factions de Hordes / Re : Field test hordes Mk2

« le: 06 décembre 2009 à 20:06:51 »

C'est fou ça. Ils n'ont du feedback que depuis 5 jours et déjà ils ont eu le temps d'évaluer les critiques/commentaires, de réfléchir à de nouvelles règles, et de les tester avant de les ajouter au FT... Dont une qui donne aux joueurs trolls (dont je suis) le moyen de ne plus jamais à se soucier de la fury en excès et donc des tests de frénésie, alors que mkII était sensé donner plus d'impact à ladite frénésie. J'ai l'impression que PP profite du FT pour ne tester certaines règles que (très) superficiellement, plutôt que d'en faire un test final permettant de fignoler un mkII déjà bien poli.

787

Factions de Hordes / Re : Re : Re : Field test hordes Mk2

« le: 26 novembre 2009 à 06:35:36 »

Ma théorie était que les warjacks avaient gagné en MAT pour compenser le fait que les warbeasts pouvaient booster plus facilement. C'est bon d'avoir raison de temps en temps 

Par contraste il n'y a rien chez les warlocks pour compenser le fait que les casters ont un afflux de focus constante. Au contraire, comme le fait remarquer Allan, ils perdent maintenant la possibilité de générer leur propre fury. Les warlocks n'étaient déjà pas bien vaillant en fin de partie, ils deviennent carrément incapables de faire quoi que ce soit...

788

Factions de Hordes / Re : Field test hordes Mk2

« le: 25 novembre 2009 à 13:20:36 »

Les cartes y sont désormais.
lien

789

Factions de Hordes / Re : Field test hordes Mk2

« le: 25 novembre 2009 à 12:50:00 »

J'ai mis les règles ici.
Les cartes les rejoindront dès que j'aurai mis la main dessus :|

790

Factions de Warmachine / Re : Re : Re : GRIND : qui compte s'y mettre ?

« le: 28 octobre 2009 à 11:36:16 »

Je me doute Jalikoud. Mon intervention était limite ironique pour réagir aux posts parlants bilans financiers.

Sauf erreur, il n'y en avait qu'un de posts. Les autres se gardaient bien d'émettre autre chose que des impressions

791

Factions de Warmachine / Re : Re : GRIND : qui compte s'y mettre ?

« le: 28 octobre 2009 à 06:39:22 »

La première d'ordre paranoïaque: Ont 'ils sorti ce jeu pour rentabiliser les essais de prod de jack plastoc?

J'en doute. Les jacks de Grind sont sensés être à la même échelle que ceux de WM, mais moins détaillés. Et ils seraient dans un plastique plus mou que leurs pièces plastique, ce qui permettrait entre autre de clipser/déclipser l'équipement des jacks. Certaines pièces sont peut être semblables, mais à mon avis c'est une toute autre chaîne de production.

792

Factions de Warmachine / Re : Re : Re : GRIND : qui compte s'y mettre ?

« le: 27 octobre 2009 à 15:29:36 »

à part sur un minuscule thread sur lequel on nous affirmait que les précommandes partaient comme des petits pains et qu'il fallait super se grouiller - on nous l'avait jamais faite celle-là

Au moins pour Space Hulk III c'était vrai 

Le truc pour Space Hulk, et pour n'importe quel jeu ou truc qui effectivement cartonnent du feu de dieu, c'est que personne de la maison ne vient affirmer ou prétendre que ça cartonne du feu de dieu. Juste parce que y'a pas besoin.

Sinon ouais, même vague impression que PP prend cher ces temps. C'est sans doute pas une bonne année pour sortir Grind, niveau concurrence... Mais niveau crise c'était pas terrible non plus pour passer à mkII (surtout avec un premier jet loin d'être convaincant), ou pour n'avoir de sorties WM que pour une faction sur 6 pendant 9 mois (faction qui n'a pas autant transporté les foules que prévu). Je suis persuadé que ça fait 3-4 mois que Wilson et Cie se mordent les dents de pas mal des choix qu'ils ont fait pour 2009.

Par contre, je suis également persuadé que les p'tits gars de PP font énormément d'efforts dans le bon sens pour que les choses s'arrangent pour le mieux. Les règles complètes et les profils en ligne et en avance, lancer le FT pour Hordes en avance également, faire l'effort d'être plus présent sur le forum,... Sous certains aspects Wilson rappelle peut être le Bey d'il y a quelques années (qui apparemment se ferait doucement éjecter, d'ailleurs), mais niveau gestion de crise c'est le jour et la nuit, je trouve.

793

Factions de Warmachine / Re : GRIND : qui compte s'y mettre ?

« le: 24 octobre 2009 à 06:34:24 »

À mon avis va falloir attendre un moment avant un retour conséquent des joueurs. Malgré les affirmations de Matt Wilson (qui se contredit quelques posts plus bas), il n'y a eu aucune promo faite pour le jeu. Si, une vidéo sur youtube. Marrante et tout, mais postée il y a 3 mois et suivie de rien pour entretenir l'intérêt. La promo qu'ils auraient due démarrer doucement pas longtemps après qu'ils aient commencé à nous les briser avec les Elfes à toutes les sauces, ils l'ont démarrée il y a 2 jours... alors que le jeu était déjà dispo dans certaines boutiques.

Bilan y'a personne qui causait du jeu sur le forum (à part sur un minuscule thread sur lequel on nous affirmait que les précommandes partaient comme des petits pains et qu'il fallait super se grouiller - on nous l'avait jamais faite celle-là). Et même maintenant que Grind est sorti et dispose de son propre forum, il génère une activité anecdotique... Normal selon Wilson, et complètement sans lien avec l'absence de promo (qu'était pas absente de toute façon, t'as rien compris).

794

Factions de Warmachine / Re : Re : Re : GRIND : qui compte s'y mettre ?

« le: 21 octobre 2009 à 08:56:59 »

Sortie recente de BloodBowl en jeux video, d'ou regain de BloodBowl figurine.
Sortie encore plus recente de SpaceHulk (et d'une reedition de Dungeon Twister)...

Plus de place pour Grind a priori, sorti la mauvaise annee (l'annee derniere il aurait ete seul, la il sort apres ses concurrents les plus directs, sans reels points forts).

Ce à quoi j'ajouterais la sortie - en ce qui me concerne - d'Incursion cet automne et de Claustrophobia à la fin de l'année. Bref 4 jeux de plateaux, dont un demande du temps en peinture (SH III), l'autre encore plus en peinture et conversions (Blood Bowl, j'ai 8 équipes en cours...),les deux derniers pouvant se jouer en proxy (Incursion) ou étant prêt-à-jouer (Claustrophobia).

Sans oublier que PP a manifestement décidé de ne rien faire pour promouvoir Grind avant sa sortie. Comparé à la sortie de n'importe quelle extension pour WM/H ou à l'arrivée de Monpoc, c'en est effrayant. À se demander s'ils en espèrent quoi que ce soit...

795

Factions de Warmachine / Re : GRIND : qui compte s'y mettre ?

« le: 21 octobre 2009 à 03:28:08 »

Pour ma part je ne compte pas acheter, mais j'essaierai volontiers si l'occasion se présente.

796

Factions de Warmachine / Re : Re : Madelyne Corbeau

« le: 20 août 2009 à 07:03:30 »

Pour la figurine et sa disponibilité :

Elle était donnée en avant première lors de la Gen Con avec sa carte pour la précommande du bouquin Warmachine MkII (envoyé ensuite gratos par la poste).
MAIS
Ce n'est qu'une avant première de la même figurine qui sortira au printemps prochain si l'on en croit les infos PP sur le plan de sortie.

Sauf erreur, ce n'est qu'en précommandant la version à couverture carton du bouquin qu'on obtenait la fig. Et elle est sensée sortir en Janvier (toujours sauf erreur, c'est tout marqué en 4e de couv' du gros fascicule gencon, que j'ai bazardé, bravo...)

797

Trollbloods / Re : Fennblades

« le: 29 juillet 2009 à 16:56:18 »

En même temps:
-c'est moins difficile de faire du detaillé quand la fig est 20% plus grande que ses équivalents métal,
-de toute manière, et comme d'hab pour tout ce qui est preview, surtout de figs plastique, ces versions sont des tirages résine maison. Y'a peu de chance que PP nous fasse un coup foireux à la GW (cf. ici, lien trouvé sur TGN), mais faut garder à l'esprit que les produits finaux seront jamais aussi bien finis que la preview.

Pour ma part, la démesure de ces troupiers me déçoit pas mal au final. Ils sont complètement hors échelle par rapport au reste de l'armée (cf. cette comparaison, plus complète). Franchement ça rime à rien, j'ai déjà de la peine à jouer le pyre qu'est rabougri par rapport au reste, maintenant les troupiers vont être de la taille des trolls pur sang. Bof bof.

798

Trollbloods / Re : Re : Fennblades

« le: 29 juillet 2009 à 09:36:37 »

Si les figs sont en métal, il est possible que PP ce soit finalement rendu compte que ses tarifs jouaient en sa défaveur en comparaison avec le concurrence...du coup l'entreprise adapte ses tarifs en fonction pour ne pas se faire bouffer des parts de marché 'bêtement'. Plus rôle de la conjoncture actuelle, etc...

C'est ce que je me suis dit... Et un gonze a posté ça sur le forum. Les guerriers Kriel sont à $48 les 6, soit l'équivalent de $80 pour 10 pièces, là on est à $50 pour 10 pièces (soit plus d'un tiers du prix en moins) et les figs font manifestement une tête de plus. J'ai de la peine à croire que PP arrive à faire un effort pareil.

799

Trollbloods / Re : Fennblades

« le: 29 juillet 2009 à 03:41:23 »

Peut être qu'ils tentent à rebours leur plan pour les bastions: poster les photos sans annoncer le matériaux, et une fois que tout le monde s'est extasié devant la qualité des trucs, annoncer que c'est du plastique. Y'aurait pas autant d'effet de surprise, mais bon...

Peut être aussi que c'est bien du métal, mais que les ventes ne vont pas bien ces temps et qu'ils essayent de faire un gros effort pour faire (re)venir les gens.

Sinon j'aime bien les figs. J'imagine effectivement qu'elles sont assez peu modulables vu la prise à 2 mains de l'épée, mais c'est pas évident de se faire une idée sur photo. Surtout quand les doublons sont la même fig peinte vue sous différents angles.

800

Discussions modélismes / Re : Re : Le meilleur du reste du monde

« le: 02 juin 2009 à 06:32:56 »

http://www.genuineart.eu
http://www.coolminiornot.com/223170

Le tout petit problème avec cet artiste, c'est que de manière générale les couleurs sur ses dernières figs sont, disons, douteuses. Entre cette photo et celle-ci, il y a un monde de différence niveau luminosité des teintes. Les deux sont belles, mais la seconde a tout de suite plus d'impact et j'ai de la peine à croire que ce soit celle qui se rapproche le plus de la réalité.

Le reznik est très cool, je me demande juste dans quelle mesure les couleurs ont été "améliorées" après photo pour lui donner un gros boost de peps.