51
Tournois & Manifestations / Re : [Réglement de tournois] Equipes de 3
« le: 01 décembre 2015 à 18:23:43 »
J'ai eu la même approche que Joss : j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, l'appariement à 3, ça fonctionne pas. Du coup, autant en sortir en proposant des méthodes alternatives.
Pour rebondir sur la dernière proposition de Tza : donner +1 au TOS "individuel" aux membres de l'équipe qui perd le TOS "d'équipe", ça génère un certain déséquilibre dès qu'il y a déjà un bonus de TOS chez l'un des 6 joueurs. Du coup, en jouant dessus, une équipe qui vient avec 2 ou 3 listes ayant déjà +1 au TOS casse tout : s'ils gagnent le TOS d'équipe, les perdants se voient refuser leur avantage ; s'ils le perdent, ils ont +2 pour commencer...
La vraie question à mon avis, c'est pourquoi faire des tournois par équipe (de 3) ? Pour l'aspect compétition, autant partir sur le format WTC qui, même s'il n'est pas parfait, est au moins reconnu mondialement. Si c'est pour l'aspect convivial, n'importe quel système fera l'affaire. C'est mon point de vue (et je pense que c'est aussi celui de Joss), d'où les systèmes proposés par l'APAV et le CUBE.
Pour rebondir sur la dernière proposition de Tza : donner +1 au TOS "individuel" aux membres de l'équipe qui perd le TOS "d'équipe", ça génère un certain déséquilibre dès qu'il y a déjà un bonus de TOS chez l'un des 6 joueurs. Du coup, en jouant dessus, une équipe qui vient avec 2 ou 3 listes ayant déjà +1 au TOS casse tout : s'ils gagnent le TOS d'équipe, les perdants se voient refuser leur avantage ; s'ils le perdent, ils ont +2 pour commencer...
La vraie question à mon avis, c'est pourquoi faire des tournois par équipe (de 3) ? Pour l'aspect compétition, autant partir sur le format WTC qui, même s'il n'est pas parfait, est au moins reconnu mondialement. Si c'est pour l'aspect convivial, n'importe quel système fera l'affaire. C'est mon point de vue (et je pense que c'est aussi celui de Joss), d'où les systèmes proposés par l'APAV et le CUBE.