Battle Group - Le forum
WARMACHINE/HORDES => Factions de Warmachine => Khador => Discussion démarrée par: metabaron le 01 septembre 2015 à 14:17:40
-
J'ai plusieurs questions.
Première globale, y a t'il d'écrit quelque par les règles pour écrire sur le wiki?
Pour exemple j'ai vu des stats apparaitre sur des pages je me dit que c'est pas normal d'un point de vu copywright
Une autre autant globale, un wiki en français c'est bien, mais comme ce qui a été fait pour les sorts, de mettre le nom en VF/VO c'est une bonne idée, pour autant je pense qu'il devrait y avoir une nomenclature respectée partout, exemple: VF / VO Explosion Aérienne / Airburst
Je pense aussi que mettre le nom français en premier suivit du nom anglais pour les références emblématiques et tous les nom qu'on a l'habitude de dire en anglais.
Mais aussi faire attention aux abus d'utilisations de mots en anglais.
Sinon en question plus spécifiques pour la faction khador, quelqu'un gère les troupes?
Si on peut s'organiser, savoir qui veut faire quoi, histoire d'optimiser un peut le temps et de pas se retrouver à 3 à faire la même fiche en même temps.
Personnellement je veux bien relire, vérifier la nomenclature et mettre des liens entre les unités.
Je peux vous faire une page test sur un caster que je connais.
meta
-
Genre Butcher3 ? ^^
-
Tu soulèves un bon point, il va falloir rajouter une charte. Merci.
Sinon il y a un tuto succin: http://www.battle-group.com/bgwiki/doku.php?id=tuto_creer_page
Et je pense que oui tu peux t'attaquer aux unités sans souci.
Par contre je n'ai pas trouvé de stat en dur, tu es certain?
-
J'avais vu la page sur comment crée,
C'est une page sur quels règles respecter que je cherchais.
Pour ce qui est des "stats" c'est en comparent à battle collège, pour Irusk 1 par exemple ou sur notre wiki il y a écrit +2 pour toucher alors que sur battle collège il y a juste noté que c'est un bonus. Pour la winter Guard Infantry il y a marqué le cout en points...
-
J'ai commencé Vlad2
-
Pour le cout en point d'une unité clairement non. Pour le +2 je dirais que ça passe encore.
-
Ok.
Sinon je me suis planter sur le nom en créant la page, il faudrait la supprimée, j'ai changé le titre pour que ce soit plus clair.
J'ai bien sur refait une nouvelle page.
-
Tu soulèves un bon point, il va falloir rajouter une charte. Merci.
Je t'avais proposé mon aide à ce sujet x)
Sinon ce que je trouve dommage c'est :
- La petitesse de la fenêtre de Wiki
- Le manque de lien vers des capacités clés
- Le manque de lien intra : lorsqu'on cite une référence, il n'y a pas de lien vers celle-ci (par exemple : "les winter guard vont bien avec Sorscha2", que Sorscha2 soit un hyperlien vers sa fiche). C'est la base d'un wiki.
- Le manque de lien extra : A la fin des fiches sur Battlecollege, il y a un lien vers toutes les fiches, classé par type. C'est très pratique.
- Il faudrait déterminer, si possible, une typologie normée des références de profil : Que tout le monde utilise les mêmes termes, que ces termes renvoient à une fourchette (par exemple pour la défense : Faible renvoi à 10-12 / moyen renvoi à 13-15 / fort renvoi à 16-18 etc ....). Cette typologie doit pouvoir au moins être consultable sur le forum.
- En parlant du forum, je pense qu'il faut créer : un topic d'organisation générale puis .... un topic par entrée du Wiki ... Oui c'est du boulot mais le moindre changement, la moindre amélioration, pourra passer directement par son topic associé. Si plusieurs personnes souhaitent participer, le rédacteur n'aura qu'à piocher dans le topic les informations qui lui sont nécessaires.
- Le classement alphabétique des catégories est actuellement :
battle_engine
solos
units
warcasters
warjacks
Dans mon esprit ce serait mieux : Warcaster / Warjack / Units / Unit attachement / solos / Battle Engine / Colossal
-
L'absence de pages talk, ca aide pas à corriger les erreurs (Bonus de aim sur les warjacks en broadsides)...
"Lancer Hand of Fate sur Drago lui permet d'avoir deux dés fantômes, ce qui fiabilise énormément tout ce qu'il fait. "
Après, y a aussi les trucs comme ça qui me font tiquer, parce que c'est vrai, mais aussi une très mauvaise utilisation de hand of fate...
-
Pour l'aspect organisationnel n'hésitez pas à faire remonter tout ça dans un post dédier et pas uniquement en section Khador pour plus de lisibilité.
Pour ce qui est du contenu, l'ayant laissé ouvert à tous il est améliorable en continu. Effectivement Hand of fate sur Drago n'est pas le summum de l'optimisation.
-
ok
-
Pour ce qui est du contenu, l'ayant laissé ouvert à tous il est améliorable en continu. Effectivement Hand of fate sur Drago n'est pas le summum de l'optimisation.
Je suis au courant que c'est pas OP, je l'ai mis parce que je pense qu'un wiki doit pouvoir parler au noob et qu'un noob ce dit qu'un même effet ne se stack pas donc si il lance hand of fate sur drago il aura pas son dé en plus.
Et sinon je suis pour que les gens avec de l’expérience aille changer des choses sur la page que j'ai faite, c'est justement pour ça que je l'ai écrite parce qu'il faut bien commencer.
Alors je t'en pris, modifie donc la page ;)
-
Ca pourrait plus faire l'objet d'une section "tips" sur la fiche, plutot que d'un conseil avéré.
-
C'est dommage aussi de ne pas mettre en lien les mercenaires auxquels on a accès. Ca donne un peu l'impression qu'on peut jouer Khador sans Aiyana & Holt, eEyriss et consorts.
-
C'est dommage aussi de ne pas mettre en lien les mercenaires auxquels on a accès. Ca donne un peu l'impression qu'on peut jouer Khador sans Aiyana & Holt, eEyriss et consorts.
Ce sera assez facile à rajouter quand la section mercenaire sera terminé.