Battle Group - Le forum
BATTLE-GROUP.COM => Discussions Générales => Discussion démarrée par: Journeyman le 03 mai 2017 à 10:50:18
-
Bonjour
Je rebondi sur le sujet de Nono dans la section Taverne pour donner un peu mon ressenti sur BG.
Actuellement BG semble en perte de vitesse. Moins de fréquentation, moins de messages etc. Je trouve cela dommage pour le site qui doit être le fédérateur, le lieu de rencontre de la communauté warmachine. On pourrait peut être essayer d'améliorer un peu cela ?
Du côté du forum, une piste pourrait être de réduire le nombre de sections / sous sections. Les sections rapports de bataille et podcasts pourraient être réunis par exemple. En modélisme, a t on besoin de 5 sections ? etc.
Du côté de la vie du forum proprement dit, on pourrait essayer de l'animer un peu plus. Mettre en place une équipe de modérateurs / animateurs dans le genre de Titi pourrait aussi être une piste.
Qu'en pensez vous ? Quelles seraient vos pistes ?
-
En effet, il faudrait sans doute renouveler l'équipe des modérateurs/animateurs vu qu'un certain nombre ne sont plus actifs. Mais y a-t'il des volontaires ? Si oui, il faut postuler. ;D
En tout cas, si vous avez des pistes d'amélioration, n'hésitez pas à proposer ! ;)
-
Qu'est ce que tu penses déjà de la réduction du nombre des sections ? Cela donnerait plus de lisibilité déjà.
Pourquoi pas quelque chose comme cela :
Battlegroup.com
On met les sujets importants en épinglé, tout le reste est regroupé.
Communauté
Tournoi / manifestations / jeu en ligne
Achats et petites annonces
Taverne
Modélisme
Discussions modélisme
Galerie des membres
Warmachine / Hordes
Discussions rumeurs et nouveautés
Factions de warmachine (on ne change rien)
Factions de hordes (on ne change rien)
règles
Rapports de bataille, podcasts et vidcasts
Autour de Warmachine
Les royaumes d'acier
autres jeux PP
-
Je ne peux que plussoyer l'idée !!
-
Les royaumes d'acier ça serait la section fluff ?
Et dans communauté une section présentation ?
Ah oui et franchement limiter les trolls qui viennent juste mettre une réponse d'une ligne parce qu'ils s'emmerdent. Franchement ça motive pas à poster quand un sujet part en troll entre deux personnes qui semblent n'avoir que ça à faire (même si je reconnais le travail difficile et ingrat de la modération).
-
Qu'est ce que tu penses déjà de la réduction du nombre des sections ? Cela donnerait plus de lisibilité déjà.
Je n'ai pas vraiment d'opinion là-dessus : de toute façon, je lis tout... :P
Mais faire un petit sondage pour avoir l'opinion des membres du forum peut être instructif, si ce sujet intéresse la communauté. :)
Ah oui et franchement limiter les trolls qui viennent juste mettre une réponse d'une ligne parce qu'ils s'emmerdent. Franchement ça motive pas à poster quand un sujet part en troll entre deux personnes qui semblent n'avoir que ça à faire (même si je reconnais le travail difficile et ingrat de la modération).
Il ne faut pas hésiter à les signaler quand ils sont considérés gênants. J'ai tendance à tolérer les trolls qui ne débordent pas en cascade, tant que ça ne fait qu'apporter une note d'humour.
-
Avoir accés au +1 sur les sujet et les réponses? :)
Bon ok c'est gadget mais je trouve ça cool!
Par contre j'ai du mal à comprendre vous voulez regrouper toutes les factions en un seul endroit?
Ou après il y aura en dessous des "sous" forum?
Il manque aussi la partie règle qui je trouve un gros plus du forum pour les joueurs nouveaux comme anciens.
-
Perso je pense vraiment que BG a besoin d'un coup de boost. Il reste quoi actuellement, une dizaine de personnes qui postent des messages plus une poignée de trolls. Et à part ça ?
Je sais que la baisse de régime de Warmachine est aussi à prendre en compte, mais il n'y a pas que cela. Je sais que pour l'ouest on a un Discord actif, les parisiens ont Facebook etc. Il faudrait essayer de ramener les joueurs.
@Ludmar : oui pour les factions on ne touche à rien. Et j'ai aussi oublié la section Règles ^^. En gros dans cette partie on ne fait que regrouper les podcast / rapports de bataille. J'ai édité le message concerné.
-
Je valide ta proposition.
Perso ça me va.
Reste juste une section archive à ajouter pour y mettre plein de vieux truc. Et ça sera au top pour moi!
Après je verrai bien aussi une relance des "concours de peinture" et/ou un sujet "Jouons full peint, mai 2017"
Car je suis sur qu'on a encore pas mal de monde qui peint des ptits bonhommes!
-
Reste juste une section archive à ajouter pour y mettre plein de vieux truc. Et ça sera au top pour moi!
Après je verrai bien aussi une relance des "concours de peinture" et/ou un sujet "Jouons full peint, mai 2017"
Car je suis sur qu'on a encore pas mal de monde qui peint des ptits bonhommes!
Bonne idée pour les archives.
Après pour tout ce qui est peinture etc., ça relève plus de l'équipe d'animation / modération qui serait là pour vraiment animer leur section.
-
Une idée serait de supprimer aussi les sections de factions, pour regrouper sous deux aspects: jeu compétitif et jeu casual. Beaucoup plus d'échange dans chacune des deux sections. Les nouveautés et rumeurs de chaque faction se retrouvent dans la section dediée. On fout deux sous-section pour le jeu, qui seront bien plus dynamiques. Les CR de tournoi vont dans rapport de bataille, et voilà...
Ca donnerait ça:
Battlegroup.com
On met les sujets importants en épinglé, tout le reste est regroupé.
Communauté
Tournoi / manifestations / jeu en ligne
Achats et petites annonces
Taverne
Modélisme
Discussions modélisme
Galerie des membres
Warmachine / Hordes
Discussions rumeurs et nouveautés
Jeu compétitif
Jeu casual
règles
Rapports de bataille, podcasts et vidcasts
Autour de Warmachine
Les royaumes d'acier
autres jeux PP
-
J'oubliais: une sous-section unique pour parler des listes d'armée.
-
J'aime bien les sections de faction, je trouve dommage que le forum officiel n'en ait plus. Je serais déçu de ne pas les trouver ici.
@Titi : J'aime pas l'idée de signaler les posts. Chacun devrait être suffisamment intelligent pour pas venir polluer un post qui ne l'intéresse pas avec un commentaire provocateur/idiot juste dans le but de s'occuper 2 min ou augmenter son nombre de post... ;)
-
Pareil. Je trouverais dommage de ne plus avoir les forums de factions. Celui de ma faction est à peu près la seule partie que je consulte (avec les règles, et occasionnellement les nouveautés), et si elle disparait, il y a surtout des chances que je ne mette plus les pieds ici. D'ailleurs j'avai commencé à aller sur le forum PP, et j'ai arrêté avec la disparition des factions. Je n'ai ni le temps, ni l'envie, ni le courage de lire plus que ça sans une bonne raison.
-
Il suffit de faire un tour sur les stats du forum pour comprendre qu'il est urgent de faire quelque chose pour re-dynamiser BG...
En priorité :
- Archiver tout ce qui doit l'être.
- Supprimer/fusionner toutes les sections et sous-sections n'ayant pas un niveau d'activité satisfaisant (X topics sur les Y derniers mois).
- Créer et faire appliquer des règles de bonnes pratiques dans les sections populaires pour que ça ne soit pas trop la foire.
Tout ça dans le but de s'adapter au public moins important que les années passées, en réduisant la voilure et en se concentrant sur les priorités de BG (à définir).
Sous peine de quoi les alternatives à BG vont le supplanter intégralement, sauf peut-être pour la section A/V/E qui a par définition une énorme inertie.
SunHunter -
-
Pour le côté compétitif / casual on peut aussi mettre en place un système de tag pour les messages.
Style genre :
- (COMP) pour les listes de tueurs de bébés phoques
- (RELAX) pour les bébés phoques
ça permettrait de garder les sections par faction et de différencier le côté compétitif / plus tranquille.
-
Oui et je trouve également intéréssant de voir les 2 communautés se cotoyer car il y a à prendre des 2 côtés.
Et un joueur peut à la fois faire des listes bébé phoques et à la fois des listes de tueurs!
Exemple => Titi!
Donc pour moi cette distinction est difficile à mettre en place.
Question :
Battlegroup.com
On met les sujets importants en épinglé, tout le reste est regroupé
Se présenter tu le mets dans cette partie? En sous section comme aujourd'hui?
J'ai simulé ta proposition grosso modo ça donnerai ça :
https://img15.hostingpics.net/pics/379027Test1.png
-
Note : revoir la politique d'utilisation des post-it / annonces : avoir la moitié de la page en épinglé n'est pas normal.
Créez un Hall of Fame si nécéssaire, mais chaque section ne devrait pas avoir plus de 3 ou 4 épinglés, dont la charte et/ou les règles de la section.
SunHunter -
-
Il ne faut pas hésiter à les signaler quand ils sont considérés gênants.
Ta boite mail risque d'être spammée. ;D
Jeu compétitif
Jeu casual
Mauvaise idée AMHA. Ils avaient tenter un truc similaire pour la section battle du warflood, ça a fait flop. :-\
Pour le côté compétitif / casual on peut aussi mettre en place un système de tag pour les messages.
Personne n'utilise (correctement) les Tag. ::)
-
En fait les sections et le fonctionnement "forum" c'est lourd... Un fonctionnement à base de tags qui feraient vraiment quelque chose serait plus cool. Tout sujet est un mix de plusieurs trucs, qui eux-mêmes peuvent faire partie de catégories.
Par exemple, et on le voit, ici comme là-bas, certains veulent voir facilement ce qui concerne leurs factions. D'autres préféreraient une distinction casu / compet...
Un sujet devrait pouvoir être à plusieurs endroits à la fois.
Question de règles sur Goreshade2 et Mirage ? Hop, un tag CRYX et un tag REGLES, et ce serait visible à la fois dans les deux catégories.
Essai de liste compet avec Goreshade4 et son profil tout frais ? Hop, un tag CRYX :'( RETRIB, un tag COMPET, un tag LISTE, un tag NEWS, et ça se retrouve aux 4 endroits, etc.
J'imagine que c'est pas possible sur BG tel qu'il est, mais ça fait un moment que ça me soule de voir systématiquement un sujet en "rumeurs et nouveauté" et/ou dans sa faction pour chaque news. Avec une partie des infos d'un côté, le reste de l'autre, et un dialogue de sourd entre les deux.
Votez pour l'ubiquité des sujets ! :)
-
Je propose :
- Autoriser les trolls en alexandrins,
- Autoriser les insultes en haikus,
- Interdire la publication de listes en section de faction sans soit : un lien vers discount games, un passé au WTC ou être un bon joueur (5-1).
- Créer une section "Gros noobs" pour ceux qui ne répondent pas aux exigence si dessus.
-
Et une section bac à sable pour Nono. Il pourrait troller que là, mais poster que là aussi.
Et je suis presque sérieux.
-
Et une section bac à sable pour Nono. Il pourrait troller que là, mais poster que là aussi.
Et je suis presque sérieux.
+1 pour la section bac à sable
-
Ptin les mecs, sérieux, un peu d'humour merde.
-
On peut appeler ça bac à troll si tu préfères.
Je ne voudrai pas heurter ta sensibilité. Pardon aux familles tout ça tout ça.
-
Nan chui désolé mais là je boude.
-
Et un bouton "jeter des pierres à N-o-N-o dans la rue" aussi svp !
-
Et un bouter "jeter des pierres à N-o-N-o dans la rue" aussi svp !
J'reconnais bien là ton côté coincé, qui ne différencie pas humour et troll !
-
Ptin les mecs, sérieux, un peu d'humour merde.
Ici on joue! On causera après! ;D
Une idée, comme ça: améliorer l'ambiance du forum, moins se prendre au sérieux. C'est un jeu ;)
Sinon, pour la personne qui fréquente occasionnellement le forum, tellement de sections qu'il est parfois compliqué de s'y retrouver.
-
J'reconnais bien là ton côté coincé, qui ne différencie pas humour et troll !
Report cash quoi !
Y'a pas d'humour sur ce forum, y'a que divers degrés de troll.
-
Bac à NoNo du coup ? ^^
Honnêtement des trolls il en reste plus beaucoup sur le forum et on peut pas dire qu'ils soient méchant. En tout cas je ne pense pas du tout que la chute de fréquentation puisse être lié à ça.
D'ailleurs, je trouve que les discussions sont beaucoup plus saine qu'avant sur BG !
Effectivement il faudrait dynamiser. Est-ce que mettre une section Casu et une section Opti dynamiserait le forum, je suis pas sûr mais si je trouve l'idée très bonne car ça permettrait de clarifier le propos.
Si tu mets ta liste dans Opti, tu sais que les gens vont critiquer et avec des points d'optimisation ta liste.
Si tu mets ta liste dans Casu, tu vas pouvoir discuter avec des gars qui vont te conseiller de changer ta liste pour arriver à un truc jouable en prenant en compte tes désiratas.
D'ailleurs il pourrait très bien y avoir tous sous-forums de factions et d'avoir une branche Opti et une branche Casu non ?
-
D'ailleurs, je trouve que les discussions sont beaucoup plus saine qu'avant sur BG !
Amen.Effectivement il faudrait dynamiser. Est-ce que mettre une section Casu et une section Opti dynamiserait le forum, je suis pas sûr mais si je trouve l'idée très bonne car ça permettrait de clarifier le propos.
En fait, le truc, c'est que quand tu te poses des questions de la pertinence d'une compo, tu tombe direct dans le compétitif. Et du coup, ça fait un contenu très maigre pour les sections casus. Franchement, j'irais pas plus loin qu'une section "débuter", toute factions confondues.
Mais honnêtement, je pense que la baisse de fréquentation BG est liée à une perte d'engouement pour le jeu. Et c'est pas une réorg du forum qui aidera.
-
Mais honnêtement, je pense que la baisse de fréquentation BG est liée à une perte d'engouement pour le jeu. Et c'est pas une réorg du forum qui aidera.
Même en mettant des sections circulaires et des sections rectangulaires ?
-
J'en ai bien peur, Conar.
-
Du côté du forum, une piste pourrait être de réduire le nombre de sections / sous sections. Les sections rapports de bataille et podcasts pourraient être réunis par exemple. En modélisme, a t on besoin de 5 sections ? etc.
http://www.battle-group.com/forum/index.php/topic,15962.msg239270.html#msg239270 (http://www.battle-group.com/forum/index.php/topic,15962.msg239270.html#msg239270)
Il y en a qui ont essayé ....
Dans "rendre BG plus attrayant" il y a également les balises youtubes qui seraient les bienvenues ....
-
Je ne sais pas si je vais apporter une pierre à l'édifice de votre recherche de nouveauté, renouveau, revive !?
Mais pour avoir écumé un nombre plus qu'important de forum, divers et varier, je pense que la baisse de fréquentation du forum BG ne vient pas que du manque d'attrait du jeu ou de la gêne qu'occasionne les "Troll", se sont un des paramètres mais pas les seuls.
Pour moi, cela vient plus du format de communication que propose un forum vis à vis des autres moyens de communications actuels. Comme Journeyman le souligne, dans l'ouest un discorde vient de s'ouvrir et il a tout de suite été propulsé en tête des moyens de com entre nous (même si certain irréductible comme moi ne l'utilise pas). A Paris, beaucoup utilise le système qu'offre FB pour communiquer et s'organiser en eux. D'autre système de communication et d’échange d'information existent et sont plus ressent, donc souvent plus attrayant.
Et se n'ai pas la première fois que je vais ce constat, malheureusement. Il ne tient donc qu'à nous, utilisateur de ce forum, de trouver les moyens pour redynamiser celui-ci et le rendre aussi vivant qu'un FB ou un Discode.
Au niveau du contenu, je pense qu'un grand nettoyage (de printemps) serai déjà un bon départ. Nous sommes en Mk3 depuis presque 1 an et nous avons encore de vieux sujet qui parlent de la Mk2 dans divers sections, sous-sections et autres. Je sais que cela est un grand chantier (temps de gestion du forum) pour l'avoir personnellement déjà fait ailleurs.
Cependant, je pense que c'est un mal nécessaire.
Pour les sections, j'aime bien les propositions faites ici et là. Sauf de dissocier le compétitif du casual. Car un joueur casual iras voir les posts du compétitif pour améliorer ces listes, mais dans la plupart des cas, pas l'inverse.
Pour les News, je trouve l'idée de J.mcFo pas bête, même si je ne sais pas si cela est possible à mettre en œuvre dans un forum. Après, il peut y avoir un sujet épinglé dans chaque sous-section de faction, qui renvoie à une section "Discussions rumeurs et nouveautés" unique. Car à titre personnel, moi j'aime bien regarder les nouveauté de tout le monde. Sauf que c'est parfois fatiguant d'avoir à regarder toutes les sections de factions.
Si il y a besoin d'aide pour faire du tri dans les sections, je peux donner du temps au besoin.
-
Question de règles sur Goreshade2 et Mirage ? Hop, un tag CRYX et un tag REGLES, et ce serait visible à la fois dans les deux catégories.
Essai de liste compet avec Goreshade4 et son profil tout frais ? Hop, un tag CRYX :'( RETRIB, un tag COMPET, un tag LISTE, un tag NEWS, et ça se retrouve aux 4 endroits, etc.
AMHA c'est malheureusement ce genre de rigueur administrative qui fait que certains fora comme le Warfo sont souvent moins attractifs. Bon après, ils ont (eu) des méthodes pas très orthodoxes pour faire remarquer l'inexactitude des Tags, souvent aux nouveaux arrivants. Ca me désolerai à titre personnel de voir cela arriver ici.
En revanche, il est vrai que les tags permettent d'identifier facilement les thread adaptés à ce que l'on veut lire, ou voir être lu.
Je ne sais pas s'il y a moyen d'ajouter une bibliothèque de boutons Tag sur un forum ? Comme ça y'a juste à cliquer sur les tags correspondant au sujet que l'on est en train d'écrire.
Ah et il faut faire de Nono un modérateur anti-troll. Il a le niveau :D
-
Une section " j'ai lu les règles, je test pas ou juste 1 fois et je pleure en disant que ma faction est vraiment pas megaforte vs la faction de copain " devrait voir le jour. Perso c'est ce qui me bloque le plus à lire ce fofo.
À part ca je suis complètement d'accord avec Journeyman!
-
Pour avoir administré un forum qui utilisait les Tags de façon systématique, voilà les bonnes pratiques :
1/ Utiliser les Tags seulement lorsque nécessaire, globalement pour aider la fonction Recherche. Typiquement ce serait si les sections par faction disparaissent : il faudrait un TAG par faction pour repérer les topics intéressants parmi tous les autres. Sinon c'est juste pas utile. DU TOUT.
Bon, faut dire que la fonction recherche de BG est daubée, mais c'est un autre sujet...
2/ Insérer les Tags dans les règles de section, et avoir un modo actif qui corrige/complète/rajoute les Tags et fait de la prévention en permanence.
Le but c'est pas de mettre la pression sur les utilisateurs. C'est plutôt de partir du principe que c'est le modo qui s'y colle, et que lorsque les utilisateurs font le taf' ça lui libère du temps.
-
C'est à mon sens, la bonne manière de procéder.
Ce n'est malheureusement pas celle qui est trop souvent appliquée.
-
Ouais je suis d'accord avec Sun, la fonction recherche de bg elle est daubée.
-
Perso j'pense qu'il faudrait plus de bordel.
-
Je vois pas d'intérêt de faire disparaître les sous forums de factions ....
Et les politiques de tag, c'est un peu de la merde hein. Ça demande une énorme implication de la part des modos et une grosse implication de la part des membres. C'est pas franchement dans l'air du temps. Je ne veux pas faire mon grammar nazi, mais les gens sur BG ont déjà du mal à aligner une phrase qui a un sens (que ce soit au niveau de la syntaxe ou de l'orthographe), alors exiger d'eux des tags ....
En revanche ce qui est nécessaire selon moi :
- Modernisation du forum : Balises youtube, possibilité d'avoir des boutons partage qui renvoie à FB, ce genre de choses. Bon surtout les balises vidéos qui manquent méchamment. C'est d'autant plus dommage qu'il y a une communauté de youtubers existante autour de Warmach' en français.
- Rationalisation du forum comme je l'avais proposé (réduction du nombre de forum). Surtout au niveau des règles où rien ne justifie de séparer Hordes et Warmachine. Pire c'est contre-productif, un joueur Warmach' a tout intérêt à consulter les points de règles de Hordes et vice-versa.
- Des topics similaires en forme, dans les forums similaires (par exemple : Tous les forums de factions devraient posséder des topics similaires sur la forme épinglé, du genre "Comment bien débuter en Khador", "Les archétypes de la faction", etc ...)
- Des topics utilitaires dans un forum général : Un glossaire par exemple, un regroupement des erratas avec les liens où se les procurer, etc ....
Bref j'avais détaillé davantage sur le lien qu'on peut voir ci-dessus.
-
- Rationalisation du forum comme je l'avais proposé (réduction du nombre de forum). Surtout au niveau des règles où rien ne justifie de séparer Hordes et Warmachine. Pire c'est contre-productif, un joueur Warmach' a tout intérêt à consulter les points de règles de Hordes et vice-versa.
Tu dois pas aller en section règles souvent ???
-
- Des topics similaires en forme, dans les forums similaires (par exemple : Tous les forums de factions devraient posséder des topics similaires sur la forme épinglé, du genre "Comment bien débuter en Khador", "Les archétypes de la faction", etc ...)
Comment bien débuter en Khador, on en a parlé il y a quelques mois. La réponse a été - je le rappelle - "C'est trop tôt, on débute à peine la MKIII" de la part de la grande majorité des joueurs Khador. Je suppose que c'est (presque) pareil partout ailleurs, à quelques exceptions.
A mon avis, il est temps de s'y mettre. On change de SR dans 1 gros mois, je pense qu'on a eu le temps de tester les pitous.
-
On parle entre nous, c'est cool, mais qu'en pensez vous amis admin ?
-
- Rationalisation du forum comme je l'avais proposé (réduction du nombre de forum). Surtout au niveau des règles où rien ne justifie de séparer Hordes et Warmachine. Pire c'est contre-productif, un joueur Warmach' a tout intérêt à consulter les points de règles de Hordes et vice-versa.
Tu dois pas aller en section règles souvent ???
Une fois par semaine en moyenne. La dernière fois les deux sous forums co-existaient encore. Désolé de pas marteler F5 H24.
-
Ça fait un certain temps qu'ils étaient plus que là pour les archives mk2.
-
J'vais être honnête, j'avais pas percuté non plus.
-
Le minimum serait de mettre aux archives tout ce qui concerne la mk2.
-
Effectivement,ca serait un bon dépard.
-
Mais pourquoi vous voulez mettre un coup de boots à BG ???
Genre, un coup de pied dans la gueule ???
-
Merci de m'avoir fait remarquer l'erreur de frappe :)
Mais la question reste : amis admin en avez vous quelque chose à faire ou urinons nous dans un violon ?
-
J'ai eu du mal à retrouver ce sujet... Si c'est pas la preuve qu'il y a trop de section générale/taverne ...
Je pensais que la proposition de jeu casu/compétitif allait faire long feu ... ça me parait une idée extrêmement mauvaise en fait. Au moins sous ce nom là. On peut imaginer jeu de tournois/ jeu alternatif (qui n'en est pas forcément moins compétitif), genre pour les campagnes et autre parties étranges, mais même ça me parait une mauvaise idée. Cela verrouille inutilement le jeu, selon moi. qu'est-ce qui se passe si je veux faire un tournois en campagne ? Un tournois ~unbound ?
Et puis on remet un coup de pieds au cul de BG pour qu'il se remette d'aplomb. ^^
-
Et pourquoi pas une Chatbox ? Ça permet l'instantanéité des échanges, comme sur discord par exemple.
-
La Chatbox c'est l'outil à troll par exellence.
-
Etant très pris pour le moment une refonte de BG n'est pas à l'ordre du jour avant le mois de juillet.
Je lis pas mal de choses intéressante néanmoins et le moteur utilisé par BG aujourd'hui est effectivement vieillissant et ne propose pas exactement ce qu'il faut pour être moderne.
Pour la fréquentation, je vérifie les métrics depuis google analytics et elle n'est qu'en très faible baisse, mais une baisse constante. On a grosso modo 15% de personne de moins qu'il y a un an et demi. Vous êtes toujours 1500 personnes par jour à venir lire contre une moyenna autour de 1750 avant ce qui reste de grosses statistiques.
Mais les propositions construites sont les bienvenues et si vous pouvez fournir un travail de synthèse sur le sujet, je ferai de mon mieux pour proposer une nouvelle version plus dynamique même si beaucoup de propositions que j'ai lu plus haut ont déjà été appliqué avec des succès bien trop éphémères.
-
Etant très pris pour le moment une refonte de BG n'est pas à l'ordre du jour avant le mois de juillet.
D'ici là, je vous invite donc à continuer de faire vos propositions. ;)
Je ferai une synthèse de ce qui semblera pertinent et lancerai un sondage (si plusieurs propositions sont en compétition ou simplement pour vérifier si les changements sont souhaités par la majorité).
-
Je trouve que c'est prendre le problème à l'envers.
Je lis pas mal de choses intéressante néanmoins et le moteur utilisé par BG aujourd'hui est effectivement vieillissant et ne propose pas exactement ce qu'il faut pour être moderne.
Il faut déjà savoir si il va y avoir des changements de ce côté pour espérer envisager des propositions. Sinon le travail est vain d'un côté comme de l'autre.
-
Je trouve que c'est prendre le problème à l'envers.
Je lis pas mal de choses intéressante néanmoins et le moteur utilisé par BG aujourd'hui est effectivement vieillissant et ne propose pas exactement ce qu'il faut pour être moderne.
Il faut déjà savoir si il va y avoir des changements de ce côté pour espérer envisager des propositions. Sinon le travail est vain d'un côté comme de l'autre.
Il y aura des changements si cela est nécessaire, je pense que c'est claire. Mais on ne réglera pas non plus tous les problèmes d'attractivité de Warmachine en relookant BG. Si BG subissait la même baisse que les achats, on ne serait plus que 100 visiteurs par jour.
-
Je crois que tu prends la mouche en interprétant mal mon propos. Il ne s'agit pas d'une critique mais d'un constat de bon sens. Je le reformule en essayant d'être plus clair : Il ne me semble pas raisonnable de proposer des évolutions de fond, voire de forme dans une moindre mesure, sans connaitre fondamentalement l'évolution matérielle, technique, fonctionnelle du forum.
En d'autres termes les propositions devraient suivre la capacité future prévue du forum. Il est bon de noter que la structure actuelle ne répond pas vraiment à la demande (cela peut orienter ton choix de changer ou non la structure en question), mais si elle vient à ne pas évoluer, pas mal de propositions deviennent obsolètes.
De manière générale certains annoncent la mort du forum depuis des années. Je ne suis pas d'accord. Par rapport aux réseaux sociaux, la forme du forum garde d'énormes atouts. Tout au plus le réseau social peut tuer le blogging, mais pas le forum. Le forum permet une trace consultable plus facilement. Il permet de se poser, d'échanger et de discuter dans le temps bien plus qu'un réseau social où une information en chasse une autre. Il permet d'exposer longuement, de présenter, d'étayer, de recueillir. Bref les forums ont encore de l'avenir. Par contre je suis persuadé qu'ils ne doivent pas pour autant se couper des évolutions en la matière.
-
Pour la défense de Gruxxki, ta réponse sonnait sèche mon cher Lucius.
-
Il y aura des changements si cela est nécessaire, je pense que c'est claire. Mais on ne réglera pas non plus tous les problèmes d'attractivité de Warmachine en relookant BG.
franchement, si les gens ne viennent pas/plus, c'est pas parce que le forum ne propose pas de système de tag ou d'inclusion des vidéos youtube.
mon avis perso, c'est qu'on a eu une grosse période d'affluence qui a attiré plein de gens qui ont un peu foutu le boxon, que ça a découragé pas mal de gens de voir que tout partait en troll/injures/conneries tous les 2 posts, et que maintenant la plupart se sont cassés sans ranger le bazar derrière eux.
aujourd'hui, je trouve le forum plus policé et serein, ce que je corrèle avec certains départs.
ensuite, je pense que la MK3 a aussi beaucoup tué le dynamisme, avec plusieurs erreurs de timing sur les ventes, de l'attentisme chez les joueurs, et un côté fun qui a pris cher avec la rationalisation des règles (*). là où la mk2 a vraiment renouvelé le jeu, la mk3 a plutôt tendance à l'appauvrir (ressenti personnel), et si on compte sur les CID il va falloir plusieurs mois avant que ça se stabilise.
bref, warmachine en tant que jeu n'est plus la locomotive qui entraîne une grosse communauté motivée comme ça a été le cas sur l'arrivée de la VF, il faut en prendre acte.
(*) sans même parler de fig publiée, cheatée, erratée/nerfée avant même que la fig officielle n'arrive en boutique (una2).
-
On peut appeler ça bac à troll si tu préfères.
Je ne voudrai pas heurter ta sensibilité. Pardon aux familles tout ça tout ça.
La taverne de BG en gros...
-
mon avis perso, c'est qu'on a eu une grosse période d'affluence qui a attiré plein de gens qui ont un peu foutu le boxon, que ça a découragé pas mal de gens de voir que tout partait en troll/injures/conneries tous les 2 posts, et que maintenant la plupart se sont cassés sans ranger le bazar derrière eux.
aujourd'hui, je trouve le forum plus policé et serein, ce que je corrèle avec certains départs.
Ce qui est drôle c'est que je pense pareil !
-
<MOD Puisque cela a été signalé à la modération, je rappelle que la charte demande que les majuscules soient employées quand nécessaire... /MOD>
-
Vaste programme que de redynamiser un forum !
Pour moi, la base du forum est composée de :
- la section règles, car on y va tous, débutants ou confirmés, "joueurs du dimanche" ou "joueurs dopés au lait concentré/jus d'orange" ;
- les factions, car on y trouve des listes, des comptes-rendus, des articles sur "comment débuter la faction" et autres tacticas... et là il y a du travail à faire, j'y reviendrai ;
- la section recherche de joueurs/parties/tournois, parce qu'elle crée du lien et permet des rencontres et du jeu.
Les autres côtés importants sont, pour moi :
- les comptes-rendus de parties/tournois, photos à l'appui (un grand merci à tous ceux qui en font régulièrement, même sans photo c'est intéressant à lire, qu'ils soient de "joueurs du dimanche" ou de "joueurs dopés au lait concentré" ;) ) ;
- les news, qui relaient finalement en un seul endroit les informations du jeu ;
- la galerie/section modélisme, car elle donne des idées de peinture, crée de la vie "en photo" etc. ;
- les petites annonces, parce que pouvoir acheter/vendre, c'est important.
Tout le reste, pour moi, est secondaire voire tertiaire.
Dans un premier temps, je réorganiserai les forums/sections comme cela :
I - Battle-Group/Communauté :
- annonces du forum, discussions sur le fonctionnement du forum et présentation des gens, le wiki, la taverne... bref, un petit fourre-tout avec en épinglé, le sujet "présentation" (on écrit tous à la suite, pas besoin de créer 15 000 sujets), un sujet "règle du forum" (oui, une seule : DON'T FEED NONO THE TROLL :P ) et tout ça dans un seul sous-forum ;
- rencontres et tournois (recherche de joueurs, annonce des tournois, parties sur Click&Feat etc.) qui peut se décliner en deux sous-forums : a) tournois b) rencontres amicales/clubs/boutiques/C&F ;
- modélisme et galeries des membres avec concours de peinture et tout le toutim dans un seul sous-forum. Les "liens utiles" et les tutos peuvent être regroupés dans un ou plusieurs épinglés ;
- petites annonces.
II - Warmachine/Hordes :
- sous-forums des factions, pour les listes, les articles pour aider à débuter (*);
- règles, parce qu'elles concernent toutes les factions et qu'elles intéressent tout le monde, dans un seul sous-forum (Hordes et Warma, pas besoin de différencier) ;
- CR/vidcasts & postcasts/nouveautés, oui le triple combo dans un seul sous-forum (*).
III - Iron Kingdom et autres jeux :
- le jdr/fluff (nouvelles, scénarii, jdr etc.) dans un seul sous-forum ;
- autres jeux de PP dans un seul sous-forum ;
- la section WTC pour encourager nos champions et nos héros dans un seul sous-forum.
IV - Archives :
- on y met tout ce qui date de plus d'un an (anciens concours de peintures, les annonces fermées, les sujets qui n'ont plus de participation depuis un an...).
En dehors des X sous-forums de factions, il y a au final assez peu de sections dans ce que je propose et je crois qu'on s'y retrouvera plus facilement. Il faudrait juste mettre des tags dans les sujets et, si j'ai bien compris, améliorer la fonctionnalité "recherche".
(*) Il y a du boulot ici pour dynamiser à fond les choses. Faire des articles par faction pour aider à débuter, des tacticas, une FAQ avec les liens vers les règles, proposer des liens vers des blogs ou des chaînes youtube, faire tourner les infos intéressantes... On peut inclure des tags de type "joueurs du dimanche", "joueurs dopés", "débutant complet qui n'a pas lu les règles", "humour", "je râle parce que je suis Français" etc. pour faciliter la lecture du forum.
Il faut aussi mettre l'accent sur ce qui se fait ici et là (aussi bien sur Internet que dans les clubs/boutiques/garages) : donc favoriser/alléger les procédures pour les CR, les photos... peut-on avoir une fonctionnalité qui permettrait un truc comme :
- j'ai un blog/chaîne youtube ;
- je mets dessus un nouveau truc ;
- le post correspondant sur BG est modifié pour avoir un "UPDATE ! Nouvel article/Nouvelle vidéo" sans faire plus qu'un clic ou deux ? Histoire de voir apparaître le lien avec le minimum d'efforts ? Je ne sais pas si c'est possible...
Si le serveur de BG peut évoluer pour permettre aux membres de poster directement des photos, ce serait super cool mais je comprends parfaitement les questions de stockage. Un partenariat quelconque avec un hébergeur pour avoir un "compte unique" sur le forum afin de proposer l'hébergement facile i.e. sans avoir à faire les démarches de se créer un compte ?
Enfin, il faudrait plus d'admins/responsables de sections. Par exemple :
- un responsable par faction qui se chargerait de regrouper/épingler les contributions de types "tacticas/aides", voire, de les impulser et qui se chargerait aussi de la modération de cette faction ;
- un responsable "petites annonces", pour fermer les sujets une fois la vente/l'achat terminée ;
- un responsable "règles" pour fermer les sujets une fois la question résolue ;
- autres ?
Les postes seraient "cumulables" si les bonnes volontés le veulent et surtout, il faut trouver le moyen de faciliter les choses. Par exemple, quelqu'un qui répond souvent aux questions de règles pourrait recevoir le droit de fermer/ouvrir les sujets et il le ferait une fois que la personne qui poste la question originale dise "merci, j'ai la réponse, on peut fermer" ? Encore une fois, je ne sais pas si c'est possible (et je sais que je peux donner de mon temps pour ça par exemple, parce que j'adore les questions de règles ^^).
Voilà, mes petits deux sous concernant la réorganisation du forum. Il faut trouver des bonnes volontés, mais pousser à ce que finalement beaucoup plus de personnes puissent faire des choses simples pour aider les "admins généraux", faciliter la communication/l'échange (c'est le but du forum, après tout ^^), mettre en avant les réalisations/tournois/parties des uns et des autres etc.
-
Pour la défense de Gruxxki, ta réponse sonnait sèche mon cher Lucius.
C'était pas le but, je vais vers du fonctionnel quand je parle d'organisation. Mes excuses si ça a été pris ainsi.
Pour le message ci-dessus (celui d'Arhnayel), je suis tellement en désaccord avec tellement de points que je préfère ne pas rebondir.
Schlaf : Pour ma part je ne pense pas que la fréquentation actuelle soit un souci et mes propositions parlent davantage d'ergonomie et de bon sens à l'heure où des outils très commode existent. En d'autres termes je ne parle pas de redynamiser la fréquentation ou d'attirer des gens. Juste de rendre plus pratique et agréable la consultation du forum.
-
Schlaf : Pour ma part je ne pense pas que la fréquentation actuelle soit un souci et mes propositions parlent davantage d'ergonomie et de bon sens à l'heure où des outils très commode existent. En d'autres termes je ne parle pas de redynamiser la fréquentation ou d'attirer des gens. Juste de rendre plus pratique et agréable la consultation du forum.
à titre tout à fait perso de vieux con affirmé, je dis que même si on était que sur du texte simple, sans aucun formattage, et du *bon* contenu ça me ferait plaisir. il y avait déjà des communautés hyper-dynamiques sur des BBS en 95 (1995, siècle dernier, j'imagine que bien des joueurs n'étaient pas nés) et à l'époque le luxe c'était d'avoir du texte en couleur. ça n'empêchait pas les discussions...
je vois bien que tout le monde n'a pas le même ressenti sur le "problème" BG, certains y voient de la technique, moi j'y vois un problème d'ambiance, de contenu, et d'envie de participer (ou pas). il faut assez peu de temps pour pourrir une ambiance, assez longtemps pour la remonter. j'ai l'impression qu'on a été au fond du trou et qu'on en revient doucement..
-
Je vois pas de problème une fois de plus. C'est beau le "ah la belle époque on avait ceci ou cela" menfin à l'époque tu te rappellera que charger une vidéo sur ton modem 512k ça prenait 10 bonnes minutes. C'est plus le cas aujourd'hui et l'intégration d'outil en phase avec l'époque n'est pas une honte si le forum à de l'ambition (selon l'ambition désirée).
Une fois de plus on retombe sur ce que je disais plus haut : Avant de proposer des changements il est nécessaire de savoir si des changements sont prévus et de quels ordres ils seront.
-
Schlaf : Pour ma part je ne pense pas que la fréquentation actuelle soit un souci et mes propositions parlent davantage d'ergonomie et de bon sens à l'heure où des outils très commode existent. En d'autres termes je ne parle pas de redynamiser la fréquentation ou d'attirer des gens. Juste de rendre plus pratique et agréable la consultation du forum.
à titre tout à fait perso de vieux con affirmé, je dis que même si on était que sur du texte simple, sans aucun formattage, et du *bon* contenu ça me ferait plaisir. il y avait déjà des communautés hyper-dynamiques sur des BBS en 95 (1995, siècle dernier, j'imagine que bien des joueurs n'étaient pas nés) et à l'époque le luxe c'était d'avoir du texte en couleur. ça n'empêchait pas les discussions...
je vois bien que tout le monde n'a pas le même ressenti sur le "problème" BG, certains y voient de la technique, moi j'y vois un problème d'ambiance, de contenu, et d'envie de participer (ou pas). il faut assez peu de temps pour pourrir une ambiance, assez longtemps pour la remonter. j'ai l'impression qu'on a été au fond du trou et qu'on en revient doucement..
bien d'accord avec schlaf,
c'est l'auberge espagnole, tu y trouves ce que tu y apportes,
"y a qu'a" pour chacun, a enrichir le contenu, avec des rapports, des reflexions, des tacticas, des chansons improbables, des quizz, les photo de votre tante roseline, etc...
et tout le reste suivra.
-
Avant de proposer des changements il est nécessaire de savoir si des changements sont prévus et de quels ordres ils seront.
Et je dirai même plus : Sont-ils nécessaires ? Perso, à part virer ce qui se rapporte à la mk2 pour alléger la fonction "recherche", je trouve qu'en l'état, c'est largement suffisant.
Quant à redynamiser, ce n'est pas, amha, un problème d'ordre technique (Pour faire court : Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse ) :)
--
Christophe
-
"y a qu'a" pour chacun, a enrichir le contenu, avec des rapports, des reflexions, des tacticas, des chansons improbables, des quizz, les photo de votre tante roseline, etc...
Plus d'options accessible facilite, encourage et permet de multiplier les initiatives.
-
Ce que j'ai dit, je me répète, c'est que je ne suis pas fermé à des évolutions, qu'elles soient fonctionnelles ou techniques.
Ce pourquoi j'apprécierai vos propositions.
Si j'en ai beaucoup qui sont pertinentes et qui apportent beaucoup au forum, je prendrai le temps de les mettre en place selon les possibilités. Je n'exclu pas de changer le moteur qui n'évolue plus depuis trop longtemps. Mais ce n'est pas parce-qu’une personne fait une proposition que l'on va devoir se sentir obligé de l'appliquer sous prétexte qu'il a pris le temps de la rédiger, je préfère prévenir.
J'ai pour le moment un gros festival à finaliser ( http://www.ludinam.fr/ ), après j'aurai plus de temps pour voir ce qu'il est faisable d'envisager.
-
Et je le répète j'ai conscience que tu nous écoutes et que même si tu écoutes tu ne vas pas forcément te plier aux demandes et propositions. Ce topic n'est qu'un vivier d'idée après tout. Par contre savoir si à court/moyen terme, une refonte du forum est prévue, permet d'orienter clairement les propositions. Si ce n'est pas le cas, cela permettra aussi d'orienter, en conséquence, les propositions.
-
Aller pour preuve de bonne volonté j'ai ajouté un petit module qui devrait te faire plaisir ...
-
;D ;D ;D
Nice one :)
-
Ah bah tiens, merci pour le lien.
Ça fait un moment que je n'étais pas allé voir et je me rends compte que je ne suis plus abonné, comme pour la guerre au garage, normal ^^
-
Ca y est, la popularité remonte ?
-
Ca y est, la popularité remonte ?
Bah non... je n'ai pas encore mis de vidéo de Titi en slip... :P
-
Ca y est, la popularité remonte ?
Bah non... je n'ai pas encore mis de vidéo de Titi en slip... :P
Ne me tante pas.... ;D
-
Bah non... je n'ai pas encore mis de vidéo de Titi en slip... :P
Ne me tante pas.... ;D
moi, je dis que si BG part à vau-l'eau, c'est quand même parce que les modos, comme ma tante, en ont dans le ...
-
Bon, petit morceau à part, mais je viens de réussir à passer la version du forum en PHP 7 et le serveur en entier aussi.
On devrait beaucoup gagner en en performance.
-
Bien joué ! :)
-
Bravo et MERCI Gruxxki
-
Bon, petit morceau à part, mais je viens de réussir à passer la version du forum en PHP 7 et le serveur en entier aussi.
On devrait beaucoup gagner en en performance.
En performance de quoi ?
-
Bon, petit morceau à part, mais je viens de réussir à passer la version du forum en PHP 7 et le serveur en entier aussi.
On devrait beaucoup gagner en en performance.
En performance de quoi ?
Le résultat chiffré de temps de réponse du serveur, du forum, du chargement des pages.
Sinon c'est la performance de notre équipe de foot... Si on avait su, on les aurait piqué au PHP7 plus tôt.